埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3345|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.& `( S- w7 Z+ ?& m# e4 X1 p
先看4支镜头:
6 l/ c  ^7 f' \, I" }% dAF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"/ B2 o9 Z% }. }2 n; e  {, \- \' T0 w
AF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"
' e2 s5 B$ f$ @* B! R" {# VAF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"
9 G) V! v5 z8 u9 [AF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"
* X& p# O. X( y* E5 g  p( l
/ p' f: O$ O/ x, x* p: E/ u. d! e前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~
7 t- V3 T9 ]7 i5 r* g1 C* K! s' f. d7 ?: j& H0 q$ m) o
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~ 7 F9 H5 M: u( y# b- T  H! R

) v, {$ T, m8 d9 y  {3 Y% ?5 @& u( D+ L每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~ 5 O; C. l: ]9 B% y1 q& ?
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06
) F7 w1 {4 T: y  d+ N, m* V

1 ?# W  |8 G- j2 \) lLP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.
" [$ e- d" L7 f5 u. \' h" ]. d! t& \! r2 y* E
DZP 70MM:
5 G9 @; z& w/ Y* A 070MM-B-DZP-D700-001.jpg
( J$ g- A% t6 ^% U( b* G8 d5 E5 u  X4 v4 Q9 y% w- B; C* K6 S
XZP 70MM:
: Y% I" b" m3 K1 |" E; v/ `8 y0 q$ L8 Z/ ?8 H 070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:
, n/ u6 B( f$ W: s2 O  l 080MM-B-DGP-D700-001.jpg ' z/ M8 ~/ }- F
DZP 80MM:" Z% h  U8 m- r1 _, y6 X6 p+ i
080MM-B-DZP-D700-001.jpg
& M$ }9 Q, F5 n) ZXZP 80MM:
8 j( s1 R# L% [* L 080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:
: `, q6 h0 V4 Z 105MM-B-DGP-D700-001.jpg + B0 p2 W) c% J: o. h: I, P
DZP 105MM:9 }3 P+ y- M; b8 f  q8 V) e
105MM-B-DZP-D700-001.jpg 6 M% c; \7 X& A, g4 Y
XZP 105MM:& `1 f" L  j& C5 L; Y
105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
DGP 135MM:
9 x3 R( `2 _. u; J# \/ {' b 135MM-B-DGP-D700-001.jpg ) R& t4 d+ M1 x% M3 O# E1 V
DZP 135MM:
' P7 s4 W- F1 ? 135MM-B-DZP-D700-001.jpg
: S3 t/ y6 a3 E  }7 a) nXZP 135MM:
+ I! s/ L% i) M. q 135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:8 |: F/ x. J- W: o, v5 d3 ^
200MM-B-DGP-D700-001.jpg ' o. f" A' ^' V; c9 m+ N
DZP 200MM:
3 g2 Y# W7 X, H; d# P! _# T" y 200MM-B-DZP-D700-001.jpg 8 j% J; y) r0 ^0 Q6 A. @
XZP 200MM:
6 S7 ~) b( e% w; v 200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑
* F  G* E/ T9 ~2 x+ ^$ j* l8 y6 K, q  a4 W0 K+ ^0 _4 f; A
忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑
/ _" {2 c, A. ?0 X: H- p3 t
1 B- o8 e4 q6 s2 Y- h+ n( d没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?" H( k- G9 e9 ?
motor 发表于 2010-10-16 15:03
; m- C* U8 N) v. Z3 p
哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~ # D: p; Y# P: A+ K8 `
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31
6 s; i( m8 p- l4 ~

% m4 l: W& r$ [+ B8 M1 r$ d2 {
' _, x% U% y& k$ j/ }6 E呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?% f$ J, i" p/ c$ v. k8 v: a2 T/ Q
motor 发表于 2010-10-16 15:03
. W+ l$ p- }( B$ U% @. o8 K

! v8 n5 ]- v$ n% S. BMOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑 5 _+ Y5 o2 U; ~4 N: m2 W# w# j
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?8 P3 k+ P3 G1 n* Z
motor 发表于 2010-10-16 15:03

$ P. |; E. o1 t5 w" G- w, J. \1 ~7 t( X9 V. Z9 b- b5 b
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
- G( X- y7 m% O" p7 `
: q! ?' C5 ]2 q2 d- D; |现在说说这一部分对比的主观结果:
  R% D) \& d9 H" O* I0 R8 c#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后# b) S4 K, e  T1 h  G, Y1 U, k5 |
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
$ P, G+ K) m9 S4 B! b' [#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
大型搬家
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮$ I% O2 N4 w7 Q; \! b6 N
白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00
# u$ n! @" l, e* w$ J7 U: z/ R
9 [/ }+ F- E0 ?
老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr
! U2 {4 R. N$ x4 q( V2 Y( _8 D
/ D" }7 `& a0 k. I1 }' D" ^. ?' z% V- y: Y* }  A
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
  A, `* }8 x" X# \6 E& R* L学习了
% E( B% P' Y  ~- m$ s$ p- b3 B) e# G; ]8 v0 e
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
' ]! G9 @0 n4 s. o6 ^: Q, m7 n
% \% G/ f; ]% N#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
# i* z  Q3 z. [+ q& q" w3 u
5 ^0 h3 S1 ~2 V; i9 [& o#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观) ; r* r8 o7 T9 C, d
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
) R7 W- B, W( @) @3 w: Ryoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM
: U; Z+ y: u2 u8 {1 f) L1 H1 u
现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
大型搬家
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑
8 m5 z- V2 i5 G, s- @4 _: l/ s
. o' E1 ^! c4 M* f加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
" F* |3 }4 T7 F另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
, n; ~6 d9 I, f另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
  H! Y7 v, r2 |  Rmotor 发表于 2010-10-17 17:29

: I4 e; @# \6 F; }
: U. M$ G1 c% e8 M7 i加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
/ ^) ?7 U& A; v* E3 e0 @还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-6 14:49 , Processed in 0.355449 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表