加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
( R+ I  g- j, {! V% `+ e  y
4 ]1 @) y7 l: T% V# }! e; l简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！

先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
& k& a2 b: O3 C! ^1 w$ J
OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
# {" d! Q' r7 _- U. p  J9 O; qEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
) h: u0 K6 H) ^- i
- d( M# P0 N! A1 o7 Z; K+ R7 e& O/ R简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
  u! h4 G( S5 q1 c+ e( M( K去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

4 K: u+ y! S$ V7 L! D$ ]话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表
, L# R$ r! h2 \% L2 U; `3 |

0 N1 H1 y, x& p- J* w/ w  ], LLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

: s8 Q5 Z9 W5 t
最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表


3 a3 S. V8 `1 Z最高法院和liberal执政有什么关系？

" O' I0 x5 Q% {, p有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

揍斯说呢！

4 k0 V% U. X" l  _9 X% n谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
  f" S4 t1 [3 ]6 L# M; D& E, q* z过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
- v% V& @7 F$ ]& R, }. {' ~我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
: W6 v/ v2 c+ k& m$ D6 x
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
6 l9 d; g! b$ ^9 I, L/ Z- F$ w% a不是我不明白，这世界变化快
# _5 H( i0 \1 N+ o* a3 U过去的所作所为我分不清好坏  
  O' K( Y$ o( F- w9 T3 N% a- [0 f! S过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
- j$ Y/ ]. L) d9 H我忽然感到眼前的世界并非我所在

哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表

, b) s& E/ {) e9 _/ p这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
- _. t  \# c% L/ R/ s2 {; d
. P5 u! B- b8 R& Z* z, S: v别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

% ~% w2 ?, p4 g4 _1 D0 u
1 j# d+ ~& S: E3 j1 {( x我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
佩服楼上！
, g' k" v( C/ W$ u6 k那么，吸毒怎么算？

嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。
3 \' H. I6 A0 s7 z
从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。

! A- c. T' \8 R3 t  U4 e; b9 U再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
! ~8 x+ X5 L0 z  C武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

1 |8 I7 P/ M/ x8 A7 b, S

9 L4 ~, K- r$ ]; x) d6 L
联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
- N" Z& ?& a. c; u  r" {
有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

( p% t' ?0 J/ q, q& E4 h
/ d! o, Y( u) e" Q! Z$ A$ @
恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~