加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
! G% M5 U! [- o- H. V, T
简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！
* R8 E& P8 v4 a
1 x+ X3 Z7 }6 O4 O, Y5 A先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？

* o) |8 y+ ~3 Z/ t' K' VOTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
4 T" Z+ F, |2 z. H( p+ O' Z4 Q
3 v1 x3 x+ u9 @5 Y! _简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
+ n$ S: r0 M) J* Q8 T去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

* H4 g! M2 w% S  Q/ ^: z6 `  {0 [
话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表

5 t% v. l  ^" Z$ S0 {8 H6 y) D
Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

! d9 }' S+ \# ]$ ]9 P$ k; {
最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表

; f9 z) p" I! }- Z/ M
1 [( ?' `1 n, p( a7 |# q- v- _( o最高法院和liberal执政有什么关系？

0 w- l0 y7 D" z% ]( {* G. [有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

  k4 b1 M! }5 Q; y  U$ {5 X/ `揍斯说呢！
/ ^, ^. N" W1 q$ N8 l/ i* A2 A
: O( Z% b6 X4 l# z谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
$ A3 w: p) O- [5 h. a过去的所作所为我分不清好坏  
0 r# D6 z! y# a过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
% A  X5 q. |- F" R我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
2 N$ C, k3 x6 M2 Q" u那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
) Z0 a  c3 J, s+ |, O
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
8 e# N5 b" H; {5 T% I不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

' |( Q, [3 U5 J8 }# g) X. S" d/ F" n
哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表

; n. E. o( Y, ^7 K: V& @. o这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

" o' F# J, Y' L3 D# ?别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

+ x# }# |- F, K' M& s我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
佩服楼上！
8 @# N, |: ?9 Y3 T& V6 [( M' ^* ]那么，吸毒怎么算？

" X  s+ s. s2 f* l
嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。
' r3 D: Q# a5 F$ |8 w
0 v9 `$ _0 M3 y; t0 E, e从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。

再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

$ U. c+ ~; P3 [2 r2 g

联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
5 c* o& t( R* P/ }+ [, ^# r
有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~