加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
* R) b6 h$ R( Q* x6 u# s
; k) ]& E9 ~  I3 s4 ^0 \# u# l) x简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！

先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
$ ?) v% `: K2 p" Q: `
) B1 T: e, I/ }' G* ~: d  ~OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
; f8 {  J  c$ J: pEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
% {7 d. o8 s( e! q
8 c: I" I; @$ I! L1 O8 f$ q简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

9 N; J( z9 ]+ f$ A0 V2 i% i3 R6 `
/ R$ O% k1 j( @Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

0 o4 `" A5 ^6 B. w7 r$ U0 I话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表

3 f9 `9 o6 O/ r3 ]7 X8 Y8 f
& ?& Q( c: T9 ^, r1 `0 E$ [/ hLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
- {9 S" G+ |( S$ G
3 {& G7 [% U; ~" ~; }1 |; d% ~
最高法院和liberal执政有什么关系？

有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

揍斯说呢！
. i' h# p. O% c$ E7 D7 v8 Q' W
8 I' D) a) a5 j- Q* E- ?谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
# H+ r2 W8 J  h6 B, D8 w过去的所作所为我分不清好坏  
% w6 Y8 H) S5 H! D/ I# D过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
4 v1 S* v* X% J; |8 q' V- Y我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
$ m  |% Z! H; X/ z% X# `最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
; g" n: l/ ]) [% E3 y
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
& C! Z: H# f. F: X不是我不明白，这世界变化快
& p+ j) Z) F* N* |2 k0 d过去的所作所为我分不清好坏  
4 `* D2 B' ~9 @" e过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
) U; J* C3 n% |$ l$ T8 T我忽然感到眼前的世界并非我所在

哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表

! c, k5 [5 c- y9 z2 d这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
4 A1 W6 O  A& K4 f
. e) C; }: i# a$ d别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

7 e4 S% ~& V& [9 k, F8 [$ C) y
我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
4 j: y% q9 ~% U1 N" D) I佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

0 w6 J) ~5 p( e* o# Z* x
5 s# H3 ^! g" x# I! d. [: J" A嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。
4 q5 M' I! P) X+ P
从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
3 L) \* f. |" m
6 o' h8 @( n/ [1 @1 R再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
8 u& f9 o( Y) H1 p1 q- X武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

) p$ b1 G! v$ K) P, U! c

& t; _6 @! X( P7 k( C8 {
联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
9 n2 m" w# Y+ [1 R9 Y9 y8 i
7 I& S# _9 f& h% s3 l1 s有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

) L5 U) b, h& F7 N! F: L  J0 U
恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
7 n; n( j; I/ c/ Y; i4 |它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~