 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛! w: N3 x9 i$ ]2 c# Y+ i5 \! T. f
) x# T/ z: L; x' J本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。' E6 s5 z9 W" c, `
; K1 y9 F0 B4 B2 h7 I
取消获益期的延长受质疑
$ I; ?6 a& w" }& K; U$ t
0 l8 S: J; Q0 m5 H为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。
) U0 w1 z" ]+ F& [4 z0 i) d' B) s; }( `; [/ M6 J8 z5 z4 W, y+ J
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。+ C K' |9 ]. a O
) a* v. i1 v6 b5 q' k& x) p
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。' a( U) ]0 z4 M4 m4 W
; f2 p/ q( c: N" k取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。2 j+ C9 e! S7 l+ a" `
0 V; e7 i f& O* [: W; X
安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。
$ F0 M/ M6 P' I# A) ]6 b
. H0 m1 }8 U# M) @$ r' w+ z9 ~( Q史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。
8 S M0 B* u3 f( n/ B; S( c+ w5 N. n8 }+ Q6 q6 Q: B
加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。
3 d4 h- B1 @( c) a! A M6 p0 ^+ m6 I' f5 Q/ N9 l$ W
联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。& {, _. p" T8 {% A
& Q7 S) M2 q$ s4 F) D% x7 R% K5 Z
EI覆盖率不如以往的衰退期8 F8 |0 k( L# _& G- U/ h
3 M9 h+ l/ X) E' m据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。2 {7 {( n8 o0 b- K2 F+ i
/ ~$ `+ Q* \! `1 s+ p; b
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。! G. E4 Q; O# m- `' b
p* W0 _ C+ z$ [9 Q) o- a
在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。+ U7 C+ e1 S+ |1 M5 ~
) Y) ^* B H& s. O尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|