 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛4 q* `2 |: [& [0 X" ~; |. T
+ O1 M9 |7 i- Z3 t
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。3 `6 j) `; W# Q" m1 ^8 H' }( E
: n, L, ]' b6 S( J3 c- `取消获益期的延长受质疑
! O! Z$ R n, ?# q! P$ M; o; i% K
为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。' Y/ x9 ^) `3 G+ ]+ z! i
$ @. W! T8 g. n# S; V据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。
# N3 p `- {2 m& f4 H8 G. Q( D, M
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。
7 M1 f) \1 H7 x3 C2 x% Q/ [3 ^5 ^$ t+ u V3 _1 M
取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。4 r9 T% p/ t7 y6 ?3 O; s. v: D7 r
2 [! t, t& @! B/ l3 H$ J安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。# m5 h% w' {: u6 |9 S* N
9 z. |3 B# h* K$ V$ e2 g$ c史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。
! `) S+ B5 X0 t7 P1 w. h
& T$ z% j' r, I0 |- S加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。( R' q( I8 j, Y9 x& @- M" X
7 u. n; p3 z6 H; v9 s! |- L
联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。6 Q8 J$ p' p" M
! Y# _1 `# P" ]6 R6 gEI覆盖率不如以往的衰退期4 ` f, g# u+ P: y
5 @; H d; C9 ~3 c
据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。0 w, s8 s' p+ c2 N
+ M4 G2 p# I3 L2 V* N$ {在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。: k4 z0 U. P& U
$ T% Z) h q; m
在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。
; x3 K5 i/ }8 ^9 Y9 G3 ~5 ^
5 Z0 c. f9 c: v p' b' q* T尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|