 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛6 h0 T/ B% b8 p4 b
+ R9 v; Z* W9 Q3 t本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。1 p+ [3 D0 O5 z5 l
% k" L/ l5 W& o/ @1 `% O- |
取消获益期的延长受质疑
; ~0 D) E0 @/ ~: Y
, r" M- q: Y" a7 f) Z为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。$ a, ]! |( q ?$ _8 e5 J" z1 ^
* M2 l: ~) i% e: ?# n6 a
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。
# H& [6 }& a( g, o+ t# c. j/ `+ Q8 j4 I
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。* l" W4 X1 s( Q! M6 l# l0 M
5 H" l- s( w$ @3 ?. t) F5 ?5 m
取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。
: o' q, O2 _# m; ]
! O& P7 j8 R2 t2 |# Q$ C安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。0 A$ @- {1 X' b( u$ [
& m' [" s1 ^) @2 n4 T2 j @
史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。0 Y" I% |5 z# T1 Q
4 M- d- V) v9 A+ E6 {9 ^. m m. b
加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。+ H; U3 V' D1 f$ ]7 b2 z' g
! r# N' q' b" V1 |. p r) W! l联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
. L% t7 e5 t. H& t1 [! P0 D
- x9 g. w2 T1 d; x0 ?$ k' w9 zEI覆盖率不如以往的衰退期
- \: r" h7 |2 l; p+ Z
/ f$ I: n5 M, M据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
V a* A; A/ h) S6 W7 _7 \" n/ o' B! u/ ~" v; b! v& b
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。8 K o& k- S d9 r
3 F( T8 Z% k# r% x在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。; o3 K% y C: R2 C9 m$ K4 s# v) O
8 X% a6 [$ l0 m尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|