 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 鸿影 于 2005-12-14 08:23 发表
; \3 R7 @- g' ?5 W省油吗？？？？？
当然省油了！, ]9 }0 I7 }' {# |6 Y! V5 Q6 ?
# ]/ J- [0 `/ U- ~) v
提到日本车，大家都说日本车省油，碰撞实验又安全，做工也不差；现在是商业社会，没有人不爱惜自己钱袋子。因此，尽管国人对日本人大摇其头，可日本车仍风行中华，都快烂街了。% {3 ?. c6 ^$ W# |7 f' o+ `7 k
8 ~8 ~+ \: H( S7 ~4 z可大家有没有仔细想一下：日本车为什么省油？
2 I: ]3 Y3 m% f5 y. j, W0 W) z5 d% f2 N# z, S3 u
是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗？显然不是，世界著名车用发动机虽各有所长，但性能相差无几，就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。 ( ^* q* a" L4 e7 g: s
E v( o F5 ^8 x, T9 ~, \# c是日本车采用了某种其他车都没有的新技术，致使其节油显著，一年可省出“跑一趟万里长征”的油？显然也不是！众所周知，造车作为一项已经非常成熟的技术，本质的改变几不可能，剩下的只有细节。
: u* P; I; e! \0 D/ @1 e1 v1 t3 v+ m/ Y
' K+ e; S( u8 f1 Z
( l7 m# d4 C4 X, Q: X丰田花冠( a: C1 P0 ~3 X7 j
! L5 Q2 y4 J5 u( }! D+ ?其实，日本车省油只有一个原因，那就是车轻！ ! N2 g" T; }* A4 Q4 @& L+ w4 F; k
2 ~4 n f' F' w, d u, g
以中级车为例，1.8的日本车一般车重在1100KG左右，而德系和国内品牌车一般在1300KG左右，车重差别200KG，相当于3个成年男子的重量，比率接近20%。
) Q" ? ^& u' [
; s9 ~$ z9 O, \/ d+ `4 a! R8 J车轻自然省油，当年德国人为了在省油上与日本车竞争，也在车轻上作过文章，采用了大量铝合金配件，但因车价的大幅度提高而作罢，可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。
' ?& M( a) q* Z& p: N# P( r4 E% \ W W P" L) C% ]8 \! D
车外壳和结构的钢板厚度减薄了，车的总体重量降下来了，于是车就省油了，多简单！还有碰撞实验的数据为证，安全也没问题。两全其美，面面俱到，日本车自然热销。
* k& \8 `* l9 ]& w# g
3 q$ f) _# Y* Z K可天下有这样的好事吗？不要迷信所谓日本的设计技术，没有物质的支撑，全是无米之炊，1.0的钢板减为0.8厚度，强度降低决不止质量相差上的20%。
. `, x8 M2 ^% x0 |# `
* f C7 S( J: V, P还是让我们看看碰撞实验吧：一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上，车头部分结构溃缩吸能，从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
: n3 ~0 u5 A0 J* x" B
: ]: T! x% f N+ x8 _; w我们只要想一想就能明白这项实验的局限性，做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。
$ A% i+ P y! c! J- [4 r$ |& N) U& v3 }0 Y1 t" `
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋，从相同的高度自由下落在石板上，高度相同速度也相同，落下后鸽蛋鸡蛋全破，内部蛋黄破碎程度相同，因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证（小孩子都知道，鸡蛋比鸽蛋结实的多）。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上，发生了两蛋相撞，结果……..
% ?/ V* @5 c) l$ Z/ _ S9 L& |1 r8 X* O( v
在这里，日本车就是那个鸽蛋，当然差别没有这么大，但道理完全相同。
4 h' ^( ?# x( h4 N; t2 P2 e9 s6 h* s8 \* @
假设日本车重为M，速度为V，车前溃缩吸能行程为S，达到溃缩的平均力为F1，那么：在碰撞实验时：车子总动能W1=M*V*V，
5 `# v a7 k! `% C" ~8 w
; r4 @( d4 I, G碰撞后溃缩吸能，车停止，车子总动能=F1*S 0 r9 E: i2 V" s1 J
7 i3 s+ n- N# ?/ C/ M! m, a2 p即：F1=M*V*V/S
6 }/ O8 l8 N5 I9 E2 ^, n+ o
7 ?: f$ `% V, o! K2 U( N- ~其他车重20%为：1.2M，其他条件相同，则：车子总动能W2=1.2M*V*V，F2=1.2M*V*V/S
U" L1 `* s6 Q) H6 }0 y( R0 q6 L9 t2 w! t: b- v5 T; l5 m
可以得知：W2=1.2*W1F1：F2=1：1.2 3 G& M$ `6 H7 i# W
# T. s' Y: L1 Y/ l" d% h" Y; `
从上述测算可以看出两点：一是碰撞实验的结果是在不同碰撞动能的水平上得出的结论，二是在日本车与其他同等级车相撞时，碰撞力已达车体溃缩的程度，开始溃缩时，对方仍有20%的余力，实际上日本车起到对方缓冲软垫子的作用，如此高风格，让人敬佩，但车是别人坐的，日本人只管赚钱，就用心险恶，其心可诛了！0 ~# k) H5 t3 i
% M7 @# s, M* {9 p% L
汽车出行，安全第一，在我们身边有太多的交通事故，没有什么比我们的生命更宝贵的，开车中，类似于碰撞实验中的情况毕竟太少，我想来想去，只有我们的车撞上桥墩时，才能与几百吨的撞击墙相比，可我们周围，最多的交通事故其实是车与车、车与路边设施的碰撞，这些车和设施，相对于本车来说，都是带有柔性的物体，与带有柔性的物体相撞，自身车的刚度就非常重要了。因为自身的刚度能使碰撞的能量更多的被对方的溃退所分担，从而保护自身的安全。
3 F6 t+ f) x. g* A( k: W( S9 U' p: T4 d4 i$ j, C9 r4 E( b- m
两车相撞时，作用力和反作用力是相等的，非弹性碰撞的结果，车身轻、车身刚度低的日本车明显要分担大部分能量，多出的那部分，可能就是车主宝贵的生命。其实很好理解，通俗的说就是一辆轻且软的车与一辆重且刚度大的车相撞，后果会如何呢？试着驾车去撞沙堆和水泥墙吧，如果你开的是日本车，与别的同级车相撞，你撞上的就是一堵水泥墙，而对方撞上的却是一堆沙。
" e& P2 v- _. W
\8 k$ H4 t5 b6 Q' |2 ^) P2 n& M. S, a这就是日本车省油的真相！ 4 @! Z/ `. Z7 `* c. q, D. B3 i
: w# Y1 v8 G/ U
这就是日本车隐藏在省油卖点画皮下的东西。
2 S c: F3 @0 a ?, c. z! `' s5 `, p- z
碰撞实验是检验汽车安全的重要手段，然而它的局限性也显而易见：一是它未能从交通事故发生概率上来模拟车与柔性物体的撞击；二是在碰撞实验时只考虑了该车车体结构溃缩吸能的被动安全方式，而没有考虑到碰撞对方溃退缓冲所分担的能量，从而给了一些不良商人偷工减料的漏洞。
; w8 L0 h5 `$ R" b! a6 ]( \
+ z8 A6 V j7 e& r建议修改碰撞实验方法，按经济型车、中级车、高档车分级，分别以1吨、1.5吨、2吨重量设定碰撞模拟车，并给模拟车标准的车体刚度，让实验车与同等级碰撞模拟车相对行进碰撞，来检定车的安全程度。 ; O8 r9 F+ U/ C) K: L" ~( \
1 [: O5 U: W7 P% E
如果非要卖中级车的价格、以中级车的排量、速度自居，却只敢以经济型标准衡量，那就老老实实的告诉大家，我只有经济型车的安全。让大家有个心理准备。不要明明知道外强中干，仍去大吹特吹安全，然后还给配备一个能开到把铁人摔成碎片的速度。) Q, {8 c3 n9 p+ w, f; J
8 ?( Z& @8 O0 o
说到这，不仅再一次不齿日本车的不地道，如果你想省油，我劝你还是去开QQ吧，省油之外，起码车主知道：我很小，不要欺负我，我撞不过别人，开不快，也不敢开快；增加主观上安全。
: H1 n7 O$ Q6 S( G/ x0 n; q ~2 X
( G4 x" g8 P6 |6 ]如果你真想省钱，也别买日本车，干脆把保险省了，省的多，也直接；万一撞车了安全性在，总比为省两油钱，把小命丢了好。 6 v# c/ i1 u$ {8 _1 s. d- _
% O* v& R1 i5 U如果你想安全，更别买日本车，给别人当软垫子，滋味不好受。
# R. M& Z& ?& \ y5 |, {; G* u" W- F# Z w& g6 I. R
我已不想再去辩论钢板厚薄对车的影响了，如果你注重外观，去看看今年北京冰雹中日本车的表现吧，如果你注重生命，不妨去交通队或网上查一查日本车在车祸中的表现吧，对了，看看日本车与其他车系之间的碰撞，否则又有人搅混水啦，看看车里的人，看看车的铁皮，看看车内隐藏部分的东西。 2 `$ n6 }, l; `: v! ?' ~8 i+ _
" b9 B* x1 z$ B! P哎！日本车，你怎么能这样…… |
|
狗仔卡
发表于 2005-11-27 20:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
