埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2535|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。
$ U& O( {8 I2 O7 p4 y6 U# j/ z2、        缺额情形包括:
' O0 W( B: c& k2 V4 Y) p            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;
1 D+ n. L( q! a) c' U4 x! R7 d! h            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。+ L" z  w/ W* P/ I( I6 x1 M7 ]9 n
3、        处理办法:
$ I/ m$ [) @' r0 f) l            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决;
& v4 B4 A9 X) s+ D            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;2 }; m6 O' y* i6 r
            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。  a& W) [9 d: H6 R/ d& l) W- E3 r
4、        投票帖要求:3 A5 F1 w8 c. w8 k9 x9 b: x8 i
            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;( b! A3 U/ A/ b8 M3 ]
            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;
, f( M: S6 b: [2 J            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;1 }0 @: O$ h% f, _! W
            4.4        投票不设门槛。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。. S  t% c. O- o3 @. k! Y! N
7 |; G  t7 Z' A/ s$ X
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
$ T1 s5 G4 `4 J& a9 O  K2 \; o, \. i$ C% e2 ^( j( k. B
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。
7 C( W' T$ M" s$ c, D3 X, [
& O$ F$ t% m1 d& U其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。
( _9 f9 t* q" d  i. z' t7 _/ n- |
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
5 d0 W2 `1 g5 l+ ?; y9 P  m# M3 g
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
' G7 q/ o$ s7 [未名 发表于 2010-9-4 23:33
$ h$ d2 N9 j, y; G5 w2 k- {
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。
4 t: f$ g& S" x( B
. i8 @# y# ~0 z3 n4 M, v+ [我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。* |& k( {  a' {* v/ X1 j

! J2 n9 z6 S, }! Y5 H/ h9 I: j如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
* v' G8 n7 j8 h8 h$ E未名 发表于 2010-9-4 23:33

# D5 A! s* R- r1 m7 U* s2 s很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。
5 [, R, A* c$ W  U8 @5 r1 ~8 h% L8 l
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 ...; ]% Z! E/ O8 N
Crisis 发表于 2010-9-5 10:10
/ O0 q1 r, f$ u7 h6 _
% i# K7 p4 X2 w4 {
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
1 z' `" I8 q7 c$ v
! \8 N" `" x/ q- I7 w: U% ?1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。
8 Y4 a0 S& i0 ]6 H" a7 e2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。2 R. @2 @; `. M5 z
vilna 发表于 2010-9-5 23:19

0 j7 ^' U! V) x' W% O& T! f" O4 p1 w) V
另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
! W0 E# {, D4 C% F8 l7 I
2 }: C) i4 B% `1 r! S% e0 j+ k& S1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _; {5 Z4 A: s0 _% H2 H" S3 l
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
7 n: _/ O+ Y- H4 P6 f4 r4 g未名 发表于 2010-9-9 10:52

) k; [/ i7 r% x3 ]- b& h4 }3 @( ?+ L+ @8 N" m. @4 v6 q) ^# [+ n# c  O
第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。8 I0 C: B( L6 E' L

. w; C5 q7 v9 L* Q第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ...0 R! Y: {+ F' c1 V5 y, b3 Y
Crisis 发表于 2010-9-9 14:21

1 m3 Y4 S) q# o
( u7 i) _; Q9 V$ }" |* h4 j没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:
! g7 A3 |; }7 V- U0 R
! Q; L% }. x; r5 S6 i/ ?- u/ x" b1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;5 x% h% D1 M' b+ S" R3 J

5 j8 W- J+ L4 X2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;
+ u! C$ J) m/ Y# M" V+ w* A+ g$ V% n0 A$ n" d2 Z: l' c) |  z9 d  E3 [
3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;1 Q0 ^7 x4 Q" @) c! S) F
+ r$ x% C8 E' N& q
4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;& `, z1 Y& U& c* h3 k% b4 e4 R' ]

0 m% r, Y  }& E5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。
) S' G9 w) l, U, z+ x2 z
& K1 F3 \; w8 U有一点点建议:
8 S  j. t) W) X0 p. \4 N; q: o) ^; [2 _+ {
直接上管理员!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:
, K% l6 x! t& e- c
" Z9 n$ u0 ?5 t. C: d1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;) f  [, I9 f0 c% S" c
; ?8 {# b0 E" b) o' Q
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; ...
: ~; ^" G  u( a) h4 k猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03

8 r6 r# Y( u; ^- m5 R我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
/ H& i4 |0 n) P6 f) N老杨 发表于 2010-9-9 23:34

( x2 P6 L9 R" C) l0 J哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。
7 Y) l; _# V) M% S* `4 I3 W) p) p4 x6 i
如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。
/ U+ ~# H$ r' F$ Q" O. }7 s, B* F) T: e* h" j
注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。0 F$ G( w" h2 Y- N
未名 发表于 2010-9-9 14:35
, h, l7 H- {. F
- u5 N% f2 [4 O" S- R. `
我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。! m% g+ v( U# Q' i4 q7 Y

1 O0 Z6 t8 K5 O6 i这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。
! K3 X3 `  `8 C
9 E, ?) w& E- P有一点点建议:* n# Y2 @+ C# [4 ~% n/ I/ h
6 ?) \  f! p" E4 ^0 }! {
直接上管理员!
4 ]$ S' c% ~; F, u1 p浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16

+ ?2 J7 X" v; u
. ?4 I. e; n3 T; ~3 P( ]7 X/ \
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02
' H6 `4 E# z) U, `
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 . \- [4 S: M6 W# K# ?
vilna 发表于 2010-9-11 00:02

* j& y5 M5 S, d% s' v" M' @
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 ; ^) K' Q; {: F( ~: P
vilna 发表于 2010-9-11 00:02
, H7 |0 l" a4 e7 x

+ a' |7 v$ h+ e( R一说代理人,我就想起汪精卫了 " d) s! z0 v5 p$ v6 z1 q7 W
. E/ F3 h- L4 i0 s  S, W% Y
这个兄弟是万万做不来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-20 14:05 , Processed in 0.351770 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表