 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
剥开日本车省油的画皮 3 G& D+ J2 n$ p( F& p2 }& Q$ U) Q6 P0 T
. q8 s2 c q t! C8 J
+ \ A/ [1 V, k8 @# D7 g1 T 提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。
7 w0 z- K n& U& e- m4 \4 B9 P) o3 t5 Z, G/ H% \% X) F& j, c
可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油?
, @9 F; _1 P4 c* v* k' u
( g; X9 |. T! d7 \6 o4 S 是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。
V. s' B' h( |9 |( Q7 a% W0 n; R) [- v4 e
是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出"跑一趟万里长征"的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。 - [) ?( U! _) O0 ~+ q: d9 s$ ^
/ }1 x; n; B% o/ y 其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻!
$ c1 T* V* t, l$ I/ H: S C
, E. ~) W- S: g; ~" \ 以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。
" K3 E7 X0 l1 h; h5 q
/ O8 v5 Y. I. z n 车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 3 N: w+ v8 @. K' C, R- f0 K
: i2 ?: T8 V- E( @8 K0 U8 C! ]
车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。
' x. `4 @) @) k
5 B, [" H; I M+ E3 a 可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。
3 ^" x- K2 f% x+ e J8 |& W
7 e9 Y+ Z1 X+ C0 Q# c+ M 还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
Z- ]6 o; r" V) P3 O2 p: L
/ b/ s7 z3 t9 A% ]4 R- z7 I6 | 我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。 % o2 _8 M& V( J2 b
8 k) S" h) i9 O# O6 I; T4 }0 v" t
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…….. |
|