 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
谁能阻击必和必拓,充当Potash Corp想要的“白衣骑士”?
8 I2 m, i5 M+ p' M2 I# Y |, m' F5 r$ w& J" k( e# Y: [
两家传言与之有过接触的企业,淡水河谷辟谣否认,中化集团不予置评。只因Potash Corp还在寻找第三方介入,全世界的目光仍聚焦在中国企业身上。
\' L$ q2 t; j; _8 U1 n- `4 d
5 M- y1 {" U3 {4 K 从关联度最高的中化集团、到手握重金的中投、中金、国开投,甚至无业务关联的中铝,实力企业悉数在列。
; p" b/ u6 n) R' f: W& C* U0 ^1 N$ l" [8 @! `/ `' ~
8月24日,一位并购业的专业人士对本报指出:“中国企业直接与必和必拓竞争的可能性很小,如有财务投资的机会,也属中投的可能最大。”
; I$ D# V' U9 u. |/ f9 f5 W# x+ a- @5 w7 X$ ~ d
他表示,尽管如此,在国际重大并购案例上,由于中铝失手力拓在前,中国企业欲再出手,可能会变得更为谨慎。
w5 z) f$ m' [4 R v; c2 e+ i0 k1 F6 T- n9 L
当天,中化集团总经理办公室主任李强则在向本报记者表示:“对媒体的说法不予证实、也不予评论”。他强调:“我们的态度就是:这是全球业内比较大的事件,我们作为国内钾肥行业最大的企业,又与这一公司有着长期合作,所以我们会密切关注。”- B) f. e' f2 H2 ^% V/ l
, j _! ~1 C' Y# w 为何是中化?
6 ]' v* v* {/ S- N3 {, B& h6 {
) D1 S9 E1 H1 R5 z; O; s, y ~) t 为什么中化集团获得的联想最多?
( V, ~& P, r. H
$ Y: I1 m, A7 T. {7 m7 K8 J5 B0 d 公开资料显示,成立近60年的中化集团目前主业分布在农业、能源、化工、地产、金融领域,是中国最大的农业投入品(化肥、农药、种子)一体化经营企业、第四大国家石油公司、领先的化工产品综合服务商,并在高端商业地产和非银行金融业务领域具有广泛影响。% H/ C' d: O+ `- D0 P k) D- ~
{: ]5 P& p* @, @3 F 其在境内外设有200多家经营机构,控股“中化国际(10.29,-0.24,-2.28%)”(600500.SH)、“中化化肥”(00297.HK)和“方兴地产”(00817.HK)三家上市企业。, h: g$ S5 v2 C2 E% E
2 d/ _8 h/ B0 z& _2 ? 瑞银集团的分析师格林·劳考克(Glyn Lawcock)此番大胆表示:“必和必拓最后很有可能将放弃收购计划,而中化集团或将成为Potash Corp新的东家。”8 S4 G+ Z6 w' T3 {0 h
2 v8 f$ d. n7 s$ ~ 对这等呼声和猜测,李强表示这可能与两者之间的长期合作有关。- X0 y9 y h1 ^
$ _( `& U+ k3 u1 B# o1 O1 x “我们化肥业务上市时,Potash Corp以战略投资者的身份进入,后来又增持了一部分。显然是看好我们的经营。”他告诉本报记者,“而且在化肥业务领域,我们的合作也有30多年的历史,时间很长,了解很多。”$ i# t+ g6 ~8 b+ ]9 T. p& }
! d3 y! d# g: K0 }( @* L 2005年6月,Potash Corp与中化集团旗下子公司中化香港(“中化化肥”的前身,0297.HK)达成战略投资协议,以9700万美元收购后者9.99%的股份;
$ t" [' f* ^+ n& I! t
5 o6 i6 ]# r n1 C& W( f 2006年初,Potash Corp再度增加1.26亿美元收购10.01%的股权,增持中化化肥至20%。拥有董事会内推荐第二名董事的权利;
/ Z5 [. k( w2 G' k( S% M6 n
! C2 X! ~$ s6 _8 U) a/ h 2008年,其再度增持2.06%,至现有持股比例为22.06%。中化化肥目前最大的股东则是中化集团,持股53%。
$ R; A ~0 e" a% p- E9 |! X" I7 H+ z; q# b! S0 G8 ]! z
此外,据记者了解,Potash Corp一直以来通过加拿大钾肥销售联盟——Canpotex向中国出口钾肥,而Canpotex则是通过与中化集团签订销售合同来完成向中国的出口。7 j1 v1 y; T3 j5 P
* a8 ]3 w6 c/ W8 w2 m) i9 m8 `1 G 据Potash Corp网站公告,2008年,中国从Canpotex的进口量为100万吨,占2008年中国进口钾盐总量359万吨的约28%。2010年一季度,Canpotex与中化签订的钾肥合同数量为35万吨,按单季推算,今年全年可达140万吨。
1 A) |6 W: a) V( }- Y- [7 q' ~: D1 i9 e) s! |+ |
尽管双方关系紧密,不过对于这桩收购本身和中化出手的可能,李强不予置评,仅表示会密切关注。/ q1 D# ^0 n& U" c
% b6 ]+ F+ H/ G) Q6 J1 M 中资出手逻辑9 G8 e$ d! }3 F6 Z. \
) ^, X* g/ F- w/ T 8月24日,记者从中川国际矿业控股公司获得的一份分析报告中了解到:以进口量计算,中化化肥是中国最大的化肥产品进口商之一,同时也是最大的进口化肥销售商。2008年11月末,该公司设有14个办事处和1036个销售中心,覆盖面巨大的销售网络为中国76%的播种土地提供产品。
- o* b6 c3 m2 s5 Z! u& J" i# Z$ R7 D0 K) B) t0 I' u9 ?. y: K
中川国际同样投资加拿大钾矿业务,并在当地有一个钾肥基地在建。
: |! U8 g; [# z4 m3 T9 N( N' U6 G8 I3 Z! c8 r0 o) P
这意味着:如果必和必拓收购Potash Corp成功,保守估计下,必和必拓就将控制中国钾肥总进口量的30%-50%,将对中国的钾盐市场产生巨大的影响。% S8 {$ E0 p r3 _) h& K, f
8 d# M7 c( K1 o( N9 I 辉立证券的董事黄玮杰就表示:“中国是全球最大钾肥进口国,也是Potash的最大客户之一,而Potash又持有中化化肥22%股权。如果不想中化化肥间接落入必和必拓之手,以及避免重蹈铁矿石仰人鼻息的覆辙,中国应慎重考虑加入竞购。”
9 K% ?# |1 E, k8 o, l5 B0 @
% [$ r% v2 n3 _( |1 H5 t1 i 但据本报记者了解,从中化的角度而言,是比较希望能在单独的矿产项目上与Potash Corp展开合作。但后者的运作极其规范,资金实力雄厚,一直都没有合作的前提。: L; B/ }: \! G _5 N
8 z z+ o' e: W C
24日,中投顾问化工行业研究员常轶智接受本报记者采访时表示:“从我国钾资源缺乏的角度考虑,参与对Potash Corp的收购似乎是理所当然的事情。不过由于必和必拓近400亿美元的出价,使得收购Potash Corp具有财务上的进入壁垒,以中化当前的财务状况还不能完全收购Potash Corp。”
0 t/ E0 |' y0 o9 q) p$ @1 X2 @3 O r- \6 _# F
国开投的态度,或许更加从商业理性的角度提出了一种声音。, v! K) [% I2 h. E3 j
& W0 j/ s% y) q
当天,一位接近国开投的并购资深人士告诉本报记者:“国开投的分析认为,Potash目前股价在120美元以上,如果它希望找一个参股10%以上的财务投资者来介入,也将涉及数十亿美金。”
8 B& ?4 E. N; v z5 o4 w+ Y+ v. f- B9 i* |; m! X* d% r. Z8 u
“从实业投资来说,如果是30亿美元,就足以在中国周边如俄罗斯等地自行开采一个年产100万吨的钾矿了。”他说。9 x6 V) W3 [5 U) G, ]) i) @3 S
2 s# f: Y, }6 k! q1 x. Z: i 而另一个重大历史因素在于,从中铝二次入股力拓折戟,中投购买大摩可转股巨亏等案例来看,中国企业财务投资的判断力尚待考验。
& ]2 j# x; `8 S( x/ h% f: o6 p, K5 T5 E3 @6 u5 \0 N* ]
常轶智表示:“造成中铝入股力拓失败的原因有很多,例如过度的政治化、竞争对手必和必拓的阻挠、企业的公共关系管理能力以及战略因素等,削弱了中铝在海外收购方面的财务投资能力,同时也显示出了中国企业在进行海外大规模收购方面的不成熟。”- M$ ?# p7 L9 d" v7 K
+ T3 \5 i9 f; _& v/ E1 c' [ 必和必拓或提高报价/ D$ `5 y+ m; N
k) p7 V8 w, t6 N; E9 ~) v 据中国化学(4.07,-0.11,-2.63%)矿业协会预测,至2015年,我国钾肥需求在1339万吨左右。3 {5 D6 D3 }2 f0 \$ b) y4 F- f
) i9 q& M4 x! ^4 i, w9 T9 b, V' F
上述中川国际的内部报告预计,到2015年Potash Corp的钾肥产能将达到1710万吨/年。如果必和必拓成功收购,其钾肥总产能将达到2510万吨/年,必和必拓将跃升至全球钾肥业顶峰,且原料市场两头在握。- J7 `3 D/ Q# }) x
" K7 C& j4 z- z& w' @ D2 p 目前,必和必拓拥有Jansen,Boulder,Young,Burr,Melville五个加拿大西部的钾矿开发项目,目前除了Jansen项目以外,其他项目仍处于初步的探测阶段。Jansen项目预计2015年投产,成本约120亿美元,最大年产量可达800万吨。! u% Q' R& k& V! H! A/ R
2 j* K5 i( U: D+ d @1 } 其本月18日每股130美元、总额约382亿美元的收购作价,不仅令Potash Corp董事会集体拒绝,Potash 周二约 426 亿美元的市值,也显著高出必和必拓的报价。" J7 {: W9 k" ~: ?5 r
2 m4 S7 N1 {3 k/ ] 市场分析显示,过去五年,收购方在类似行业交易中通常支付30%平均溢价。如以Potash公司16日收盘价加上这一溢价计算,新报价将为每股146美元,较必和必拓当前报价高出12.3%。7 I% j9 u& o/ E! o5 t, X, ]/ T# E
% g& v7 z3 s2 @: n& w 这家全球矿业第一巨头,会否调高报价,成为与第三方是否介入一样令人关注的话题。
4 m" B9 @; B: d9 s, }
& R/ K# X/ [% B8 i4 I' | 常轶智认为,必和必拓极有可能提高报价对Potash进行收购。+ f- H* m6 C! f
; ~7 R6 l3 ?* v0 J, o: D! b/ A
他说:“目前,国际粮价上涨的趋势明显,使得钾肥的需求预期提高,将会刺激钾肥价格的上涨,Potash作为世界上最大的钾肥生产企业,具有很大的收购价值。而且,现在必和必拓已经从六家银行获得了总计450亿美元的贷款用于收购Potash,这种志在必得的态势也足以显示必和必拓对此次收购的信心。” |
|