埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1691|回复: 0

英特尔涉嫌造假移动CPU 工程师确认为官方改装

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-11-7 19:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
年初至今,笔记本市场经历着一波又一波的低价大战,低价的背后,有关笔记本质量问题的投诉也越来越多。7 }7 [6 V! r, {
$ u5 {! m, V, b4 V: |
  近日,经国内某知名IT专业网站评测发现,在某笔记本厂商送测的笔记本中,竟然有几款的移动CPU有“造假”现象。其中评测的改造封装结构的CPU竟然来自Intel自身,属于一批ODM订单的产物,是货真价实的Intel处理器产品,并且这种现象相当广泛的存在于其低价 # c5 M$ N  }1 m5 D' P9 V1 Q
9 ]& j9 ]# \& R- G! f

6 v5 Q& t" a) d7 K0 P" ^) o; J   
) \. Y0 J/ x7 z3 v; `) Q; f 7 K' R* k$ {2 a( `" }# j+ n- B
" p" ^1 c; ?; Y
1 F; M9 m1 m2 K7 m7 D
机型中。! `% r6 m4 Q: \1 n0 E) r3 `% ^) i
: n# J+ p: u0 T8 \+ z
  造假移动CPU频现笔记本. M  S1 ^2 \5 H3 V- r
7 J" H" V* F, u! x/ r4 _: x# k
  9月11日,一位赵姓消费者在一知名论坛IT视界版发了一张《质疑XX XX9040笔记本的CPU性能缺陷!》的帖子。在帖子中,赵先生用充分的测试数据和图片证明,他一直使用的这款某知名厂商笔记本CPU性能有缺陷——1.6G的CPU在大部分时间仅相当于800MHz。很快,有多位消费者跟帖表示也遇到了类似问题。随后,赵先生与这些用户取得了联系。后来的统计发现,众多消费者在今年三四月之前购买的该款笔记本几乎都存在此问题,而且问题产品几乎覆盖了该厂商的整个系列。这让赵先生等用户相当愤怒,联合把该公司告上了法庭。
3 }3 C( l% t$ ~7 ~
4 I; l' V3 k5 S5 P" X  赵先生的诉讼还没有结果,另一件关于笔记本CPU质量问题的“大事件”又浮上水面。; a" d7 W4 ~3 I! O$ N% q1 p- M8 u3 n
0 }8 a; A! z1 v9 I. {) J
  10月13日,某知名IT专业网站以专题报道的形式重磅曝光:在某笔记本厂商送给他们测试的笔记本中,竟然发现某几款笔记本的移动CPU有“造假”现象!其中评测的改造封装结构的CPU竟然来自Intel自身,属于一批ODM订单的产物,是货真价实的Intel处理器产品。
6 j% W$ m: a) y2 D, x) L8 @) @. ^. y3 T; b% d3 m
  工程师确认产品是Intel官方改装
6 F4 F: ~- E- O9 {! x# Q
- v- W, }" r% ]1 O  据该网站分析,CPU“造假”主要有以下三种形式:一是直接使用工程测试产品充当正式产品销售;二是将工程测试样品Remark(俗称“打磨”)后充当正式产品销售;三是改造封装形式不同的笔记本处理器重新利用。7 i9 k6 u* w: A. f  N; s2 L. _' p( E

: |; [1 r$ a0 x3 N  y, d: B" l7 n  第三种形式基本上是将原本BGA封装形式的处理器直接改装成PGA形式安装进笔记本电脑中。这种行为和Intel与一线代工厂有着密切关系。因为这种造假手段隐蔽性极高,使用软件检测使用这样机器的处理器,既不会报告出原始的封装形式,也不会报告出造假机器使用怎样的方式安装CPU。但令人惊讶的是,Intel工程师最终确认,这样的产品就是Intel官方进行改装的。
% h' V& J; L7 L. q2 ?  @9 @+ |& R5 m5 P! l  m- ?4 W( w+ `% p# @8 D
  经过多次与Intel工程师联系与沟通,他们认定其送测的这块处理器为某一级厂商批量采购的产品,并且遵循该厂商的ODM要求,Intel为其提供了改装服务。+ v! O0 o2 `; y

2 s; x$ W0 z. a  据该网站分析指出,uFCBGA封装的产品要比uFCPGA封装的产品成本高,任何一家厂商不会不计较成本的大批量要求Intel制造这种处理器。况且这种改造形式还需要单独购买改造插座,且有可能承担改造风险。所以,如果有厂商提出成批量的ODM需求,Intel不排除会进行大批量定制的可能。但是,目前还没有发现Intel任何相关白皮书中提到这样的封装或者叫做改装形式。% C" l, Q/ w4 u. [3 x$ p; \
; F& F9 N! _5 n2 O! ?- _& T+ S
  记者观察 谁来保护消费者权益?" X7 f7 k0 u  ]0 b$ t) n! D5 W9 r

8 o0 Z  A' w' e  近年来,对于国内笔记本市场,大家关注最多的是笔记本价格雪崩式的下降,战火从9999、7999、6999、5999一直烧到4999,甚至3999、2999,笔记本市场的价格竞赛一天也没有停止过。但大家似乎都忽略了了一个事实:随着价格不断下降,笔记本的质量问题成倍增加。
  G* {3 T) W3 E8 i" I9 c; K% ^
2 V# r5 v1 R  n( |1 o& y- r  对于造假移动CPU事件,Intel应负不可推卸的责任。作为笔记本CPU的制造源头,如何保证自己测试CPU的回收?并且使用怎么样的手段制裁不遵守规则搅乱市场的厂商?莫非又是官官相护的表面文章?站在用户的角度,Intel又怎样对最终的消费者负责任?莫非只是一句简简单单的“这和我们无关”或者“测试样品我们全部要求收回,但是没有法律或准则来约束”?如果是Intel+制造商+品牌厂商协同造假,后果太可怕了。
1 n; G5 x0 A% ]' S6 N: T4 h; ^2 |
; k$ ^" ], N: q8 Q, z2 W- \  这样的情况和市场上低价笔记本火爆的销售势头合并起来看,我们感到彻骨的寒意,造假事件的发生应该不只和下级生产厂商有关,Intel是否一身清白,只有Intel自己清楚。
' e: ^# c1 s9 H  F+ z9 P
3 F0 A# `9 N  T5 M5 Y  我们则希望消费者们擦亮眼睛,一旦发现异常问题,应保存好证据,向厂商或者媒体反映,以获得快速妥善的解决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-20 14:06 , Processed in 0.206083 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表