 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。
5 A6 r9 _# h$ u0 s5 z; \
0 Q9 Z7 @' }# z. J" A3 w不知这样理解是否妥当?4 G- n) e5 c7 d/ F2 s
zsm2002 发表于 2010-8-22 21:43  4 q- {4 Y. v4 S3 }9 p
我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。
& W8 k2 N8 a1 D
. D4 F7 q' a B" M我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。& z4 |- U' X0 v: v2 w4 C5 }
. D( c$ b2 j2 R. B在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;0 I4 m( a) W9 ?& f5 F
. I3 q& ?6 J( q% t r而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。
, Y' S) S! Y; T
& o2 m) G) g( L+ M2 M你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。8 Y( v3 v7 U, B, S5 o; }/ Z
" w$ Q# m4 o/ H7 M2 s! h3 J4 R
至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。$ Z. L0 ?& P, O, i+ P5 C
! k1 M" q' |) a# h0 e
不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|