反驳嘁哩喀喳

紫光

2 x- F1 p* a1 U4 c
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
( s. ?$ i' T$ U( ~& l, c- L1 D8 w你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
6 |: o$ @) K% h; o面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
5 N0 o& ?* r0 g
从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
$ w; T6 {* w( I$ a( h从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
7 w5 S* q8 m0 r! K6 A7 o因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

* @3 W4 M  N" V* I& K8 p, K; `
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
! _4 ^( d  `+ ^( w. k  `! j$ M: o大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
& e0 ^% I- Y$ v( `  [6 c
: \. E) m9 z+ h! A7 ~+ I5 a2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
% x, w+ p. [+ ?' T# x特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
! t# \: ^8 K/ e" Z4 H8 U紫光 发表于 2010-8-17 21:49

- G6 p$ V0 {: \1 |! O; T
/ x) p. t- Q8 z( @/ w( M1 L9 J/ e8 \! D可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
5 ?" m) R8 Y- M5 y% S
. U" M% T& B0 n' C你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
7 D1 Z2 G( @5 f4 r9 u
: o* F2 D7 ?1 Z  @2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
8 ^* _: V! K2 C. m+ h
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
* _. K0 ~$ {( R8 _
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
7 ~5 |$ Z  c" g毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
( C# J! ~4 }2 E1 f- c& O, {我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

# Y( T$ e' b. Q# ^  d2 e基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

3 N& N' t) L3 N! K比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
6 x" I& z" B5 Q' }1 H! X
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

6 [% [* z4 u% Q. P$ C. D1 `, H" ~, I) `同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
) }$ E" V$ i1 U. J8 h, \) d自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
0 N5 B3 d8 `! W4 i/ c: q# W* r9 Q, V
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
# s/ C  {  b+ P
1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
3 Y2 F* L" w3 `. \3 S4 n你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
9 A8 }$ m+ `% W4 I中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
- i% J# Q/ F/ Q+ }5 w$ ^" h' r紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

7 X4 q: s5 G! d3 {; u0 z+ i
( y$ t/ D3 A$ O  S7 `你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
& R" s0 m: W+ h# o" r见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
* \% }9 L: c! @! ?1 @- L知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
) _0 M+ E/ u& E8 C% v/ |9 V/ {& Z见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
  ?7 ~2 z. |! c紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
1 L) d: t( s. i5 V5 w1 C. p
  C% X8 Q/ j* J所以，很简单，有洪水的证据吗
% R, Q% T4 y  t8 Z: L; N毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

3 e5 m2 [8 F) U" ?% K请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 Z, y& \* d7 O" z6 l1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
) N2 l; b$ I* ~  h2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
8 O  Y& R& [0 `8 d: o, u" C3 h8 G3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

  U8 F- C# R( S8 j, H$ n号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
  G% v1 s0 N( o+ b1 H( ?* T
5 U9 g4 M2 {. p比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
. G+ f+ b8 ~3 w& }。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

$ N1 y7 ]/ {3 E3 @3 F重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
2 i+ R* W9 M9 h. u# ~+ I: p" g' L+ ~
/ Q, }3 g  @+ u' \8 Y所以，很简单，有洪水的证据吗
5 G5 }# F, K3 e( o" ^4 R4 I- d毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

' T$ c/ L8 `- @- S( B' [) l  q你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

; Y  ]9 }! R4 {- O$ C奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
+ T: C& o. ]6 v& I/ x7 B7 n% A所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

% }+ `+ u- D* U你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
( d5 B4 L9 s% g你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

+ g7 W" q$ H; H4 z4 I/ d$ M
2 u4 P5 ?" ]# g“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
& j2 Y( f8 ^; {
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

% i- {) M$ \( L' O/ `; `- E明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
1 t% }, u+ _' D7 h6 L紫光 发表于 2010-8-17 23:02

读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

; {. ]! f4 A6 z1 ?+ D8 W0 |
$ S- C4 \9 `- [; O- V( B你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
9 K+ @; s1 B, O) x- J
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

6 g& L" ~$ `  a8 j
$ N: @3 C9 q4 D+ I# o. P6 ~不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
! x9 o" J) U# N4 X0 Z) ?/ W. |/ h7 j7 Q我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
) [- b) e& X0 N, [1 `) a5 c7 U+ Q你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
% i. U4 V" z; H说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
* {) ~9 \; P% g, n7 A所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
0 [5 J4 b* [) n2 ]8 I7 }& O9 V9 k+ d紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

6 |7 s. ]; V$ l" O5 }9 U9 g这样自欺欺人有意思吗？
, m) a; a5 X; f; I嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

9 y; T* I4 J% b9 z% M8 A! b9 U; o认为是谬误和攻击是两码事吧？
1 g! x7 l* Z9 E" T) `/ N9 }5 |你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

$ j0 F& v# @- U' ?/ k& U你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

  D9 J6 `& n5 o. J1 J你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
  u  G! J. q1 r2 u, qOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

" H" I8 S9 l* p( [1 D3 e
* ]7 c6 q/ T$ l/ E3 z6 D. e读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
4 j9 u! n9 s2 \( {
$ p1 b5 d! |) v
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
( y% j$ t5 H6 x! a
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！
9 C. Q+ _# h8 x# v) m5 d0 c# v
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

9 j1 B+ H. S8 b/ H" y, T$ s, q打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？