反驳嘁哩喀喳

紫光

6 y3 u1 E2 y/ |* l
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

; Y( A2 N, M  Y2 C3 Y# m) S我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
% R# F* d+ M& S4 I1 t《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
8 A7 }) Y# a* W3 ?2 D( w) [8 _8 m整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

4 f1 p0 H" t3 s. G从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
( e7 i1 @* G# i: i: ]& `0 X从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

+ ]+ f/ Y$ b9 F2 z/ L* Y2 i# v
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
8 X4 q& n. Y. a5 O% d- w6 C大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
: k" O$ J1 Q9 o, [. z
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
8 Z. i+ F8 w* Z* h2 _5 c, s特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
; `& ]& g  {% F3 r; z2 L8 d7 s紫光 发表于 2010-8-17 21:49

* ?' Y/ j7 i7 L/ i6 z7 f
2 e% |3 I8 [/ j  U可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
9 B) f. h( n! ~8 [5 ~" W9 j1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
6 J. K0 [9 t7 O6 ~毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

0 ?% _/ V4 D, k; X你的逻辑才不清。
  V/ f7 ?! f. g$ w5 ]我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
8 h3 A3 `0 x  p* P* U: W紫光 发表于 2010-8-17 20:35

8 \7 a( `* H& j# ^' j3 g7 ?$ D基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

- v+ d3 Z4 h: \但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
1 w' R+ `; D9 ~0 n0 F
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

, j: z9 A/ R; I! \+ O+ C基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
& k  t6 C* s% w% p9 {# F+ `* D% E自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
: R5 O7 q' j+ B& b- X0 L" s: E# `2 Q
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
9 j. \$ R; `9 t! }. E
1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

' Y- d( F* n0 A% A; p: X3 y行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
: t' p0 t' r' l: N中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
$ t/ O( N, Z$ |& ?6 b, C, I6 T我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
: _8 W5 C9 V8 W+ k! h6 O; Q+ R* h6 I那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
3 i  t1 H' h8 T2 L: c( j4 P7 \6 \圣经的一切就都是胡扯了。
8 a( p: p: r+ h7 g1 }) m
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

7 Z/ S2 Z% w- k1 b
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
" ]2 E$ |) N4 u: H知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
& k% t) V3 T$ r* W知道自大加一点读什么吗？
& s8 O, |  S2 Y' ^+ |- w1 x. q( R紫光 发表于 2010-8-17 22:51

0 r' u; Z; i6 O$ B; d2 R7 k2 W$ @. Q有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
1 i+ M  t+ B3 ~6 O+ [2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
6 X! [: v: y" S- v6 S% ?4 ~+ J3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

5 i! N/ @( K8 g4 [, t请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
' p- ]( u, c, _* t+ s请不要把搂盖歪了。

紫光

6 n* x) j! b/ A$ e# |! k- o$ @

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
. i( J$ ?# a; U1 U& f  J毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
4 F% l# n& N" k+ A再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
. `- r: K6 m! _8 v6 R# T' d
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
1 s. b2 ?# |  _- Q, U# |。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

. f& n, h1 |! p% _8 s重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
' ?2 {. g1 S) L. Q- U0 J
所以，很简单，有洪水的证据吗
8 O) I& x/ |+ r3 B毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

' J/ I$ r( k  Q你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
3 D% ~1 x3 q1 C( t5 z中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
  B  t& Q6 V0 q# w
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

& n: B) C9 M) N7 u明白了吗？

嘁哩喀喳

# o. t8 h- ^7 i4 a3 E

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
) q% ^* Y1 a. X, j7 {/ ^紫光 发表于 2010-8-17 23:02

读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
0 M4 _! \3 o& O3 `+ K, F# r9 w7 q+ F紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

0 @+ y/ h, @  i( A  A5 N+ {. W明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
. }* J/ h( N6 P0 K紫光 发表于 2010-8-17 23:25

0 t. y6 m( y3 Z. Q) F  V  S
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
3 Q" k) p* V) h$ g; \. W嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
0 p/ D% [+ o, s3 @! S5 c. e我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
: [" F: Z  c9 o) o: i: r说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

3 n: L' ]4 G6 E哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
  D- W, I0 l/ a
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
% F2 H4 y  ^% U
5 Q# l; f: D, B2 O8 B7 @" b* E* ^3 `: i9 B这样自欺欺人有意思吗？
0 P# H; e1 ~/ y8 p) t4 C嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

; M  w2 |$ f* `6 t2 X; u认为是谬误和攻击是两码事吧？
8 h: y% S9 l, S2 g7 x0 E你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

/ X' w! @! E/ l# h) m你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

5 k& H  v, L% W. f' d你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
. f4 {8 e; l. TOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

- T0 \  G" y8 y- J+ k! o读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

! \! I: p& }$ c( K
- m% z/ N; N& R* G按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
8 d  v7 C  N- {2 U" b
& m8 R  W2 o2 g4 E7 _5 M, D* X按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

2 }8 P' g; {2 J1 g; r! O1 C
1 U6 G3 D) v8 @1 _6 Z5 g基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
" ]" {2 ~+ a; M' O你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

) K4 B4 ~5 P! c+ u. m" @
5 c5 a& f0 L) i* T! B0 ]0 C呵呵，我也没有攻击基督教啊！
; T. M2 Q3 c6 z2 d/ b7 p6 @5 p0 f
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
- W7 a2 l* a) B( G2 O7 ]: A
打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？