反驳嘁哩喀喳

紫光

: ]5 o: D' v8 q! c, j5 E我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
8 x) G0 v9 _$ G  B/ r《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
$ L) `. T# d. T" I面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
# ^  H7 c3 w5 W( {
$ r7 b8 ~7 _" r  q- x' Y所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
( V0 [. s3 u" L" G5 o从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


( Z! T6 g6 o4 o. _/ b5 }, z. I3 q# K所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
$ _0 j' t' A' C. A& Z' T2 ]* I' W1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
% n% ~5 T' G3 p大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
: c9 H. `* ^! q- r' D紫光 发表于 2010-8-17 21:49

8 X3 ^4 I$ y( l
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
" E! t' ~1 \# e1 p& a
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
$ t% \. O: O7 v0 ^2 l2 A
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
+ M0 A5 k5 e) v& O6 c% A. R/ d  n
9 Y" d7 J6 c( R- W2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
+ C. f, c  m, G2 }8 E
+ J/ `- m5 n9 D- ^1 x$ }) g1 F3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
) n: S( q/ m8 n3 r" C  `
# R% p# X- A  v% b* u. A3 Y; H# i明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
+ A* O, `/ J. s  x& D大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
: U' r7 Y6 W# h, {毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
5 H9 w4 W/ [% N: V2 J2 b2 K我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
2 ?, F$ `+ c6 V& a
- Z. o% B# |6 ]" @8 Y比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
: q; X+ g* Q2 a。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
: ?. Y) \( w: e1 d  g
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
" c0 a( G; m9 G- j0 z  Y; U9 j
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
7 S" b$ r1 A0 P+ k: T3 }" x& b
$ O/ G4 i$ m( c! f8 k1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
4 W8 e2 r" \3 O6 Z4 a我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
  o0 v* C% o  M/ q: e) g. z6 W紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
9 v6 G  a+ @" n* M0 Z3 A/ A
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

- J0 p$ }1 b& {2 F* u: I
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
) G2 A4 e2 l9 }2 ]4 |' h  X8 i# S4 V知道自大加一点读什么吗？
7 y! m  i+ l( \: k1 C) R紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
4 c! ^4 Q3 D; k, N3 B1 ^% O+ `8 T2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
, e) Y3 B! J! p  e: Q3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
9 f6 H/ e& A6 G. F! [, b
% l' S% U4 t! @3 K+ h, I所以，很简单，有洪水的证据吗
9 o6 B' T: R( \8 C8 b毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

  J6 @+ S+ Q2 k: U( x* ~: y  J. n请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
: ]" _0 _* e# w' g# w请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
: a3 U. O) \. N5 z. O, g2 y4 }3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
# N, c4 [) r% ~/ t/ @! k再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
+ d$ M8 L0 y; B2 T
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
& Z5 A  a" O2 C1 N1 D" j- |* ]
  Y# O0 b' m2 E比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
) ~. T  H: |4 t4 ?' {5 J; R
所以，很简单，有洪水的证据吗
- o5 i& d- k9 G, D毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
, j/ ]$ p9 s# x! r+ ^紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
! s% x1 m# o  b- x  w所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
6 z8 i; ?+ d; O0 i) D) V
0 P0 d0 I% V7 C你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
8 }" ], _' j. g3 F' y到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
4 ^, V' u6 }( V- c, @3 L3 r紫光 发表于 2010-8-17 22:46

“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
; c( [- S6 w3 ^, C8 X8 `
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

' F$ G) p: j% Q& r明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
; E$ Q; `, k4 k; `紫光 发表于 2010-8-17 23:02

% ^5 T6 n: U: V0 y: c/ M9 v
$ j' a4 X& N3 j9 N! g读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
! }, S9 w5 v7 I$ f紫光 发表于 2010-8-17 22:51

$ h( H3 I. z7 i( }* O. {2 t+ o
3 ?  f, O0 V% u  D" [1 z你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
- W0 K1 h& ~- U6 k
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

* |) Z( H7 k2 N* {3 r  N
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

4 ?, g+ Q- |9 C4 X- v谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
4 f5 n8 }+ x/ K% A# X我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
. H; y% X& f9 b4 \8 y, |你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
$ W3 P1 {$ a6 \% l7 v2 t& \6 F( ]紫光 发表于 2010-8-18 12:38

. G& }$ \' p1 d8 Q  `7 z5 u" {$ e哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

3 `5 p' C  F5 Y" }4 a7 O# G这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

4 v& u; w: p0 \% q: U2 J$ r这样自欺欺人有意思吗？
2 ^* ^8 b) p$ u嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
* b3 X# t5 J# e; p; D& e! S1 ^你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

/ R4 L7 ~* g1 D: j7 A3 r6 g你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
! {* k: w. ^6 m$ k# Z. R5 dOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

  r; y9 p6 U( H  c读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
. o) Y" M$ K# h& l9 s4 Z. V
4 X7 }  {4 L# a3 N. s" e9 F: a
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

, x' q" j* U* |5 h4 u按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


) u% d, B3 u5 s4 Y8 A基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
) C$ q- P. x& T+ Z; W& t' a你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！
- p& Q7 A/ E& {' G8 e0 a: [( s
3 G2 H5 H* W& B) l# k* s) P我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
; q4 b+ x/ J6 j+ L4 f& q6 `( I9 _
+ y! y4 }4 q& u打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？