反驳嘁哩喀喳

紫光

! f6 w" x. G, K% i
: D) J2 ~) d! e0 N5 |9 J我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
8 d5 Z& S/ o% O6 j% \+ ?9 e( V《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

所有的人都将来于尘土归于尘土；
: ~; ~5 D. n0 x1 i+ ^2 b信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
* e' m6 n+ C4 I: `7 w6 C; Z9 y: {: x整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

0 n$ W6 K! _! p$ I$ ~从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

! F" H( i, g! Z. u  K; |2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
- w+ d- k4 i1 b0 a$ W# |紫光 发表于 2010-8-17 21:49

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
) [* B0 {$ ?( c
; F) h, ^/ L: M你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
$ |. F' u( C9 n+ l/ D: R9 C/ h- f
4 g$ f* O4 t' d: {  U% j; w1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
( A: `% d3 B* `
6 E; k! Y$ h$ a$ b2 d4 F6 q  G* s/ d2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
$ S; Y) E1 B$ @0 d4 J! u/ h
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

, z1 X$ L1 I) F( K明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
3 g9 A3 A6 O0 C5 P" e5 Z1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
" d/ ^  J" j+ F" _; z% _紫光 发表于 2010-8-17 20:35

0 y' y/ B4 t: y
% X2 @: f, Z) P: A+ V% M
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

9 |9 S5 p  i' \5 }' T- d; H4 h) N比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
7 u2 E9 M; [" `2 |
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
; L8 w' _' X3 ?9 z
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
7 v' N7 H/ @( t' V3 {$ v. q
: D* J$ L* P* ^7 @& ^+ y- z6 g你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
9 Q) O5 ]5 w) Q, G- p
) R. t& I- g, x) n- I1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
5 W& m2 a5 F9 B# x  r$ B( r( {你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
  [' J- A3 M( e/ |0 q+ ]- k" U那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
0 A7 d5 J& f4 G. R% E) O+ x- i圣经的一切就都是胡扯了。
0 L. V# r  k6 r% i$ I
" y* c6 p" s+ E所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

! D6 x- p& ?3 x5 e% |1 N+ a9 F. v
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
# {3 X- o3 M% o$ _1 l  b7 y见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
6 F6 H. P5 N0 d4 k; M& v! c+ e知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
$ Z1 y+ X! X+ e见过自大的，但是没有见过这么自大的。
8 ^8 i+ P' V8 w$ m) J知道自大加一点读什么吗？
  z  y' `4 C& ?# M紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
5 T, D8 N( j# r2 r1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
$ m" O: O# Z0 M" ~$ |2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
! v! p& \3 d% p% R! D, c/ b8 \3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
: C4 X2 s% c" f' X: I- `0 U那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
3 f/ D* M( u! b9 H/ U6 a! |毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

$ h; p* b, Z" U5 k9 ~9 Z3 f请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
  _" j/ q0 K6 ]; t3 c请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
( R/ U* A8 A: x. y+ {1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
, W+ p  N- H& d2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
0 X" m8 r0 x1 s+ p1 v3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
2 J' k- S% f8 t2 p+ _3 w6 |毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
* _/ E% n4 L9 f& {: j. a4 i再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
6 i! W! ]/ y% \- U" d
, N/ R; U- n% G+ \但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
! w; Q* x* x$ N9 ~* ]3 v。这是富豪们的主权 ...
- {$ s+ f1 T/ h, e嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
9 b& W- ]: i0 m0 N
, ?" Z  M. x% A' Y$ ^5 x. q4 _; G所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

* `1 E% |0 Z+ w奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

1 v5 o6 o& a5 d2 J5 U+ d3 o& |你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
  n# ~& z. t5 T, t到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
* D" H4 z; l$ z+ B* G2 k你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
: {/ f3 }1 C- Q' `- k中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
% _0 w. b- _/ F紫光 发表于 2010-8-17 22:46

+ p  N9 Z) ?+ a6 c6 l( F
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

4 Y# c) q7 [& R9 Z9 G% [基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

) z3 X1 I: [: ?

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

/ p; u' k5 Q/ k8 R# {* g' i, F读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

  n, C. H4 b9 \  f& U
) E9 c& @# l- F% c你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

! Q4 u1 D  q* q! z& @( J4 d( o: }明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
" x. u9 n3 t5 ^0 [  c紫光 发表于 2010-8-17 23:25

, I, J% G0 A0 c8 A0 ^  }. n, d6 p不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

* A% X5 a- p. H( Z  W基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
0 G2 T1 q& g1 u嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

7 z( i% g( v$ u# p4 _' t谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
4 R! t$ K0 Y' `* H5 @, d我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
, a  z5 A0 c! i9 w我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
# h6 E6 ^, |- f" O, |. l你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
7 y% o4 m; }, F2 J: }说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
3 C8 X4 [- o- G9 l紫光 发表于 2010-8-18 12:38

$ Q" [3 y* i* p5 r! A: j( A
7 e8 N; j  e/ n3 [4 T  m哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

8 E2 J( l0 o( `3 @. ]. u这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
$ O2 s: d7 F; O嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

) [* ]% E" e' `& ^你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
+ i, G/ c. a" X/ oOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

% O6 w+ D$ }/ i/ C; N  J1 x6 D# a读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
( [2 \0 U0 M3 I4 U
- E! q- T/ w8 Q$ w9 h% T. ?
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

4 Q  h9 U6 H+ S按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

4 Q, ~! @& P; W- m
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
% G+ s: V9 b+ F, i! Y5 C5 j+ |你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！

我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

7 h6 u7 |+ @! ~' w0 P1 n. b# Y/ X打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？