反驳嘁哩喀喳

紫光

$ u1 C9 }7 V! P4 s. o5 b我用几句话就可以反驳你所有的观点。
0 ?9 y0 t  S- Q. w你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
! H- Z8 w2 w' A) L5 V: z' ^
+ R. a/ ^# e1 s. X# {- k" N% J我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
/ A) L+ V: W1 U+ y6 X: ]( i' g7 B: c《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

所有的人都将来于尘土归于尘土；
$ |/ Y' q; c" g0 s信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
( S! t! ~9 S+ }" m5 G( C* W& S# m整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
; f1 \& J" l; E! V# A$ E紫光 发表于 2010-8-17 21:49

  T: @. x0 D7 D1 Z; n; Z
0 p' E5 v. l- U, Y/ H可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
5 E; z" ?3 L0 q+ q. E
8 k& {8 `. x8 `% S1 m4 N. A2 F) Q8 R你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
9 l4 X9 W$ w& x1 T
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
* _/ I. M1 x6 u0 g4 U! @! K
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
, @: ?; i  J; o  Q1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
* q, O3 x) O5 u; k( K7 u大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
+ l2 d' d9 D* @% T7 U% X毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

0 k8 ?5 A- M$ ?" {% l4 u+ e你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

3 q# N% B8 \7 F3 J基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
7 ^. I$ n: n9 l+ M; V$ K
/ L: z9 j* Z. e但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
. T7 w7 G' @5 t$ o% d& v8 h
/ h6 s' n7 s1 W3 r比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
1 a- B% {$ D& |; ^。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
: d# H- D# C( O7 u7 b- g* L
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
# W/ v8 d( u( D: I3 C
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
% Z  w) |& C4 l0 p1 Q* `9 \自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
# s) y' `# D5 P! r+ {. {; n中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
6 w# z: _3 p3 K" e1 M% R紫光 发表于 2010-8-17 22:42

, s; g: g8 @; X8 V& D1 [哦，原来你是不讲科学的。
' i0 f# o8 ?% m1 f* ]9 m那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
3 u$ P! @% m/ D/ z( x, s- ^
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

. J6 s! U: ?: I8 \8 X2 ~  ^/ A& |4 k
) @% r: l8 N/ e你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

5 y! X' l7 a/ I5 b, R有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
) X5 a( ^0 D$ B- h% U1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
5 q, s& d: ]7 K1 |2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
* E, h! q9 O4 L3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
* v* G  e, z% d, ^圣经的一切就都是胡扯了。
# R6 `& I$ x7 l7 R7 r7 U" Y: _! ~9 \
所以，很简单，有洪水的证据吗
+ s8 g2 Y4 f3 S毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

7 L! @+ p. S+ r5 j& H

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
( _4 [' U4 N3 f# ^) X/ `! S8 J6 b1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
% b# [; U1 [- b9 E% c0 O! s* V# {/ W3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
) m; q9 h, d( s: l毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

+ q$ H$ H( d# ?号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

2 B4 f" ?+ K2 T  I2 m% S3 j但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
! J) `0 z5 z* {( \0 @/ v7 Q+ ~  P
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
$ R# W6 c! o+ @) T' p7 i% \& \圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
+ P+ _$ U# ]' g7 a$ A; g" }1 }毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

2 w7 f, z3 P! D. j* b. q! B- I你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

" e+ n; |2 @* G4 C$ M+ J" R# `& J奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
' Z' T: i5 H, r" O6 g# I+ G6 H3 [3 m到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
2 [% O6 ~( v+ M4 _- \- w2 W! [你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
  A- a3 h/ f* p' P3 \中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
, q) D" _- \9 y( b/ `! u- O0 g+ E# v紫光 发表于 2010-8-17 22:46

9 V6 s% D8 Z8 [6 K2 R$ h& p
2 e9 y) E7 B# P9 Q; s# o; l9 Q; N3 Y“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
% b8 \5 d* Q0 r5 V* ?6 Y
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
: [8 m2 w. G0 X6 L7 ^# p, P紫光 发表于 2010-8-17 23:02

, E6 j* l9 w+ t
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
! x3 e4 _8 K0 b  r+ V8 ?知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
5 ~9 r! q! ]' Z! z
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
8 S- u, B3 l% S  j! }+ o紫光 发表于 2010-8-17 23:25

不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

" W! e+ h+ \9 K, j  l+ m基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
/ C; b9 C+ n# h嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

1 p% A6 ~; @/ ]6 Y- h' R1 ~& P3 B谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
: l+ \1 }8 B/ U$ Q" k8 ]' Q& j所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
& x+ T1 x: X) J8 r" [  g! t; J( o紫光 发表于 2010-8-18 12:38

6 v& w: L! ^2 n3 P哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
) z7 _+ a- H9 o$ ~/ \8 R& l2 V
5 X4 T: J' }% U  J: Y这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
& V3 h# N( `1 u' B/ r% z- c嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
( f: k. e5 t/ y! U! D你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

6 i0 [( z' m) r: T( a读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
, t8 j" w+ @7 q. a9 a7 L8 F

$ w( `$ t/ l2 _. g按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
% z% V4 i" ^( n4 u7 K5 t) G
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
5 O$ o+ j/ [' K8 W* f3 j7 o% W% \7 {

基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
. r8 W1 i# I2 D  i# E你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
7 m- H# r$ G0 u* X6 M紫光 发表于 2010-8-18 14:14

0 ~$ X9 Q8 z, I3 }, J
2 U; K; A5 Q: j' I9 e呵呵，我也没有攻击基督教啊！

7 ^1 p" Q- N( z! j! n2 \; L' p, O我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？