反驳嘁哩喀喳

紫光

# K$ c4 \& p7 N) l$ d+ A- [
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
. n2 J0 Y7 ~) N9 _) S# T2 }5 q0 q你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
: t; s0 i0 q) X$ D9 Q
' V+ T% c& q+ S" n& p) Y& G所有的人都将来于尘土归于尘土；
; S& h5 N# @' Y& o& ?% N; y信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
; h) V3 w: r7 G因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
, d8 n& |) S& }; m* f/ H6 K/ q3 f. A! l

. R2 d9 P- ~" S7 {所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
/ f3 R6 v) _# L8 M# @+ y- ^1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
8 S+ S* }. E1 ^$ P  F( e
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
) [3 S# }; e9 b/ |" k7 _特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
2 W2 n0 R6 t# Q: R6 a这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
% x" n3 M( w8 m4 y* Q紫光 发表于 2010-8-17 21:49

9 I0 Y0 V" E/ f7 C+ T
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
0 u; P$ S. [$ R
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

# z) _3 [- Y% s3 T1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
$ {; Z  o, S! J3 A% \' A4 a) t
* ?* b, @( b& \2 k2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
8 g9 g2 o$ {7 u+ i% y1 M2 M
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

1 f& d6 L! |* S3 }3 H1 g  F明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
" o+ a% z1 W3 H5 S# C/ A& o1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
, m& |' J# s) `: m毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

, T( G& G& o( ?& v2 y! A你的逻辑才不清。
# v4 s$ l& W% K2 m0 u- E- [我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

- S4 T6 G. [. N1 d; w
+ {1 ~$ @# S% _基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
7 R- n* ?* |9 @9 T0 N6 D
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
6 L* }  y3 g) g. `- A
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

- E# U" K! T( Y5 T  \) _行，你慢慢笑吧。
" D0 c: R8 Y1 N# ^你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
8 u4 [( e; k1 I7 e7 l. a中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
' X# V3 K1 W: f. ]% u+ w# s- g! r紫光 发表于 2010-8-17 22:42

5 r6 {& Q# n6 I% k% S. {% {( }" S哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

5 R$ `: S0 G5 j0 {5 ^0 ?, y! L你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
9 J0 D8 u' a" b$ |) @% B知道自大加一点读什么吗？
) K& }: \3 ]  y% U' \, N紫光 发表于 2010-8-17 22:51

7 j2 ?' C! N$ u; ^& Y. g/ \有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
9 l1 _0 |% A8 h/ t6 x3 C0 U1 Z1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
0 y! I- x9 l) S2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
& z$ W  G/ S- V6 N6 d# v, I圣经的一切就都是胡扯了。

1 _, M( N4 W3 G2 L: f所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
# a5 j7 v0 I( N; Q! y1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
# j" b' M* R( _* H3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

8 }, X+ L3 \0 ^但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
" ~: ?3 ], Q0 s" K2 U
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
- ?' }+ q6 v& C/ \; U5 t嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

. p' ]8 u5 }' d& d重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
( u6 }9 R( k, ?6 K( E9 A7 U
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

  p* Z- i3 g) @; F6 K! L你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

3 }  s" N1 k; Q/ ~- ?奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

( h  u( L3 F+ Z9 Y5 @你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
  i5 u0 S1 Z) u2 J你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

7 ^2 W" g- Z) w“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
1 N9 ~% T, y8 d( u/ w$ C. }/ D
9 I9 @- C6 y: Q9 ]# M" u0 M基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
% z9 S8 ~- k: Y0 ]6 {- S* d8 A
2 f# e/ Q% p/ O! |8 ^明白了吗？

嘁哩喀喳

3 T. N' T' e8 t; T9 ^9 J

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

7 W6 [3 ~* F7 c, q
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
2 |) f: b! u* y7 `/ S见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
$ M$ J' A' d: n# E8 F4 q7 e紫光 发表于 2010-8-17 22:51

; i8 V! ~! g& H8 s, ?
& U$ c- F- j- L- T  Y3 z你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
" l- O% O0 Y! j+ o9 L
  O2 T0 ~# ^  P% c明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

" ?( E& T0 H% q% B; T& Y% @1 c基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

0 ?, v7 q5 C+ s, Q9 m1 Z谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
' j$ E3 O& H9 t我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
( z6 i( d/ B  ?1 @0 J你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

" i$ Z( O9 @! v* y+ w
+ P/ U8 M  l. G哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
$ N7 g- V5 \/ E$ c+ I$ K3 @
这样自欺欺人有意思吗？
1 @$ j( t+ S$ v$ y/ I嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

$ R% j" T$ w2 P+ O' Q你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

/ G  @: B- o2 n- m" |' x1 _读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

( j) |  r- R: J) @; N
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
& |1 `% C/ r' O' y% J
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
  r; _3 p3 ?0 ]& _- x
4 C6 I1 n! v* K5 k
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
8 E- c0 C1 O+ h3 [- U3 X你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
4 F* |3 J: l( j紫光 发表于 2010-8-18 14:14

, T8 s9 Q& {, R9 W0 J4 W) F呵呵，我也没有攻击基督教啊！

7 }/ o) N6 ^% T5 n$ I. u" z我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？