反驳嘁哩喀喳

紫光

# S6 R4 z& _6 o5 I6 _- ~  {3 f+ q& k
) f, N* U+ b: {& \2 Z3 z我用几句话就可以反驳你所有的观点。
& p/ T5 F2 L6 a9 o. G6 a- @* k你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
+ j  R5 u5 y; p+ P
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
# M. Y, o6 `' a# {2 N: j面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
6 e( k, G3 B$ S: g( B3 r2 ]
5 V, N7 U4 @$ I* S1 P所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
* O! f9 y% e# I1 n- [1 k9 ?整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
9 A8 k3 Z( g" e4 P) n
9 D$ e. W  w7 L/ w1 B4 E: F从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
0 M, t: b5 t' p因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
: w- n8 Z8 ?. ]7 ?" p1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
/ \) N0 B, P! r/ _" Y( P/ B- I! c
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
, M) z) Y% l5 Q特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
9 q  B5 P( l/ F0 n" f这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

8 R! _$ n6 T# h/ P' ]8 I4 V可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

$ x8 q' M3 l; T0 u( g你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
$ c8 _9 H: H% O9 i0 p0 @. Q/ D
& c7 v, X; S' i2 x- @5 {$ e1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

4 z$ F+ u2 v+ V0 G2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
# d, q( p, n& t3 J8 A
* N" H, P( g% d6 T5 T3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
1 k  t1 F+ ]. r0 ?: w& [5 X+ ^
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
2 B1 q$ Y4 v$ S$ r& j1 K/ K1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
3 X" x3 z2 N" ^3 ~# P& o( h; e% `毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

4 P; G+ F7 D5 c) m0 n你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
$ a( L+ G8 g# R9 e, `9 e& W) x: \紫光 发表于 2010-8-17 20:35

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

, A4 H- @9 t; o但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
; }7 c" R8 x' d% f5 E
+ p+ d  f- M5 k8 j0 b比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
- S4 b* Z) P: o: m. t/ V" ?# m。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

! p% [6 V, n6 ^: A0 d- n基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
4 v2 k1 V- @0 R
* q% g; m3 ]5 G, V: l$ ~同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
: j* q9 z5 m! U1 V! R) e- p; |( q
2 r4 ]& Z6 u6 N2 N7 T9 }你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
; X1 w: N: i! @7 e
$ P# T+ H* t* H9 q0 O$ D1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
6 k& }& j  U+ @6 }中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
3 a3 x2 T, N+ F* v我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

4 s' X) J3 H9 `, y9 g7 U) ?1 B哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
: G  h: \0 d  Y" N见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
( r8 \8 \2 `7 K( {1 Y! n7 E; B$ ^3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
, u- I! R5 f+ N2 l1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
* R0 W, j2 C1 h7 W- j2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
* a7 p/ |' q* N+ k9 a: b3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

, g, H! \' e8 v* E5 I- P- ^号了，我改了，您满意了。
" p1 s. J9 v+ v* Y' @/ w再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
/ H: e+ E% G/ i7 T0 j
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
' U, i% ^1 v& u4 w3 p。这是富豪们的主权 ...
; D# P& [1 B' i# z嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
" k" M9 M3 F3 L# g% g& V那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

& _% Z. n" b3 Z; H6 h5 J9 N所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

3 N) X* ~3 Q" w9 W你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

" ^8 j( P4 {2 }& w奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
; P* l7 w5 ~, G$ c2 R所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
* d2 o; _, Q: Z( K
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
1 M  x3 l/ m1 U5 n你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
) d; [& b8 H* e& h2 N紫光 发表于 2010-8-17 22:46

  `9 D: g9 l5 Y# Y
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
* }. L2 Y8 z- v
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
) o1 ?: z( S9 h# o4 x7 J6 m
( m/ ~1 F/ W) L; _4 T明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

3 o9 k4 m0 w- o& o5 L读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

) t" G* p- G5 G' @" \你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
- V8 M" f7 X* i0 I) X0 \
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

& O" C) W, d! s/ [+ J
: ~! @% |6 l; v; W% A6 y( U. P不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

& c- d8 a4 K9 t8 S7 N) P基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
+ k3 H* ?7 j7 H0 M$ R3 g0 i% p" E' B我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
: G/ c* v! N+ v" i我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
+ ?9 G4 U- x/ \% C+ y紫光 发表于 2010-8-18 12:38

* x2 t* T8 n' C$ U$ @/ _4 {" o
$ y' D; m5 a* ^哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
: E/ K: _$ P+ R8 \" @
. M7 w3 `- C. }, A( B" p. N5 g! H' j6 u这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
& W" ?% a/ ^- _3 l嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
5 Z) ~" {$ S" t  t' h' B你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

& F0 R1 K+ k0 w. @9 Y3 J你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

' z. u! q. K8 N, p, P8 p你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
2 A. q5 K6 Y$ XOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

3 X. c2 ?3 U% p5 O% G) a8 Y读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
5 u; R' j" V' N. f8 i& o
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
5 p6 d  H  q$ }你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

* v& @. H4 \0 @# [& y6 t$ J
呵呵，我也没有攻击基督教啊！

$ @4 F( I+ u7 J: f9 F我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？