埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1385|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
  b0 H: N; R- W5 T! V
; b# H. Z% L" z6 E* x; S, R& L+ v该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
1 E/ X, W) M/ Z; n# h+ ~0 ~, m$ Z1 e# e; h6 E" h* ]
发展商辩称1名买家过早要求退订
7 R+ Z/ H2 u2 ^# f! w8 Q+ o6 O7 j8 i
昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。6 ?5 V. O# `$ }9 s6 u, ^

+ m5 x! @6 h- ]% b) F4 v; E尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。 8 j8 U! r& ^* U

* q& J& K1 e" {$ L# y$ F
+ Y' {- `1 R4 H0 E
9 |& d" u, u7 D6 `! b4 J, b
2 ~6 f) w; V% W# I法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。 ' M6 R3 ^) L. o" N, T  P; C4 ]& b8 o" }( f

- Q" [# H, p5 a/ Q$ X; k, T* q, A1 ~8 x# n& G$ I2 ~+ j
没通知买家 延期属无效
9 p6 y2 `  {8 v+ O1 c+ [- Y( z8 {  d" v2 q* ^
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
$ z! ^. v4 S( Q2 T  F% r9 e6 u+ E8 j) l+ S) W0 F
法官指发展商不能按合约日期交吉 ! n( o: G2 _6 X. K4 k8 {

7 ?9 f" p  y! O
8 ?8 G- F, A( G. n7 S# L% O; E' Z& \% c
8 u/ x1 B! j+ m& w7 O7 \
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。
, @5 ~$ K5 V2 d* E6 V& ^* }& C4 T5 v" c7 f. a/ O5 t' f  \" R
3 z( U2 Q5 N( i

) ?7 n6 q" g9 t3 M( ^1 V9 \/ C, {& L8 r: m8 C1 J: o4 S6 l4 M" T
法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
! ^( H4 q3 N; ?) }: T: ^
; l- r$ p- @5 q* O& ~! A( `) I* [6 X" V  Y8 Q: {
2 K3 K. F( ~0 H" p) H% b

# {& H) S# T1 v! D# B4 R5 R! ]. ?至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 5 A9 Y6 S& Q& ]8 i6 c
6 o  }' H9 d& y! }( d

# ~5 `4 b. W0 q0 [; a" ]5 i( ]( P8 C% L. l  }
2买家2005年签买卖合约
  i7 J$ K7 A+ v# l. _0 V7 x( x* V- L& u; [: H
这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。( P5 x( n3 G+ K  V0 E1 J; Y
$ T- {$ @8 |" n/ W
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
: x( A' o: p& Q. c
0 q+ @' E2 p: Y而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-12 22:40 , Processed in 0.116104 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表