埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1513|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。9 V) L  m* Q: _' P/ w( R6 b; I# ?
2 S! |+ J! U$ V( T( F7 g
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
. q/ v1 {' B, T8 Z- B7 x* Q8 t  g: X# T8 \+ Z( u5 j
发展商辩称1名买家过早要求退订 9 w. x: `. F% x! C0 w
" w9 T! [$ T: d- C# U2 L
昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
- S: k/ w8 f* a0 m) J5 _: Y
  x4 X6 K; o' _' ^& e6 v尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
$ l9 I; G0 p  K5 `6 V$ T
" ~6 p3 b7 }8 C2 f" K  k7 C% H: x, M" m  m) i

1 [, I# C" s$ B+ J& ~
& l2 K' J; @+ W2 L: N法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。 + m0 ~8 [% K  r- v' |$ b
: f' ~( h' |( L6 c  n
$ {9 |4 b6 q% r4 T% c* S  }
没通知买家 延期属无效
  w. j  V) i# ]+ ]% S" k% U3 L3 C8 D2 R7 w1 O
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
. f8 q1 _7 U; L; g9 C. R4 p+ P7 t7 G% p/ }+ f! M
法官指发展商不能按合约日期交吉
! J/ X' K' \. P+ X% i
  l8 P3 O% I6 j) f0 g* i
  c5 m: _2 j" |0 r
# F. |3 f& @" L, ~
0 V6 u! ]- X3 F) p; e" V+ R( ~与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。 8 C3 b; Z- P+ ?' H5 _- @

, X$ d+ t! X; D- N8 s! l) K* J9 Z$ Q5 N6 d

& T0 e; P' n, B7 n" H8 ~
7 z. o, j5 q% ^0 x  }法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 $ \/ x2 Y5 D9 m* U  b# j  ~# {' ~
( Q& I0 G: N' D: F- @

7 _7 K6 n' I! L& C: G9 Q3 q7 P" _
' V7 `- W, m7 i$ {" K, `/ j: ~& o; W: }
至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 7 v0 o) p4 }- b- Z1 y
3 K) R; Y) S& {

2 O, M' V4 J4 c$ S) B$ u4 k$ ]  o- m; N4 E5 V3 Z& l* X$ [; l
2买家2005年签买卖合约 6 @8 M/ d9 Z, M) y9 L

) j+ f& Y: [( q- B; I这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。5 H0 j& w( P$ ?* D2 v1 X& C+ D
. u6 c6 N  i: f- @- K) h
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
6 _! q3 N+ V# j% p8 u# k& J7 t1 f( _9 x) z( H
而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-15 05:48 , Processed in 0.074517 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表