 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。 |/ F( N# `. S
& P( J, V) J m
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。 $ x' ~: j8 t4 {* q# E- m
* x. E: H5 K6 r6 l4 Y0 h& y
发展商辩称1名买家过早要求退订
* b* u N) u I- X3 j, U4 U% L4 @* e# ^% f' R
昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。6 `9 [1 a$ e3 W+ D; g9 I
% b1 p8 m7 U5 ^6 {$ A, V6 z
尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
& S; Z0 g, B1 C1 t
5 T/ L9 \! ]. o0 ?; b+ ] k: }5 x( T8 i
8 a3 Y; F, y( V; K# r6 e" q& \, Y4 o4 X" Y8 x* c+ a7 B
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。 : c0 S4 c( `5 M
% k: j* m" ^$ q4 Q1 f; r* a2 o! ~/ d! O' g) x: E0 r: G' F
没通知买家 延期属无效 4 e9 Y9 T6 A1 q% ^2 b. s8 o2 t* y
1 }) l9 a" ~$ C
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。 : h" I% ?5 w5 b: ]
; n: t2 s5 H. p法官指发展商不能按合约日期交吉
$ ?1 B$ ^" T9 n! X% u1 x
, R5 U6 B3 F6 W( O$ ~
& M7 d+ B4 J# T g4 _
, r! V+ R; S5 g* ~: `; M" Z* m) G
( }4 P5 ~4 W1 p, M0 L与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。 - f3 a$ a9 y9 I
8 r: Z9 A# \" M; N9 X7 X4 v( v6 d0 n- F3 p* z
: R. m5 }4 s+ z0 j. H( s
+ ?+ g. |" b1 I7 U% f法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
, D1 t, N5 j! j' r
6 r$ j2 J- w* E* q- X9 J) R6 Q) s3 s+ j5 P
- Q. }0 o- H! U( X
5 u6 `2 c6 e1 X2 g5 Y b) S; G) M, l: b$ o1 F( u3 z
至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
6 {8 k; K. h# }: l3 s
4 ?8 b/ e1 A6 j6 c3 C: J" V4 f& b) K* a6 ~4 n
5 s7 U: K5 w9 g) a2买家2005年签买卖合约
: g5 S2 t3 B" [ p6 R7 g
9 i* y7 I* M; E这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。
- ^ e2 a* E, S- z6 R# y
6 q8 T: [! q# ~6 ^, ~( K! C" A9 D1 M合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。 4 |, n& @* c6 V6 `9 z; J( [
9 y% J7 ]" u" v) N而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。 |
|