埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1445|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
. h3 I" r$ N$ g
( T' A7 i8 a# x8 C8 E/ t3 y该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。 4 t% A# @, r) R/ \/ K. ]8 r- z' A+ t

' S0 T, M$ i3 T" R/ L, S发展商辩称1名买家过早要求退订
- U( Z5 k- t6 I. n2 X4 q7 d& \% n9 E
2 I3 ~3 v( y( d4 P昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。  |0 ^, e* d/ ?7 D4 z

6 |  V0 l% ]# }% Q3 I# j, S尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
2 L3 H8 k8 Z' W6 J- ~" ]2 W- [- K( `* `0 u8 q& I% f
( n3 |7 e% c+ k7 q

! g- A4 b9 ]: |3 M6 P- V; _
! `1 F" K# A7 d6 l  j法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
4 R8 m- f+ q& q. m. g, W: a) D' ^
9 r7 K/ F3 T! B8 K. Y2 i+ [5 ^+ w1 _7 |+ K1 h5 j
没通知买家 延期属无效
" A& H+ P! M" j; Y. h+ i+ b. c9 E# m2 v" e4 }
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。 5 {  Q$ r+ `/ x( p
# E& x! W$ {* E/ K7 V
法官指发展商不能按合约日期交吉
( e0 v- _1 U1 ^, Q3 s. `5 T+ i, ^" e& \  {- f; E. A. F

% g  [+ }8 {3 z5 Q% z
( b: W2 A. V; Z" v
$ v( n: N, [  Q( m9 M与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。 7 X0 N8 G( x) u( A# H

5 m0 y+ l* D& L
7 V. N0 x" L1 E/ C5 V0 k) c% D- ^% V4 s( ~* x' T& {) A3 q6 w

) E# v4 J, C- e! u法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 ) q; }+ i1 N2 E2 [2 H) ^2 J/ h

, O, k4 v' |8 e
8 ^: C7 I2 r, o1 z9 K. ]8 _1 ~7 a
+ ^2 ]% t( o9 p! g, U" K2 O' H
4 S! z6 f# g( {$ `至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 8 i4 _1 \) H3 I1 [, ^: T, }
1 C0 d1 z$ t% q6 ]# w0 A9 i+ o+ p
( [; F' k" O) A+ x" G8 j4 f
+ u! r6 p; u7 a3 k/ Z
2买家2005年签买卖合约
' X# c) g" L% d+ l5 q% y0 X% ?8 k7 Z
这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。
6 Y& I" W, I5 C  \  r, l# j6 t
. ], E! }) N9 Q( _合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。 8 _; w, `4 C5 _/ a$ s* z% x

, [& M* M7 ~) ~( w而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-9 14:28 , Processed in 0.117073 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表