埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1329|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。0 Y9 f* V5 O$ v$ T

+ ?4 g/ e, Q% d' c) C( y! Z- e! s1 f该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
3 _" k/ E" x7 G  ?9 p8 B
' P) ~2 z" P& H发展商辩称1名买家过早要求退订
. d% x/ F4 [) _4 J$ }
4 @' ~. h2 _/ `% h昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
' y! P& \+ W% ]! T$ Z, x! u* P9 ^. r
# W3 t) F9 u! N8 F# O: v尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。 # Q4 @& k% G4 |8 N2 {% e" l2 z2 B

2 a# G: x9 K% W0 S! s& y  T* F& j$ @( C# z0 V* Q  ?4 O. ?" X% j
& W# J+ o! [; i) ?5 n2 A8 w

, d0 ]  ^9 K( k4 G' N7 X法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
! U) q+ k, [* R* C$ l. a- q! a$ C( p1 e8 V6 |6 s
6 g5 t% G3 |. n1 n
没通知买家 延期属无效
$ i& [5 R: d' p: `1 U* [
& J% F! \, r+ ~. Y对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
! Z+ e! _+ {/ b+ ~; O7 n3 ]7 Y' \+ |& e
法官指发展商不能按合约日期交吉
; [" `+ o& P- m: ?. Z% T$ d- {2 d* f  C3 M1 U6 K
+ q8 J: y1 k4 e6 C9 d0 Y$ E
7 L/ |. K- G7 a! e; Q

  e0 x" E6 C5 y& g7 B与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。
) O5 v3 w1 d, E9 d. f% d
+ S( N+ H+ i( I! y+ D9 H( E. r1 Z8 ~# _8 R9 x1 i8 m

  E& |' [" g) V7 t3 Q
7 \# u% D! b, v' q4 `5 s' |+ R8 A, A法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 ) v9 b5 O" D$ b# J+ h2 R/ b
1 H3 k- s% o3 C, r% N" z
+ }5 @$ R' g: M0 r4 Z9 G

0 S+ V2 b7 m! ~( _! \' ^5 H4 k, v2 o+ E8 e6 S% ~
至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 6 i: C) B5 S- S4 g" R
) k0 n* r% @1 P3 O( |7 l- G# k) v

/ ~) Y, o9 K  Q9 \
/ V6 i8 S+ n! h' y- Y2买家2005年签买卖合约 1 s4 d) U" y3 H
. t/ l; o7 \9 Z
这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。
! `- C; M" N4 O. C2 g: e% X, ]& a) S9 w3 L$ y8 K' ~/ Z
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
3 A' i2 ?4 R# p( I" c9 k5 I( q' g7 J
而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-13 07:08 , Processed in 0.136390 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表