“圣经”明确鼓励基督徒们独身（以及理由！）

嘁哩喀喳

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
0 ^  H2 A/ B$ z/ \
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：
8 ]0 a/ t: J6 u4 L7 c
) p4 r9 \( B, Y* o( \! h2 {1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
  P) @# m' D( F0 l0 T; l  N
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：

9 g" u# k! x: F歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.

7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.

* U+ s5 u& ~* Q8 R7 H这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”
8 b/ E" k" k- \5 k4 a
第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去寻找一个妻子。
' f4 q* ^: G% c6 {( c0 S0 \4 }
9 f' s- t8 q4 _8 F9 r大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的！
: u5 A" Y* i, A. b: n  v7 V
+ W. {, J7 N' m) o
为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：

歌林多前书
2 ], Q  ]5 o( `* U3 Z9 I: s- g% _7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
: E" o2 ]) l" C1 G# k4 }& o7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以殷勤服事主，没有分心的事。
2 F1 z! _8 @3 D, S3 Y0 u
原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。

* Z  g, ^' C4 C" R3 Z  V基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！

当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：

歌林多前书
2 y, b1 o' Q5 z7 ]. Q  ]7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。
; ?; L" Q0 M2 H; b0 N7 S
所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X 子，又要立牌坊呢？！
. S, R$ O. K" Q# `4 C9 X2 k8 {
基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：

1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
: C7 d% _& Z' o( Y& P2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说 “神”的话过时了？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？

最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己的父母妻儿，请看：

马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子），儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。
- c3 j! Y2 m8 G, k% C$ ~
# u! q/ i3 T& t6 I- C' h马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，儿女，田地。
马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并且要受逼迫。在来世必得永生。

4 d+ p( V6 r/ r路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父母，儿女，
7 @3 ?, ?) l  F5 o+ D) F路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。

; T; F  y4 O7 R基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看基督徒们是怎么狡辩的吧！
/ [  l5 K8 ^, V. J
更多关于基督教的真相的研究，请访问我的博客：
+ ?# q2 m& T  p' x% h8 w
http://truth-truth.blog.sohu.com/

里面详细论述了五大论点，还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这五大论点是：

9 ~$ X7 t0 B: A1）基督教和科学是矛盾的
' z! P+ h9 D6 n2 _8 f2）耶稣的牛皮是吹破了的
3）基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
9 ^1 @" j, g4 S% r/ b4）“圣经”充满了错误和自相矛盾
# e) D/ `0 W/ U* G: t2 ~5 C5）基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的

上山打老虎

你为什么不引用允许结婚的经文。
: y0 D- I( W: P0 f
如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。

嘁哩喀喳

你为什么不引用允许结婚的经文。
# ^$ o- n; g- ~/ K% D3 g% d" i
5 a6 @& k' T+ |) M! _$ d如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:30

; u9 d% e* O$ S* o+ O! X: s
" k+ g( `3 ]3 a' H" S( z- b4 Q引用了啊。说得很清楚嘛：如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。

' z" l! w) [% W2 Y$ {9 G* p0 s但是，“圣经”鼓励基督徒们独身，对不对？
% O8 S0 ~7 V; X8 h8 C
只是，如果如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。结婚，是“欲火攻心”之后迫不得已的选择。对吧？

上山打老虎

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。

嘁哩喀喳

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。
* T* Z7 |- F+ g* v/ {上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:53

! x% Q, X! }+ }2 H8 ~$ E对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。
# x; F2 z8 N# W! b4 ^
不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了？
( t" J$ ^+ h& B( E

9 j" Z/ Z* P# |8 Y所以说基督徒们虚伪啊！嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上去把“圣经”当成一个P放了。

上山打老虎

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。
" B1 E+ h( y, M  `5 R# g3 Q- e
不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:57

2 U; f+ P- F: h6 H; T结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？

嘁哩喀喳

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？
+ z. P; P4 W4 ]( s) p上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:00

0 y  U$ P+ u0 Y' i
哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。

上山打老虎

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。
: O. U' l9 U" X嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 23:36

" S! E) R- F$ l  H8 M. h是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。

髙潮

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。
0 j- Q* V0 }, i. h5 t上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:43

一生下来就是罪人的，贱不贱？

Onesimus1970

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
3 M* W/ Q, C8 E5 L5 F& R% _
8 u; r. l! f9 O0 s: _' \. F基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

9 I' H1 _0 G* g- `" C+ H9 g- M/ Y' q! ?1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 20:26

% ], u, T% Y' U9 T0 J. L3 K  Z7 f  l! v你知道婚姻的来历吗？

嘁哩喀喳

你知道婚姻的来历吗？
! U9 W+ o5 M* o' B5 l" ?Onesimus1970 发表于 2010-8-4 13:07

4 V8 C( ]0 P5 C哈哈，婚姻的来历，各家的说法不一样。

你或许会说，“圣经”“创世纪”如何如何。那又怎样呢？？？那是“旧约”了。
3 J1 |$ p/ T' k5 j
) ~" U; q3 L7 a% g到了“新约”了，“圣经”白纸黑字明确地鼓励基督徒们独身，你承认吗？

上山打老虎

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。

嘁哩喀喳

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
: \. u+ u. c2 V. N3 y! q一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。
, }0 O0 S% s: z; p; a上山打老虎 发表于 2010-8-4 15:58

" o2 P: O. U4 _$ U- [
/ H# }4 X9 d) i7 E故意混淆概念的人很可耻。

很显然，“圣经”“新约”白纸黑字明确鼓励基督徒们保持“独身”的状态。
' j6 h4 p, ^6 b$ n

, Q' @% K; M# m  Q, m做人，要诚实一点，不要太耶稣了。

上山打老虎

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
9 Y  k6 {# b& g8 c( v" _上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。

上山打老虎

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。
9 O; i/ G- e$ f3 R! ?+ L* D嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:23

  x) [& f! g: ]3 |! |" e. c你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？

嘁哩喀喳

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:25

' ^+ B! I' |+ [- X/ ^5 }! E1 f6 E$ j

. |! F6 y2 |& s( V呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

典型的又要当X子又要立牌坊。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

: ^4 C- {/ |& `% m4 G# u
还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？

上山打老虎

什么是你的努力？怎么样算努力？

上山打老虎

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:33

  A: c0 u& H6 t5 V你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。

上山打老虎

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

典型的又要当X子又要立牌坊。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:32

0 m. m. P# V% B$ Z. M2 k不知道自小就失身的算不算婊子。

嘁哩喀喳

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。
0 M# v, |! _4 ]% Z上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:37

哈哈，你前面的发言已经很清楚了。基督徒们结婚只是因为控制不住情欲。

0 |5 M8 R8 R' m) K: I而且，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身，然后后说了，“欲火攻心”的话，可以结婚。这也完全符合你前面的发言。

上山打老虎

看来你没读过圣经。