“圣经”明确鼓励基督徒们独身（以及理由！）

嘁哩喀喳

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）

基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：
8 w, M0 u/ _& a/ T/ h" V4 j
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
0 x$ Q/ a& ~2 a+ U9 M2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。

, z2 D3 Y9 E: ~那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：

  e  b! Y! c# Q1 J5 v, G歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
2 @9 s3 e& O( c* O* p! P2 DNow to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.

7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.

这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”
' p7 j& a( F% t( d. t6 c, {
第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去寻找一个妻子。

大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的！
0 \/ z1 h- |0 l2 ~
$ h3 m; n0 B$ t# m
6 d0 ?" ^" E" f+ ]5 S6 C( N为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：
  d0 Z0 ]6 f( C/ E& K
歌林多前书
7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以殷勤服事主，没有分心的事。
9 s6 _+ J+ m$ A3 t: J8 `
原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。

基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！
+ t2 j, Z' Q+ o, y
" v( q, @  b) e8 i( p- M) g当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：

) M; K( }# q( Y+ U$ s- o歌林多前书
+ I. h9 W1 b0 `' ?7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。
2 i+ l3 e% [$ u
所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X 子，又要立牌坊呢？！

' o( N# X5 `9 H4 ?2 F  C基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：

1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
. |, p$ }4 e4 {2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说 “神”的话过时了？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？

( R  V7 V# U- N7 a最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己的父母妻儿，请看：
) V* O2 u" y* e
0 n2 q$ F# c, b马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子），儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。

马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，儿女，田地。
马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并且要受逼迫。在来世必得永生。
$ g9 S# ?& h4 C. p6 q
路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父母，儿女，
2 L" p4 A* g5 o路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。
8 a; Z* j8 v7 C' A, m
- Z% K' L7 t, e3 Q' |1 N" o# l基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看基督徒们是怎么狡辩的吧！

) d/ q8 p  V" h更多关于基督教的真相的研究，请访问我的博客：

  X6 R$ o- w* T) J4 Bhttp://truth-truth.blog.sohu.com/
# W9 s7 z8 g8 h  J9 a
5 u$ j; S# u. }* r8 A里面详细论述了五大论点，还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这五大论点是：
8 O8 t' a& v$ n
1 p( e/ v! u$ \1）基督教和科学是矛盾的
2）耶稣的牛皮是吹破了的
3）基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
4）“圣经”充满了错误和自相矛盾
5）基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的

上山打老虎

你为什么不引用允许结婚的经文。
6 c0 [4 l1 m" s+ \- B
如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。

嘁哩喀喳

你为什么不引用允许结婚的经文。

如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:30

. B3 q5 ?  N9 k/ T* x. a引用了啊。说得很清楚嘛：如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。

但是，“圣经”鼓励基督徒们独身，对不对？

只是，如果如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。结婚，是“欲火攻心”之后迫不得已的选择。对吧？

上山打老虎

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。

嘁哩喀喳

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。
* Z: T% L& @" ^, D) @* I* L上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:53

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。
3 U/ q9 c+ }2 H/ g3 A
不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了？
3 h1 S* R5 `+ q# W" L" c
# u4 X5 d: E6 V
% U$ Q7 w, }; _/ I. U8 [* H所以说基督徒们虚伪啊！嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上去把“圣经”当成一个P放了。

上山打老虎

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。

, |7 N8 J" T- s# ^- v不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:57

7 J( W0 m% l' X0 _# |- W; r结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
& U4 ~/ E+ G( w; u# {6 Q) p  f# v你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？

嘁哩喀喳

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
$ [! V$ [# F4 Z/ [- G2 v! h你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:00

- }+ v, y5 ]' q3 `
% {0 j, P/ V' e/ G哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。

上山打老虎

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。
+ j# x. u9 o' {2 o4 r# l0 n嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 23:36

: Z3 R- G: ^) z. @2 Z是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。

髙潮

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:43

- n8 s+ m! I5 P. O5 W% n3 S' s一生下来就是罪人的，贱不贱？

Onesimus1970

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
9 H1 t. Q% M8 N. |7 ], w) j
5 Z1 M! }$ n. n! b5 B基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 20:26

你知道婚姻的来历吗？

嘁哩喀喳

你知道婚姻的来历吗？
7 O: F# d* C( c& B: b0 \' A# @Onesimus1970 发表于 2010-8-4 13:07

7 g, u2 {; J5 E% K. D/ e' E
( f; R6 v4 R+ a0 O% V) ^哈哈，婚姻的来历，各家的说法不一样。

你或许会说，“圣经”“创世纪”如何如何。那又怎样呢？？？那是“旧约”了。
8 S. x; G5 F$ a' G
到了“新约”了，“圣经”白纸黑字明确地鼓励基督徒们独身，你承认吗？

上山打老虎

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。

嘁哩喀喳

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。
6 w- y% N9 p2 ~. N) H5 ?上山打老虎 发表于 2010-8-4 15:58

故意混淆概念的人很可耻。

) Z- @( l0 @1 _+ o很显然，“圣经”“新约”白纸黑字明确鼓励基督徒们保持“独身”的状态。

+ ^4 @! l8 Z# Q# Q* `
0 G6 ]% E* \7 M/ ^6 G; N- a做人，要诚实一点，不要太耶稣了。

上山打老虎

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
+ S, ]7 @  U* `9 s! c; Y" f上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

8 p2 M* Q" v( M- ]: X/ @, h
问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。

上山打老虎

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:23

. u$ @" P! A: A6 ]$ d! U- M你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？

嘁哩喀喳

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:25

7 m* ]9 l$ r9 G0 {
& u. y$ }/ W. h4 P# K8 d, j呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？
- x9 R. s1 e) `
典型的又要当X子又要立牌坊。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

+ c5 w! l7 C% V- `, U还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？

上山打老虎

什么是你的努力？怎么样算努力？

上山打老虎

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？
# ^# ]+ z4 S  h7 b" s4 G嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:33

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。

上山打老虎

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

6 L1 U" o1 i# A- m0 l& W% _典型的又要当X子又要立牌坊。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:32

不知道自小就失身的算不算婊子。

嘁哩喀喳

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。
5 v; l, @: K2 h上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:37

0 _9 M+ Q1 W; i. ~# R) i" b2 O哈哈，你前面的发言已经很清楚了。基督徒们结婚只是因为控制不住情欲。
  M% S8 f, _9 I+ u# ~6 U% T) o( P
# [% l# R4 n* n而且，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身，然后后说了，“欲火攻心”的话，可以结婚。这也完全符合你前面的发言。

上山打老虎

看来你没读过圣经。