“圣经”明确鼓励基督徒们独身（以及理由！）

嘁哩喀喳

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）

% o5 i9 h( E$ A8 l" ~基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

3 R; n0 v3 @3 D2 C! A+ u1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
$ S7 F6 e2 x/ m+ P0 j" a* M/ T1 ^
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：

歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.
* q: |* A/ p# P: k5 G$ g6 z! {& _0 E* p
6 M4 a- N0 n5 q3 |3 F& L* T0 ?$ X7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.

" |6 g  E% r1 U7 ~& B$ F" d这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”

第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去寻找一个妻子。

大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的！
; R; p6 w# k) p3 x

( ^* s# `. y/ B" e: ~为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：

歌林多前书
+ B$ {/ t6 [+ e* n/ e6 g7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
4 W7 @! p* {: }( f7 ?0 {7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
( V, G* A+ P! e2 S7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以殷勤服事主，没有分心的事。
$ W1 y2 E6 L8 B8 i/ _
6 Z$ P) v) y+ C* ?8 o原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。
% T' R" ?: v. t$ j8 O
基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！

当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：
+ T/ ?8 E1 O4 D% Z! J( E
; Y1 M, a8 x' ^% K2 k歌林多前书
# Y$ I3 x) D8 L7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。
# {" y. X8 O8 y! ?8 K2 g
+ q- J2 ~" J0 x7 }. O6 G所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X 子，又要立牌坊呢？！

9 U" H# K) M* K" n( y基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：
, f( m! c2 e- l% T
1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
" b& m8 K  s1 x7 l3 B2 ?% }7 }2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说 “神”的话过时了？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？

最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己的父母妻儿，请看：

马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子），儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。
3 B! R( @& r. i5 O, x% e; [
马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，儿女，田地。
# ^/ e# p/ j& J. r9 t- {0 B马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并且要受逼迫。在来世必得永生。
( Z" M! o) G7 a( P" {* M4 y* @: M
路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父母，儿女，
路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。
% f% D: \1 h4 R+ ~4 Q+ B. u
+ w7 B4 |( S8 F' ]基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看基督徒们是怎么狡辩的吧！
: N& b) J9 j/ w* l# Y3 l% \  d
4 c8 H+ y8 k/ i更多关于基督教的真相的研究，请访问我的博客：

http://truth-truth.blog.sohu.com/

里面详细论述了五大论点，还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这五大论点是：

1）基督教和科学是矛盾的
1 |" C- E& R9 k" ~; K- t: E2）耶稣的牛皮是吹破了的
! p4 c" k* Y9 _3）基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
, h3 y4 T4 V/ K1 _" O4）“圣经”充满了错误和自相矛盾
5）基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的

上山打老虎

你为什么不引用允许结婚的经文。

5 `9 ^& Y4 t% s& d: }- h2 b如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。

嘁哩喀喳

你为什么不引用允许结婚的经文。
8 D3 G. G& p! k6 f  w7 i
如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。
3 n8 b+ i) `: u  A, _上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:30

5 W" e7 o9 u3 y: I5 K, ?& z引用了啊。说得很清楚嘛：如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。
8 N* @+ }$ e5 _
3 N- A) A, g- X1 @% a. Z  ~但是，“圣经”鼓励基督徒们独身，对不对？
+ b: D& v4 V* W  U! d
4 S4 P- ?7 o# i+ a: F2 C只是，如果如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。结婚，是“欲火攻心”之后迫不得已的选择。对吧？

上山打老虎

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。

嘁哩喀喳

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。
( h4 s" I5 P/ [) Q0 e3 T上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:53

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。
5 V9 ]* N, i! R
不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了？
. f9 l1 }( B& W, a$ c8 D& S: O
1 F; [1 c" j! W" _4 Z- C# S
- n* Q. a* J6 {3 J所以说基督徒们虚伪啊！嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上去把“圣经”当成一个P放了。

上山打老虎

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。

不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了 ...
* [2 R- x* |+ `. I2 K$ ]: \% h+ a嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:57

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
9 U. e4 D# k6 N- u你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？

嘁哩喀喳

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:00

8 G0 e0 w# p7 o6 @# a/ q* H5 b3 J
哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。

上山打老虎

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。
' L/ d5 q. ?9 W; }. s嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 23:36

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。

髙潮

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:43

一生下来就是罪人的，贱不贱？

Onesimus1970

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
4 U5 B) \& L2 s8 I3 F& e/ T4 j
: d. s) x( [! S0 |/ O基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

- e* c3 \% \! T% F1 ^/ ^1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语 ...
. `* R/ s( N% O% g5 `; ]嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 20:26

你知道婚姻的来历吗？

嘁哩喀喳

你知道婚姻的来历吗？
! h+ K0 D& d- k4 a2 q0 LOnesimus1970 发表于 2010-8-4 13:07

哈哈，婚姻的来历，各家的说法不一样。

, k; _0 E2 r# ]+ o你或许会说，“圣经”“创世纪”如何如何。那又怎样呢？？？那是“旧约”了。

) B& Q; h+ s5 E0 W) K到了“新约”了，“圣经”白纸黑字明确地鼓励基督徒们独身，你承认吗？

上山打老虎

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
1 R- L, O' c9 J* ?' @+ l" Y一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。

嘁哩喀喳

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
# R9 B( `! q2 n: F- E一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 15:58

5 w1 y9 L6 s6 {4 h故意混淆概念的人很可耻。
9 l/ @3 K1 ^* a5 k+ @- m
+ V3 b/ |$ }! ?1 I很显然，“圣经”“新约”白纸黑字明确鼓励基督徒们保持“独身”的状态。
9 H* m- ]3 w/ V. A, o
" b6 r7 z2 V; F8 g3 O
做人，要诚实一点，不要太耶稣了。

上山打老虎

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

, @2 X( _! J% [" x, n0 v
" ^" ]6 Q+ f; T) t问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。

上山打老虎

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。
+ a" z: v! O; u( z! G  R嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:23

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？

嘁哩喀喳

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？
0 t( V& E. X( B% D: P+ @7 F上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:25

3 f- e) H0 Z( @9 ~' z
' a% ]$ y& c& o' f8 O% k& K
呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？
4 U; N9 x% ?0 B4 r
典型的又要当X子又要立牌坊。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
" i$ l3 a9 H0 a; J* r+ a上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？

上山打老虎

什么是你的努力？怎么样算努力？

上山打老虎

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？
  {! N' m0 F. }9 v/ B嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:33

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。

上山打老虎

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？
1 j! f8 g& p( h# F7 N( W( {
典型的又要当X子又要立牌坊。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:32

不知道自小就失身的算不算婊子。

嘁哩喀喳

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。
2 @  `1 t  W/ D( M2 `" s; B2 \上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:37

5 ?+ Q; U- I- A, c
, R$ ]% [) u6 X9 \2 m4 w  y$ B/ J% p哈哈，你前面的发言已经很清楚了。基督徒们结婚只是因为控制不住情欲。
; q* H! C5 }& `& y7 p/ [
而且，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身，然后后说了，“欲火攻心”的话，可以结婚。这也完全符合你前面的发言。

上山打老虎

看来你没读过圣经。