 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：, k; d+ p) P" ]* p& Y- g& h4 {3 r
- N! U. T/ [9 P$ D
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
& k, A2 X4 D& z& P! ?: b! {
( _; F. |1 e/ K2）耶稣替信徒们死了一次。
8 _0 T$ Y4 l$ k2 v& t
6 ~* @, Y X. G* c3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）' h" M: \, c) n0 p7 E s0 I& A+ a/ s
5 U6 S% ?, _6 S/ w
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！3 J1 |0 p9 t8 m P1 n- O
* W% E$ x" a4 z! D2 g) o
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
0 b# ~( ]9 I/ g7 }4 f& \4 M) i
* L2 ~& r: B8 e希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
, ]0 V2 A: Y3 B( J( ~2 Q; c1 P4 s" {- T2 I' S" n
, s4 n3 L& _- A0 |; N更深一点的思考：
- j, q$ w! K# C& e) c4 H/ q8 l--------------- |- v& [2 p% p. j9 ?
5 N0 G& b6 O& G/ @ e! ]2 x7 t
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
Q, ]5 J. o, k \% W; x
$ t P3 @( i% B \6 \0 i基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
! t B* @7 |" ] m9 N
, p8 w* A; N! w* t, N可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？2 B* ?* Q) Q6 k' L% t: \
( _$ G" T q6 V, n$ e那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
+ P$ X: l- y) c2 Z' [" m . u7 K2 N- U% y9 y' H( o
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！% p9 s. h$ X; f, b" {' V- a- F1 Q
3 H7 n5 S2 n3 H5 G所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
+ T$ p3 S- |. \+ P: t
6 e, B6 t/ r+ `. u- u至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-3 10:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
