 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:
: i9 F/ u" c) V+ S( c
" x, @4 K* Z4 `' Z: m( k( m1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。
2 C7 r1 z9 S# C 4 x/ o3 @& F& ?
2)耶稣替信徒们死了一次。
" S& n) u5 X( i4 Q. x2 M& V
5 |* Y! X9 O+ i2 \3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)
3 k- @' U0 A8 B 6 i. ]( \2 C. p% H8 J$ D3 b
问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!
7 v1 [, ?. y* C0 `
) [* y. S8 b3 V0 w/ d所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:
) b& T! u- @: ?+ t% L
8 [4 ?/ @& ^; F希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。% t7 }$ k, {5 t" M0 F
x0 o. G1 m2 q; g1 {
( a! A5 K/ n! s% C6 g" }更深一点的思考:
% z( u. s( n' _9 v: s" m8 d% H7 [---------------
. ]3 \5 K( l4 L' o0 m8 \ 8 A q! }% T6 V/ r" y2 G
按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。1 L/ @! R. B0 e
' ~$ X# z6 y( z) s0 k2 Z4 r基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”
: p, ^- x9 K9 ~8 q v- s, n6 t 4 n+ o1 h0 A4 N
可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?
4 u' g7 c _' J! n0 U" K
7 p! s5 A( q# |9 ?/ v& _0 r( ]0 j5 F那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面:“葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?
, P" f G5 l. B2 q o. q 8 i9 K# r! k& |0 O1 i' u% q+ I
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!
" {, O1 x! w" i+ x9 N( Z 6 \9 Y5 b' W4 T* [
所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!
( ~0 ?$ g7 M, y2 G \5 T A
1 }. h" D' F: x! @7 z至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|