剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
: i9 F/ u" c) V+ S( c　　　　　　　　　　
" x, @4 K* Z4 `' Z: m( k( m1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
2 C7 r1 z9 S# C　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
" S& n) u5 X( i4 Q. x2 M& V　　　　　　
5 |* Y! X9 O+ i2 \3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
3 k- @' U0 A8 B　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
7 v1 [, ?. y* C0 `　　　　　　　　
) [* y. S8 b3 V0 w/ d所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
) b& T! u- @: ?+ t% L
8 [4 ?/ @& ^; F希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

　　　　　　　　
( a! A5 K/ n! s% C6 g" }更深一点的思考：
% z( u. s( n' _9 v: s" m8 d% H7 [---------------
. ]3 \5 K( l4 L' o0 m8 \　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
' ~$ X# z6 y( z) s0 k2 Z4 r基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
: p, ^- x9 K9 ~8 q  v- s, n6 t　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
4 u' g7 c  _' J! n0 U" K　　　　　　　　
7 p! s5 A( q# |9 ?/ v& _0 r( ]0 j5 F那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
, P" f  G5 l. B2 q  o. q　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
" {, O1 x! w" i+ x9 N( Z　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
( ~0 ?$ g7 M, y2 G  \5 T  A　　　　　　　　
1 }. h" D' F: x! @7 z至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

4 B3 t; n- d7 v% V我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
2 F- w, A: i: C嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

8 s" j2 E) h% `6 ?6 D6 q/ t好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
' o2 a1 o: d/ ~5 N上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

; m- S7 W* d9 f3 K$ O6 R
很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

4 d# {$ h  W, l9 Q$ S) x  v有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
, v# r3 n) U$ o4 ^$ T: A是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
$ S' Y2 V: Z( @4 s* i. u上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

( R3 T; m- P% c! P/ w# D
是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
, C/ K0 @/ d  C% ]9 Q嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

; s8 g+ z/ n5 \: _9 ?阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
  z: ?7 x1 O% T5 C( l. o不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
7 F4 {- a: Y4 U; [# J0 k' q8 j. y上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

9 R5 V7 I/ w' a* {请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
$ g4 H& ^: r) J% a* \3 A) W( a/ X上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
+ i9 ~7 G( g0 ^9 d+ b. }& q0 @
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
* q: c5 z: Z4 D" ?
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
7 s, W$ v' C6 K& {嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

0 Y$ J0 l9 ~9 L2 k$ _# |0 f提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
+ r5 r7 d8 o. Q- F6 Z3 Y8 `
你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
  }# o. |' y7 i! l! E
你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

+ p/ c* B4 E! k& b3 ]$ l- k8 Y提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

! m- [$ U( S. w! u, h+ O估计你没读懂。
8 L4 L) u  E5 Q+ s, Q  \  _' Y+ k1 n
我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

你这问题和我的问题不相干。

我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
7 j0 b5 ~% k3 x% f上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

/ M- d6 ^. J& _: G+ _$ E不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
8 A. a; l" @7 g1 W/ Q上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
8 l- Z- g0 N0 y" J上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

. ?) n8 I+ Y) N& Q+ r! m
你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
% O' _2 f  S4 V/ ^$ t3 G2 R
0 [( B+ n! `4 N9 w歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
" f6 D# k9 v$ x. }% c
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
# O8 x; r: M5 O% {4 f8 H嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

: f. }% z5 Z( u- B9 [你暴露你的愚蠢了。
) m/ x, X1 G1 A在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
: h6 S* v* Y5 f* b. m上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
1 t1 H( W! d1 E/ I3 d" g' y1 w9 j3 U
1 K% f& E) d" E而且：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
4 v! m& R" B  t' T( Q8 JHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

9 a9 ^0 S8 m7 N看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
8 W1 k! S/ f% C3 t( V1 Q2 I上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

2 |9 s9 \' B* D+ N( ^9 {/ {
你露怯了。看“圣经”：
/ ^: d2 \2 H0 Q  U' v7 w
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
8 J2 m3 E$ A* P8 }He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
8 o) s. h5 L6 }) Q! q
看见没有？这里用的是“firstborn”。

按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。
. n) J+ X- W9 V8 g5 M
...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

* t; C- V( ^% x( x傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

/ C# z2 Y5 ]) F# H/ x4 S
呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
) S# h% r3 G. W2 ~: m
' _7 k2 |4 Y: L6 s) w/ ?6 h; ]约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
7 Q, |$ E, U' q8 `: \) b8 B
2 i* ?$ k# {( G# V3 b. c! w$ J睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

& i( q* z1 y( A5 z; r/ k
呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
# g; w9 m5 G4 [  M( y, p; F0 ?
所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
) N0 N$ b5 }- i* F% n( {8 ~
: Z$ T5 _0 l0 G9 ~, t0 U% V! S显然不需要。
2 ?3 P* x* J6 U. n2 c7 W1 ~: C
+ I) ~- i' d4 d3 @% W  G$ w那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。