剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
6 U6 ?/ k9 B$ G- ^) i　　　　　　　　　　
& T8 p1 [( P" n- {5 m* t* f( W; F1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
" l" N7 M/ V2 ?! Y; d　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
* s$ J- x, t* Y8 n8 a3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
8 n4 ?2 z8 j. \$ l8 W! d5 F　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

+ \, O" L) z* [$ l; @/ ?; ~9 z　　　　　　　　
0 A/ I$ A2 J$ s3 w- R% x更深一点的思考：
---------------
　　　　　　　　
4 {# p8 y& F+ c$ C* ?8 W. f按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
" A, _- Q  x6 A( j4 F基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
& H% p+ }# E3 _, y% G, R& p基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
& {( u) j5 K* j) i; u/ R5 d- A! E　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
, o9 W2 W% X6 D% x至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

3 }2 m- Z; T7 p; n# q( f

: U; n9 Q7 v& [/ I" ~我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

1 b) B: {* x" Q# e- G0 d; o好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
0 d7 M; p6 {4 `) ^2 T上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

- B) L4 V% _# M5 L' E. ]
  M0 s8 t. [1 Z2 ~! v很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
+ E3 Q- @$ K0 |0 t2 O6 i6 Z* F
+ l1 c# B  q6 i有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
, e* r3 D) |; Q4 ^$ Q0 M7 Y是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
. p9 u! U" l3 Y- n0 N上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

4 f4 G. N8 |2 b# F9 o7 ^& F9 F阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
# z5 a/ z2 @( H7 L& B: ^  J- P, M4 A上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
! C7 P* b9 _- m& [& z$ t- z
* ~4 P" R- O* \, b1 }主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
6 q) r9 K/ V; Z- ^4 R* ~嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

; l4 _; h, L, i6 n3 \" H提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
9 L, ^# F7 |* ?; @- C, q
; C. X0 k  ^) V2 W( H- f( P你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

4 q- R& E, L- G你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
4 n; L& p+ Z% X
2 I) e4 Y; D& [估计你没读懂。

  m. `9 L( G% P. _  @' ~! N( Y  i. T我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
* V+ J  z/ q- G) j2 W上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

你这问题和我的问题不相干。

" m6 E$ y! x' R' n" {我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
) B0 d) @2 k! B1 t4 D) [上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

5 T. Z6 {# \, U$ @
不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
& q9 ^; r# k+ A& r, Z" R上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
3 r4 q  s5 I2 v  |  f9 e马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

6 ~. i# ~0 F2 \& M你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
  h& T' S* d8 o& x% T
- S; \0 X/ _. e  [3 o- I+ D歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
% t. R9 z; g3 k) }嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
; @" K6 B" t; ?' q. f' M”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
1 O* ^5 z) i- B! c$ h在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
2 u) Q, X9 }+ _" B”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
; h( x7 t4 H* L6 V上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

. z* @7 m9 `2 Z/ F+ L( c
$ I3 }5 c3 p7 H; N& ~6 R. z哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

而且：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

6 N; d* _# ]0 C! P" }看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

# v3 g( Z, f4 m

你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
( }, S2 j/ ^  v, ]6 DHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

7 N9 C+ |( n4 X看见没有？这里用的是“firstborn”。
& J! g9 M8 |; i' s0 ~
3 k! _: _& g5 N2 b按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
; h8 ]6 |9 o/ F3 G; H
; Y& v8 e. L+ r8 t! w8 Z  F爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
/ m, @. n' D+ H- ^7 Y7 @2 w5 PHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
5 k8 g# X) _- j: Q/ e+ g8 O. K3 y
3 N2 a/ N) V. P7 e. C看见没有？这里用的是“firstborn”。
3 `8 k- b4 ^2 Q; O; S4 u- a- y. W
) M! q5 B+ ~7 ? ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

- F" |7 c6 w% f+ ^" I! J呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

) h# Z$ a4 o9 o4 ?约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

% j" j7 a* m7 _: v睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
4 C# f$ ^& V5 t/ F$ R; [0 \, K上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

! x- o$ a$ v" }: y# S& c呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
. }, U& d& ]8 W4 `, `* y
  r, s0 G' i" K# T* w  ^: [$ k& i; _' `所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

显然不需要。
2 N5 Q- e7 T- P* V* T1 W
4 z5 u2 P, B; u. M5 m那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
6 D  d; d' g9 f2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。