剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
4 u5 p) K7 {; r5 F" G　　　　　　
5 z8 s* G# l( R% S6 g2）耶稣替信徒们死了一次。
) F$ Q5 F. C7 Z0 C3 J- D- Y　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
, H' i$ @4 d: ?　　　　　　　　　　
1 Z) @6 b7 W1 r' h1 y# ~% Q8 q问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
: p1 A. U4 Z' l5 O4 D. S　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

$ u8 x2 z; E! i* o) A1 b& F希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

3 r/ c5 a+ o7 t' T( B6 u5 U　　　　　　　　
更深一点的思考：
. M2 j# K! f1 f( _* q3 l---------------
　　　　　　　　
" b3 P! o- L% c  M5 r' I7 X! h( F按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
0 n( i3 g2 K8 B, S& z/ y　　　　　　　　
1 ~% M4 U2 p* }/ l8 y基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
- I5 `9 z, l5 j' i( A可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
$ d4 C: v+ W- |0 H3 {+ B　　　　　　　　
: i5 @( r& j) X1 g* r+ U那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
6 D1 ~* C. M- b5 ]( i0 o　　　　　　　　
7 D! u& J! B: q9 ]/ o+ I基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
. j& V, s' K, g- _　　　　　　　　
1 e7 |% g) {% R. n7 o所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
/ H, ]( `/ e( v* ~' h　　　　　　　　
& a$ c8 z3 Q5 @, `# Y至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
7 h9 |% t/ w) j- K: R0 H7 P嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

9 }' R% s8 Q7 y& [( D) W8 `很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

# h0 `2 e% o+ c/ z4 E有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
6 v7 ^# E* Y0 v! B上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

# O" n2 n7 i1 g) k8 H/ b+ s: v是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
" q  f1 Q6 o% g嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
% q. c! l1 k$ K9 Y/ Q上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

# u% p% L" N( z% @/ C8 P0 e请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

% B  a" P% R& {呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

- z# t8 c( T" S) z! p主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
, G* |) i, Y3 W2 `* \
5 a4 n7 @' W3 d5 D+ O4 u) w) c主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

0 i% {1 p! p( J  O你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
. y% {  H) c6 S  Y1 i7 o5 S
你的说谎本性还是暴露无遗。
% p% R' ?  \4 I% _" V, Z上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

& W& q7 b3 V7 O提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
9 ^% R5 e' f5 n0 R
估计你没读懂。
% Y8 e  \% L. h: _4 E) t
7 h9 g1 a# l, X3 i! {我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
% Q. y1 z5 q5 b! ^上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

  q+ Q6 ?! N) q  H1 D9 E6 U+ U
/ U% t; E. p7 q你这问题和我的问题不相干。

/ A/ B  n9 k/ K我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
2 u1 ?  {# |- @" L' B( c" s上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

" y# l0 x2 D+ w2 T% d4 t$ k
  T' l* l" s+ W; C- ^8 w' |不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

7 A1 c2 f' b+ k# A& _既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
2 \* @2 j2 b" O, l& H7 j4 n马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
. j( l6 R; [# W+ ?- z
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
) ~! B: Q+ U; R8 o2 w, O, C
2 W4 L  q: U! s" C歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
( o2 ]; e. p  c8 H”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
4 h& Z* C) J' W* v8 |; i# y& _# c& U上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

$ Y& {) e, C: x$ P
8 I& m. A" B; n哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
& L" n0 C4 @9 }5 b' F9 V
* X* v. \; U) Z+ t& k/ {而且：
% k  K" U# c% @+ j! Q
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
, ?# ~  x6 w  [/ c
看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
- A4 b$ l) Q0 {! m% H$ ~) Z$ j; E+ N
& I$ L% ~- k4 }还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
' F+ ?/ j4 h; Z. k/ c% x上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

你露怯了。看“圣经”：
: b( n3 c' v  b/ y8 p$ U- R! }
, `  O1 N$ y* E. k8 h爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
; M. j% {  L) D/ t/ hHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
; ]  b) P2 t9 H5 A. A( R$ T" v& P
  \: a& h% ?7 M- q" t看见没有？这里用的是“firstborn”。
; p' k+ }$ b9 n$ G
按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
) _3 ?  y$ y3 S* b
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
0 ?0 }; r6 f$ b# j3 E" x7 J
% E- D, }: k0 W. e3 j$ O& v看见没有？这里用的是“firstborn”。

$ A8 V: w8 W! L, R ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
# s( P# {/ I, Q# w0 p9 h" Z上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

# `* l4 G; u0 d" a6 G5 p  ~) k7 u% x呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
0 d; G% l  |7 u2 i- F0 w. T8 M
约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
5 s6 F2 h# S5 ]
睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
; v: \7 N' {3 Q1 c) c7 q. ^上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

6 {* ~/ \( Z( M呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
- N$ w) b. G3 X  l2 o1 i
' m* f7 P$ L8 X8 K所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
! M) r4 _7 S2 y8 ^& y' M  N' ?  ]' L0 S
* \3 d8 F4 z* x. J显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。