剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
5 V% g; Q1 w2 _2 j1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

' I, L3 a$ r* x# o! x希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
+ }4 a$ l) Y1 W7 C- \6 D
+ X- m  u! C8 l( }6 ?; ^8 _$ D　　　　　　　　
7 T5 p, u) `. [- }4 p2 {! R2 n更深一点的思考：
---------------
0 \+ k  x1 Q, f; ~* D4 Q　　　　　　　　
. E2 G+ ]6 R5 f  v! }* J9 ^按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
  x. g7 I9 H$ i基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
. R8 m" N/ J# M) g7 o) L可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
: ~0 I1 I2 h' P那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
* {5 e' e* m; B7 M& i; t基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
+ X1 E- k$ v+ P　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
! {" {4 L( U! f& E/ h　　　　　　　　
% r3 W" Z* c9 y7 E- P至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

- P( a/ k1 b1 G0 L: f

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
9 l6 E6 H# G, S7 _8 x" a5 Q7 @" H嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

2 }: k$ t) t- D好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

# `' J. A9 }, y7 A
9 I8 A6 O  \+ b9 ?& x4 ~很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
" M. z  N. o/ S3 @5 f  i' B0 L
, X5 y8 C: ?7 G$ ^" w有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
, L' m& D% Q/ J; W4 d5 S, l是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

- N- S& s/ M+ u- s- o
' ?5 {" h: y) S8 d0 }+ h% x' j是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
+ P# X; [* M# E( v$ v  X8 ~; T不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

4 a4 u' e. `1 ?
( c" S2 W/ Z/ H呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

0 H1 P$ g! @: v7 b主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
6 H2 @' E5 L  o' t
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

4 V8 B- W8 B( T你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
  e; d. O6 d. [- j: {+ t
+ |" u% V% e2 `: x4 v+ s1 {5 s0 n你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
: T9 z  n  W4 \2 l
0 I8 |+ {6 y1 |0 z& ]; G& m估计你没读懂。
5 |1 E. E* X; |, K+ O8 X8 n8 R" y* D
9 g  R$ X- i# U/ Z& w5 m我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
4 j. R1 c2 X/ a4 l" O/ `/ i上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

) S, `/ z& w$ r4 d  f* P
你这问题和我的问题不相干。
" A8 I' l! W( u5 O+ Q1 o
我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
5 {, @6 q/ ?: T上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

( _; [- h4 {% |' Q不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
! Z' h( _3 W9 Z8 h上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
3 e" D+ ~8 f% }/ w0 c/ q  y8 q; U马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
& G; |: U7 F2 j. V. B6 B6 Z
$ C5 u% A  d, d- [" @0 y0 Y% U歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

) t0 R# H5 }5 I: i# V( Y你暴露你的愚蠢了。
0 n, y" Q& r: G4 f' B/ s8 q在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
2 D2 H7 s$ z! J) e) ^5 f. x在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
/ E! {! l- n" @" @% S9 r0 E”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
) B) S! g; o+ g/ C5 f上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

# z1 H$ o$ E: p( x% m哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
1 x! L/ Z; Y2 A9 Q5 m% F3 J0 p5 R1 U
) O$ N9 E" @$ n0 d而且：
& m8 U  |% f* t* d
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
% \" c% l1 X# T3 _7 R上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

$ t& w! n2 Y1 n7 T( v
( \/ B1 C! q" F5 o4 F7 Y( M
你露怯了。看“圣经”：
  [- _  Y1 o& f0 v% K# X
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
! t! B% ^7 k8 V$ z' \0 G! R8 f2 ^9 X- ]1 rHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。

按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

8 Z& e8 }+ j# V/ ?& u爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

' _+ m4 J/ }4 y; v0 _看见没有？这里用的是“firstborn”。
' ^2 {; _9 K8 K. q7 B! {+ x' E
...
4 ~+ D# A: I) u* Q嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
: Q  m6 c( f/ I5 L  [上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

4 ~+ k, d0 ]6 V2 m
1 Z$ v; j' \" ?呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

: h3 W3 P/ v5 F/ ^9 c# t约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
" O) y1 a% e1 ^( ?上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

: L& N! Z, ?) j0 e2 G  k" {3 j% u
呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
; x- t  N  c% \* o, ^! J9 q3 _" T
" p1 F9 J: E+ q# U; k所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

3 t& G/ v# v9 c0 h2 P显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
# P" W7 ^9 y7 E2 B) h. F" C2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。