 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
“圣经”自相矛盾很多，有些自相矛盾基督徒们勉强可以忽悠得过去，有些自相矛盾则无法忽悠过去！" n/ _; x2 P" Y6 A) u
0 i3 a, `% ]2 m5 T写一个简单一点的帖子，免得有些人懒得读。
E* m# e' s* J7 N+ y3 f
4 u+ u9 X8 {8 F, u1 c6 e% T基督徒们宣称“圣经无误”，还有个专门的“芝加哥宣言”宣称“圣经无误”。当然，如果“圣经”真的是“全知全能”的“神”启示的，又怎么会有错？可惜，如果大家认真读“圣经”的话，“圣经”上的自相矛盾多的是！) c& v9 Y, h+ [0 a5 X" O
9 A% q5 p9 E5 P6 P* g* s3 G* J9 J
耶稣“复活”是“圣经”里的头等大事。就是这样一件大事，“圣经”四本“福音书”的描写也充满了矛盾。例如：
; o' J! j4 l" x" p* |# W
: l# P6 x; e1 e" p, M3 ]路加/ Y1 [9 D! C9 A4 g( [" ^4 L8 ]
24:1 七 日 的 头 一 日 ， 黎 明 的 时 候 ， 那 些 妇 女 带 着 所 预 备 的 香 料 ， 来 到 坟 墓 前 。' O9 K' t( r- D7 N( T+ e
24:2 看 见 石 头 已 经 从 坟 墓 滚 开 了 。
8 L3 B/ f/ s; d( W0 x" p& K% I
0 p- C# |( T7 i( Y按照路加的说法，很明白，“她们”来到墓前的时候，“看见石头_已经_从坟墓滚开了”。（读上下文，这里的“她们”包括了“抹 大 拉 的 马 利 亚”）0 F( Z% m6 n2 m$ F+ s2 t1 B
: g( W1 g" G4 S* ^/ \+ K
% K. W3 k/ n, U' y
马太的说法
" s. P! p$ j" q4 A0 x* i$ S28:1 安 息 日 将 尽 ， 七 日 的 头 一 日 ， 天 快 亮 的 时 候 ， 抹 大 拉 的 马 利 亚 ， 和 那 个 马 利 亚 ， 来 看 坟 墓 。, _$ x9 ]' o0 l* H, B* o
28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 ， 从 天 上 下 来 ， 把 石 头 滚 开 ， 坐 在 上 面 。
d+ E/ ]9 l8 n: o
. E1 O0 J& H1 E6 W5 c这里，按照马太的说法，“抹 大 拉 的 马 利 亚”以及别的几个妇女看见了石头被挪开的过程。而上面路加的说法显然不是这样。' s( {- t9 A5 }
- X% z! Q( N" H4 z- ^8 N( h$ D
) j3 P) S' U$ i2 D
有一些矛盾，基督徒们可以用下面的方法忽悠过去：张三昨天看见王五在餐馆吃饭，李四昨天看见王五在商店买东西。这矛盾吗？不矛盾。但是，如果有一个共同的时间参考点，就矛盾了。例如：张三昨天中午十二点看见王五在餐馆吃饭，李四昨天中午十二点看见王五在商店买东西。基督徒们对“圣经”自相矛盾的 “解释”，一般都是引导大家忽略这一类共同的参考点。
x3 h7 S: N+ M8 g: `9 V- c7 t 9 W9 M: p- e, t; @) F
有些自相矛盾，我们可以找到共同的参考点，这些矛盾就是基督徒们“解释”不了的。例如，上面提到的自相矛盾，我们找到一个参考点：即“抹大 拉的 马利 亚”。这个妇女要么看见了石头被挪开的过程，要么没有看见。而“圣经”一个地方说没看见，一个地方说看见了。显然是矛盾了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-2 23:07
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
