埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1394|回复: 1

亲戚是人事局领导,不识字也能当老师

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 01:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
焦作修武县几个没有文化的农民,摇身一变成了国家正式的退休教师,每月还能领1000多元的退休工资& f2 K: |- h4 w0 K
。不识字咋也能当上退休教师呢?那是因为他们是教育局、人事局领导的亲戚。事情败露,修武县人事局原局长; c7 s7 e. z: u" y: ~4 h+ r: D1 z
、教育局原副局长都被判了刑。 4 F4 C' X  l! S+ \% T3 G7 e' E, b# k
  武新华原任修武县人事局局长,焦之勋原任修武县教育局副局长(主管政工科),董小威曾任修武县财政局会7 J/ s0 T3 B1 T7 [  \! t, h% ]9 P
记核算中心4站站长兼教育局报账员,刘淑琴曾任修武县教育局政工科科长。: l3 e' c- F4 r
      2005年12月份,4人经过预谋后,分别利用其各自的职务便利,采用伪造干部资料信息之手段,为各自的
1 S' H7 e! B+ R  r4 W( h; I一名亲属办理了虚假教师退休手续(详见人物关系附表)。因此,1名工人和3名农民,摇身一变,成了4名退休教
& N$ M6 D# r1 I7 P师。其中,马某、崔某伪造成从“修武县周庄乡中心校”退休,冯某、武某伪造成从“修武县郇封镇第一中心校# t. s, c/ l4 X. R- Z
”退休。) V. J) q  g/ c) T1 U; P
  虽然,事后4人均声称,不是自己主动要求给亲戚办理假退休手续的,但是,将一个农民办成“退休教师”
5 x( S  ~* Q( W# L需要几道手续,如果不是他们利用职务之便,大字不识一个的农民无论如何也变不成退休教师。) V8 Q2 h  C% j8 d
  整个造假程序涉及修武县教育局、修武县人事局以及两所学校,因为4名“退休教师”的“机关、事业单位1 [' N* C4 B  |' Z3 o
干部退休(职)审批表”上分别加盖了修武县教育局、修武县人事局以及退休人员所在单位的公章。从2005年12月% _/ T0 u1 X* q
份至2007年4月份,这4人共骗取工资款84684.2元。7 u0 N( }2 H* Z/ c/ S
  教育局副局长的儿子 边上学边领教师工资
8 c" N" F4 p! n  对于焦之勋来说,这并不是他第一次利用职务便利弄虚作假。2004年冬天,修武县葛庄中心校教师侯某,去
: b0 A1 A0 r3 m% @台湾结婚一直未回。焦之勋知道后,就想让自己的儿子焦某去顶替。
) U6 {( q: ]7 L( B  之后,他对下属交代说,找人代课。因怕人知道,2004年10月份,葛庄中心校负责人先将“工资预算表”上- g' V9 T: I8 n3 M& _
侯某的名字写成另外一人,12月份又改成焦某。2005年10月份,各种手续办好后,工作人员将工资本交给了焦之- z; p* p. _& ]6 Q' R& u
勋。
* O6 t3 f5 }2 V# z7 y  实际上,焦之勋的儿子根本就没有去代课,2003年9月份至2008年7月份,他一直在焦作市师范高等专科学校
9 `2 z3 A2 L, V  E5 P上学。但是,为了表演得逼真,他们却在“国家机关事业单位工作人员登记表”将焦某填写成:2003年7月* |0 c  }2 H, A+ B7 c
[url=]毕业[/url]于沁阳师范,身份系干部。
6 _& P  r% {7 F/ R4 o  从2005年10月至2007年4月,焦某以在编教师身份共计在葛庄中心校领取工资款15136元。. z. g. _& M. X) ?1 F* A
  滥用职权惹怒众人俩局长最终丢了官
9 R5 }; i. o- x! k' [8 e  2007年,4人在全县核编时,主动投案。案发前,退回全部赃款。而事发后,该案在修武县引起了强烈反响% b; m6 N( A9 |1 P+ L$ P. O
,使政府部门和人事部门的形象受到很大影响。
7 s. S/ J. Q+ U  ?/ [3 w  一些在校领导和教师对此曾一度议论纷纷,“他们利用职权让那些没进过校门一天的人成了退休教师,这些
4 S* \* H  R: e根本不应当享受教师待遇的人享受到了国家待遇,而一些长期在教师岗位上辛苦工作大半辈子的教师,因身份不
1 q) g; J! j% Y能解决无法享受到国家教师待遇,太不公平了。”+ ~6 t8 Q. S2 k: s8 p
  武新华、焦之勋相继于2007年3月份、8月份不再担任原职务,刘淑琴、董小威也分别于2007年6月份、12月  y% [7 T( m+ C8 c
份不再担任原职务。2009年3月份,4人被刑事拘留,案件进入司法程序。  Q+ e& n' L: C" J9 b4 [
  2009年9月份,修武县人民法院作出一审判决:武新华、焦之勋犯“贪污罪”,被判4年有期徒刑;董小威、6 ]; Y4 X$ D6 v8 n" d
刘淑琴犯“贪污罪”,判处有期徒刑3年,缓刑5年。由于不服一审判决,武新华、焦之勋上诉至焦作市中级人民' u; H7 T- J! L; h
法院。2009年12月份,焦作中院作出裁定:撤销原判,发回重审。
5 @4 P2 d7 b! U3 e; [/ J2 Z  贪污或是滥用职权最终都要付出代价
( v3 v2 Y5 A0 b1 p' M, }  今年1月份,修武县人民法院另行组成合议庭,对此案进行了公开审理。4人对起诉书指控的事实均无异议,
# w) k$ B7 t: m+ M: n但是对指控的罪名有意见。7 Y! q' U* G+ h, _+ \; y6 o+ z
  4名被告认为,其主观上没有贪污的故意,不是以自己非法占有公共财物为目的,不具备贪污罪的主观故意: F" u6 j) R# o' E' c" C
,只是给亲戚办好事;客观上没有侵占国家财产,侵犯的客体是正常的干部人事管理制度,不是公共财产的所有3 q; {8 X  J% R5 Y; q2 o  k4 f0 j
权。“滥用国家授予的权力,采取伪造材料、弄虚作假的舞弊行为,使不应当享受国家退休工资的人员得到并占* c$ h1 e! |4 v: s! x
有工资,给国家的财产造成了一定的损失,其行为属滥用职权。”
2 G% d8 i7 D3 T4 G) M  今年6月份,修武县人民法院审理后认为,武新华、焦之勋、董小威、刘淑琴身为国家机关工作人员,各自5 u' ~* _3 w9 `( w6 e& a
利用自己主管、分管、经办人事工资手续的职务便利,违反法定权限和程序,滥用职权,虚构干部资料信息,妨
9 v  R3 a8 x6 |7 }害国家机关正常管理活动,使自己的亲属违规享受国家财政工资,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失
5 Z0 f8 [, t5 E0 z) H! },并在社会上造成恶劣影响,其行为侵犯的是国家正常的干部人事管理制度,而非公共财物的所有权,检察机关
7 m3 d2 c4 X  E6 N; I6 v起诉“贪污罪”不成立,其行为已构成滥用职权罪,且系共同犯罪。武新华、焦之勋在共同犯罪中起主要作用,+ _  |$ X; v0 ^& E% _. I: a; H5 M/ X
系主犯,董小威、刘淑琴在共同犯罪中起次要作用,系从犯。遂判处武新华、焦之勋有期徒刑一年零三个月,判
% z/ ~. |+ v4 f- i' n处董小威、刘淑琴有期徒刑一年,缓刑两年。
理袁律师事务所
鲜花(62) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 23:44 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-21 16:07 , Processed in 0.139022 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表