 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】0 H; m- M- R8 t- `4 T
————————————————
8 M7 Y0 I' v. q2 ^- d' X(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:
8 b$ m( h( ?4 _; Nhttp://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm)* n/ V0 ^) t, l8 u: B
% [2 k% Q3 E2 m 错误百出的传教片《神州》$ a4 @, L5 H+ U+ ?" k# F, n
" ^8 T6 b2 r- D$ W
·方舟子·4 f& @( a' ~: `, C' \1 o
Z1 q' P- ~5 P 在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会* S) U6 y( E9 O
潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不
+ u$ a! i( ]! o9 a久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展,
, e1 d' w* C3 s W其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,
( L0 P8 F, h' i" H+ H5 C2 v' D Y而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传) V1 g8 C5 d# W) X0 L" L7 T
教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明
5 X W1 h. y8 b) A( e. e执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续. i* E* ~# |6 ]3 h$ I% B6 m
集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:
- a3 Y* V8 E! @8 S `5 ~4 e' e2 c5 y b
“一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国) I, C; g% L+ J4 L4 ^' Q
不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子
2 M# b7 ~* W- m6 {0 e打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。
( r# [4 v: F3 N) C4 O. o1 V当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐
* K y+ s' F( M7 O9 H/ ^- n- l4 Z待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。”
# x, D+ i! N& d" Y0 Q9 [% k+ i( c$ P W) |4 z4 p! ^: ?/ Z& Z
胡编乱造的历史
- O/ c' E3 h- u8 @( ?1 S6 j' l
* G/ L6 p. j+ ~3 V/ u4 \ 不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了$ u% R! B5 B) O' _1 j9 b
历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:/ E/ E x2 k& v4 _6 n
“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居
: w+ Y' j! L1 F7 G" V i6 t住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概
u" `1 j1 a8 `2 u3 V' M7 |3 L在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神8 K @8 D. q# j+ Z* C
州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中8 ~' B& I1 J; z6 X& D. j
才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。9 k2 S* i* i* A o- n6 l, |
这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫
2 }* ]- a/ B2 {" w- f而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国7 J( o/ D' h+ R+ L7 Q
的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前,8 x( h- k! f Y) X# ]. C; Y, W1 [' f
没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发/ @+ n. s; B* Z) g; k
现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”?( H1 w7 M j& b. ?
3 y4 {/ ~/ @- z# }, V+ e 《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”
; o3 M& {8 D9 |5 x: |' g远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲,& X: m. t7 [) d* j
即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而6 S Q' [9 @- m% F, Z
是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是3 j* m, g- u. }4 R( |; o
《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:, G* e* b8 V% t' D ]: I8 V
" c5 ?! `! F9 [2 v9 Z! K4 F! ]4 ^
“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨& I7 S U4 L! B6 K3 c D7 B
中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和
# V' K# e+ K! X3 b& B% W‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’
5 L# k4 a; N9 A$ L1 R8 w/ K: e' O和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了
$ u) Q5 o, w, i, N1 h统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”( J. r. [$ M' c. H
$ H4 X" W4 t# ~; z; x- \
《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”5 |$ R2 h+ W _0 Z3 l
多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有
$ k! b! R+ U+ U6 U个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问! l1 i6 v9 Z1 M& L
补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃( n/ ` r1 i7 u* T+ m; F' K% Q
是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。' S1 ^; ~6 h6 J# u
0 S# g6 v0 [" Q9 ^9 R5 f: p 正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。* Z. e! T7 A R1 ?4 `
这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中
! n& y* D, h" ]4 N5 w! N国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成1 T3 S/ ~' u' X H5 o; i' y
了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来
E% ?( T p0 P( R! C" X) ?亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了
$ Q0 _( K) w0 X7 B夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。- l' F4 G- l* \, \$ h$ q \% `
) B# Y( J5 s" h$ U5 l' I
但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯$ ?4 N: ]: s# M% s; f* N6 [
军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自
0 p% A' c1 Q' v! l. q8 T己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕
3 a. d& O+ s9 k育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋( k+ d3 @! G, @- n7 K% I
朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在
$ V2 l$ a: Z* q4 f, l8 x公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋
6 _! F* E# ^4 t$ y8 ~2 y& o: d朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到
7 b/ L! L8 e' `1 E8 `( h宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。
5 `2 R" {8 b: p3 k6 U
% V$ z! }' `, |* U8 W$ @, G& w 贻笑大方的拆字游戏
( _! `+ G4 P- X+ s9 x8 O- \% L
' `' b6 B! P( b: C: N/ V7 B 为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先
1 N6 j" e q: A0 T生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字,
) ^$ R) V/ D% p* }( }9 ]6 D专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。”
5 z- _+ ~ ~7 b' B比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果;# T' m( f& z4 R- S: D
“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的. l- q1 r; M* A2 ]* k+ p
日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运! W* l H7 T5 J: E. D
载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是$ l% ?- a. p! D8 E' W
笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有
8 v% n8 g' @6 f. ~! q+ S( P感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”,
; y1 a' M4 P5 _* t“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、8 b, w0 y0 T! \
八口人。: K, }6 o1 J" N1 H# e3 Z; B1 h
( V, X5 F$ y' K( ]
《神州》还考证了“义”字的起源说:) M# P2 d- J: d0 [; X
# M3 N4 ^, [. Q. P& u “大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的% k$ l7 E' ^( X k! k" N- _9 f, g1 K7 d
羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义
! J" Q7 i7 R: O2 u$ A/ j% H字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”
}0 I& F- a, u3 j: ]/ O- ~& n, A8 R
1 j$ K$ O9 @! Z 这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申
3 h/ o* ? l8 @/ O为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从4 x1 |# c9 Y. Z r6 X! e
我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了
5 u, w: X' E4 S+ v+ Q1 U1 J) a“义”字,“美”、“善”都是如此。 g# c# C$ r1 Z. ?0 M7 m
+ @# h. g+ n+ c; a7 e/ r1 |% w- R% j# [. c
牵强附会胡解老子
$ p: C0 S- \; N1 Y7 T. Z
3 E, ~, `8 W3 m. e Z 远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从
% I# Q( N0 H0 u' u! V# {/ Z中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中,! n: k6 o0 J0 g& Y1 x1 A
他说:
+ }$ K- ~+ A$ {+ l4 y0 T$ v0 Y, m6 O
“倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之
/ Q, p3 C+ ~) F$ @2 ^. e不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似* g! D8 l* [1 {# z6 w+ K% b. ]
音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”
2 d+ c# P. c$ T' g( i
. Z( g B+ q/ N" D; e2 S/ b 黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音+ }: e+ G" J5 }4 E6 M, V$ ]) H
相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点
. I3 G, x% \( ]) f+ i! A, A事实:5 p3 z9 A2 N) G) l" i6 P \
7 ?6 w. C5 b [3 [
第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来0 A" J1 M: r1 |
文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做
2 q5 @: p/ } s1 V/ Y0 F! }/ XYHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字
4 ?* L9 C P7 ^! |. @$ o4 h& L(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。! Y ^7 `1 }. f0 Z* ~
现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,
/ q6 p: ^9 Y9 _无法再跟“夷希微”三个音节相比了。
+ `' e7 O; ~0 [; ]. h! n' U+ v+ G# m$ Z5 @3 G z% ~3 z
第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,8 e9 b5 B+ _- u& e0 P- y0 e
长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。
8 j& G( b+ D1 g4 ?- q8 E! R- k& C% I8 b
第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写
6 `* r7 i. R$ r- f/ j1 r1 k做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。
9 ]5 k/ r& _0 }- @( m& p) _9 S根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷”
/ ]+ `/ k( A/ G5 q/ ]4 P* C/ d读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何3 I7 P) H) Q p
排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。9 D& y! h9 Z% z% u" z1 O& Z0 p" w
3 q7 t: O+ f! ^, D* T: | 如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老* R+ x; O. [/ W, g4 {
子》的第一句就与《圣经》无法调和:5 j- l2 B) q A4 U8 i; q) c3 _: G
4 i( H1 |2 g& x. F ]3 k “道可道,非常道。”8 t, z% {3 t& g T) N7 H: e
3 z C: I6 D/ F4 G3 m' p5 w
这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒; A3 m9 ?5 {0 y0 F; E/ [0 ^- R7 l
看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把
_" X8 v6 e( N《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,4 G! T2 \. r- b. V: M
别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子
# O9 g) |' j4 M$ |. A. O与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也,
( j0 h l( _# ~9 }2 w1 n非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写
, [0 z- o' f! w/ O成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。 G9 r2 H: |7 M' b/ |2 ?
+ Q5 s5 J# ]8 O0 _: U! Q0 _9 o: M1 C* o4 `/ r! E
基督教能否救中国
9 w! {5 ~/ V" ]% i/ o; k+ m( Q
( G; F& M* J l2 Y3 F4 I- w& C, Z* | 显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主+ m. R4 W8 Z! a% I$ {% y
义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千; Z' c& T# S" `, e+ _% _+ U
五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而
7 q" f! o/ ~7 O5 W5 p; N2 J唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。9 g( f& a1 S' k1 p2 T x/ g- C
: w/ D; r' M$ v: S, R
但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀
$ {: [# d2 J( Z$ I自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中- e# V& s4 v6 Q b3 r C4 V
世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。' h- n: ?4 A+ T. z) h; |$ @$ g
7 [/ G1 z! h0 n$ K7 i# b 当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界
$ a; J% p& \/ N3 O* i1 H; q人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多
3 ~) S1 M% d1 B" A% |- W南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人/ ?9 G4 S: u5 Q8 m: p" P
权记录,一般说来都很糟糕。- A( q! m, u8 e
5 r0 r* A9 E& O. h1 ~
史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而- B$ K7 S2 z8 P z" g6 [& V
恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏,
1 V9 P+ \( I6 {1 [4 Y使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要?
9 i7 _' |4 V4 p) m/ ~" h. A8 P* u
! S6 w6 A1 Q( `+ L6 \2000.6.16.0 \ c6 _! n& x' d1 Y+ `# Y3 z
————————————————7 v, ?8 W7 P4 {3 w0 h, w
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|