 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
Originally posted by 张杨 at 2005-10-16 08:06 AM:
/ g) C ?$ u7 Y, c8 `; p: v+ c+ Z& J& c/ U# P# w% @" }: x
9 k. ?) q- L- |9 Y. @8 _/ B. q& n2 q
- @2 d. N c' @: }& c8 d' z
8 U4 B* k; C- E Y) J' ?9 _% }0 ?# m) M J5 j+ S3 e
三思,我不太同意你的看法,"物质,学业放在其次,"没有生活来源(物质),何谈体验人生,没有学业,哪来你三思的才思敏捷!!!
8 Y" M$ b! p, A
' w, n6 |. V0 l" v- I O, H- A8 t" R# U5 O
其实,很喜欢三思的贴子,所以很关注! 0 L$ l" E2 K# U) q& |
% p/ `9 R+ c' N; e我的意思是,楼主转贴里讲了三个例子,是华人陪读女人的缩影。而这三个代表里,却都是“天天向上“的例子,这个“向上“,在我们华人的教育里,只是目标与事业,学业的。其实这反映了一种单一的价值观,把生活中其他的侧面都忽略不计了。# x& j: D5 r% X+ \5 P3 {( N2 n; I8 o
+ u& j6 V2 s6 S5 ?我的观点并不是站在你的对立面。当然生存是第一位的。但是生活的底线是什么?一个西人就可能把房子抵押给银行,以便周游世界。一个华人可能会为了省钱,外出吃饭而不点饮料。有人会说,西人有根基,我们第一代移民没有根基。其实想象一下,为了旅游把房子都贷款出去,那还有什么根基?已经有条件出去吃饭,舍得花50块,不舍得多花10块买水。5 X @$ t$ \ I+ {
6 @7 i8 @/ T" Q3 J2 L# Z
我们常说,第一代移民就是要牺牲的。我看倒不一定,我觉得,每个人活着,都是为了享受我们的生命的,享受的法子不同而已。国内的享受,我个人看来,是要有房子有车有钞票,没有钱,连孩子都不敢养。国外的享受反而容易实现,缺乏的只有勇气。
! B9 S# J' U h; P0 Y8 {9 ]; ]
anyway,我本人其实是个追逐名利的人,还在慢慢转变中。 |
|