 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
Originally posted by 张杨 at 2005-10-16 08:06 AM:% c" t Q/ j# j6 A/ N0 ?
# h8 d( O6 o/ w5 i9 _ 3 U* F+ z4 z/ z6 K9 h1 z( H% g& P
}. h6 Y9 W! s" K
: A8 w+ E) k- J) u: N
/ G+ j5 |$ S V
三思,我不太同意你的看法,"物质,学业放在其次,"没有生活来源(物质),何谈体验人生,没有学业,哪来你三思的才思敏捷!!! L& {: e8 c( A( T- @; j& y! [2 S
5 _2 B; C6 j) p: d8 P
, U- M; L6 p5 s5 [
其实,很喜欢三思的贴子,所以很关注! 4 ~8 s' B. A! a( k
$ E) ~* D2 q$ |2 A/ u
我的意思是,楼主转贴里讲了三个例子,是华人陪读女人的缩影。而这三个代表里,却都是“天天向上“的例子,这个“向上“,在我们华人的教育里,只是目标与事业,学业的。其实这反映了一种单一的价值观,把生活中其他的侧面都忽略不计了。0 W) v4 I9 q$ l7 C& S: @6 H# O
/ g, [. L# N' U; E3 p, ~4 U$ [3 C我的观点并不是站在你的对立面。当然生存是第一位的。但是生活的底线是什么?一个西人就可能把房子抵押给银行,以便周游世界。一个华人可能会为了省钱,外出吃饭而不点饮料。有人会说,西人有根基,我们第一代移民没有根基。其实想象一下,为了旅游把房子都贷款出去,那还有什么根基?已经有条件出去吃饭,舍得花50块,不舍得多花10块买水。
4 H4 ]$ Z1 L/ f, ?: V9 Z
/ W/ ?! b! D8 `$ _8 g% a9 K我们常说,第一代移民就是要牺牲的。我看倒不一定,我觉得,每个人活着,都是为了享受我们的生命的,享受的法子不同而已。国内的享受,我个人看来,是要有房子有车有钞票,没有钱,连孩子都不敢养。国外的享受反而容易实现,缺乏的只有勇气。
; T! j- y9 i. H- D1 {3 Y; a% M b# [5 j. {6 N2 h% ~# M
anyway,我本人其实是个追逐名利的人,还在慢慢转变中。 |
|