 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。: [: F+ S2 f, q7 ^$ J: |# u/ f
3 l7 l/ _7 W/ P, Y( v 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
2 T$ A% y! W3 i. ?& j1 L5 `+ Y3 E: F! D7 M( Q3 q" H
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。% p. k8 d" s+ ^! j7 b- N1 E
, x. p) ~4 [: O+ k 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
" F" A8 W2 {' \( \! L# F g1 a4 Y$ D4 F, U9 Y8 ?
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
& G& _) Q/ f- G+ j; N/ g
6 `/ O2 T1 a" A 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。5 Y1 n7 e9 O3 W& ?
# [& z, z0 A8 S. y% C
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。$ V& q( G" x0 I- d. j: _+ h) ^
+ H, x Z6 w; i2 b9 [( [" k
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。. a7 B* Y* { ~
3 }# G5 }& ?, M+ l; }
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
6 o% c8 ~, d) z7 G( u0 i
3 J0 p6 P" j$ o2 `1 O | 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。% k% n! T0 j: `- K1 p
" q* F/ M d. m# f+ L 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
: {4 y6 T4 j& u) ?8 X- p. @# d+ W" f8 o
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
& S' c K9 M% V7 M6 D
" ^& [1 m+ E$ Z9 {) ~ 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
5 I! q) p( \% E" _& J. _( m% Q$ |" K: C+ ]) E
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。* \3 P* x0 a) s4 x1 Y+ U2 f! L1 N
1 ^" e$ U* R+ w+ b( [5 M) ]
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
# T; L& t% |4 c/ X- E! m
/ f. x* ^ i% Z# L4 {1 b. d/ |- A 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。. {/ B: }; G @% T% s0 ]
# L6 b7 x j1 x. n) l; p& y! V (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
