 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。, i4 m) [+ S) m" [: h6 d) @* H
1 M, n4 H" P1 t4 t: y& w9 ]
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
6 {2 v, w Z4 ]- G ?$ n6 Z' u) g" n8 F4 |
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。3 C; x$ A' p' A# q
$ D2 i* X- _* n9 E 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。1 ^3 G# P. }: @
; g9 p# j# e4 y5 z$ I
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
8 G- {' ]) M, G, g1 i! M8 A8 n. |; H9 B1 A4 x: U# o
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
5 [( e" C1 D G$ ?" z' z. x
1 b n( g& w4 c4 d8 S4 T 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
0 N% P0 t' v# h: u C% d4 i
/ f0 W% ^, o( S# R 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。1 F) c! i. ~( |6 |& q
7 y: E! U3 M" S4 n6 G6 p5 [) k 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。9 D0 h( f. `5 n3 k3 Q4 T
6 T. k- N; w1 O) h( {
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
" X; y2 e# |2 r, {1 z' `
% K% m: R9 f2 j% m& k5 m) |" u 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
& M& a& ~, c. x& l+ K) a; O' Z8 D+ @6 l* o- A& K
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。3 D" ?9 l: |' D" v& H
+ i3 F& S0 i8 [" X3 S- b
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。( ?. p- R% R5 Y7 Z9 z5 }
3 { T& I7 F) F9 N 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
' \0 \+ Z& F7 @3 C
1 w5 L, S3 L& c) R2 X3 P& ~ 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
2 W8 d" S* Y) X4 Q. f7 ~: ^$ d2 C. M A% Y0 _$ {
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。 M; q: I0 S& I# G
d" |; y- B5 y# e7 s (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
