 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。& E1 E6 k, K4 D" B# R/ R, v p( |
% ?* C) j, c' S- J& t2 Z: V
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。" a5 n o7 Y0 I/ K) r1 l
\+ o1 d4 j M3 b6 K
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。5 `. U1 M. ?* R, A
* F( T( S2 d9 x4 X- n3 L 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。3 F9 a6 J4 V$ [2 x% {. T; z
9 g* l5 s! e- s, X3 R) z: } 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。' Y# a$ F+ A/ m+ @ e
7 N/ m/ h8 D' k9 a
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。+ Q2 m' y" u5 @1 \: ?1 f% x; l7 L
" o7 Q' u7 [( X) y 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
; X1 v6 t7 c6 y1 k7 |/ T6 t& V2 Q, s5 r m; u: q
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
# N1 C: p" q" J% l0 Y
7 S! C; E" L6 a& x 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
! N# z: F4 r( a( Z( a" K: K0 w8 o" {* a
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。' d$ U3 U$ J! X; k
8 f- s0 P% I9 p% N* c8 s: ~
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
" c* j# J) k; E: M# A; W- q3 K4 d) F9 j$ \4 l2 n
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。& \6 m2 P" a+ J0 X9 c
0 a) B3 V. Z6 u 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。! Q. A1 h1 U6 ]2 g0 \+ C( o
% k; W p, a* u( h& ? 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
& U1 O E7 z7 w! @. f
/ k P- x7 Y* p- M! A8 w 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
! w& p3 ?9 t* b9 h. x" z+ i) |" l' D! G8 o5 S
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
& o O! T8 u8 P9 [- c0 E
9 n2 z6 ?- A$ `3 Z$ d3 z0 Q) q (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
