 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”6 e7 z. K& b6 V2 j# B
" C) R; M' z! A1 y --- 嘁哩喀喳& I8 \$ W) m6 e8 Y/ z0 n8 v7 F% L
; G) c3 U4 o8 F. N7 f 有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉0 Z5 D! ~3 C! \# _ [- ^
的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，. ]# G9 P* |4 l. s, @6 ?) w! ~
还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应：
3 T. S) S- v. d0 y: T: b-------------------
7 B0 k: U& L6 n& d, Y或者这样来看：' Y- @8 E) h& B" P C
B O& }* O0 S2 E; x2 e) ^爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误，: }4 ~3 N `) Q1 d3 c# ?3 \
得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）* Y5 K$ S# d$ h5 y
' v$ b( J, ?4 q父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。7 j/ h& x- w: I+ X' D9 s! r
-------------------
b$ Y4 ?" o/ g0 e& ?9 T7 i& W0 K/ L; J( U. S) X. b+ R9 d) X& U
咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
: q1 u3 f+ \' n8 f( l& ^4 R+ T% a的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是9 J! D0 Q% L! i# [4 A C" V
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对
: Y& c; p2 X: ?9 [% c6 r这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好1 K9 h' y2 ?. S6 W
像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。. r5 `9 ^% m, X
' x# W7 U7 x0 v, N; G) M我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善
7 @" Q- J" }1 A1 p3 X* v% Y恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶! M' x- L4 D* D8 {4 T
树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上# ^ n7 Y9 |6 @; R- c: ?/ R3 p8 V, ^: ~
果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当, A$ L! _: o0 p& B
夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：
9 R! k$ B) `( |! C
c7 K( \& r; m! `* c K6 a“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”
) F l, s) ^/ w$ Q4 W
* z) b7 p5 \; v) x6 o& I4 T这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间
3 Q/ u- B3 ]: S- | ?去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危8 T% x6 G' `' ]7 j
险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，
0 @3 B9 n8 s# M/ D8 U& w美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独6 ^) Y' q) y% V" \1 n: z y5 ] a3 y
放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六3 O% F* d# r# _/ }
岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”，
* Z- w7 N" e/ ]( p这个世界会是个什么样子？
/ d. Y# k/ n! Z2 g5 M6 `. w* O& `" L
其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
: U" C1 v( J# p4 {4 Q: h0 w) Q只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？
! A' c4 h+ S& T5 F2 @! j大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自
7 ~& r! c0 x& e6 M3 Q$ N由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则9 o/ L& j% i& M- [- Y
不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”3 f; V. ~( c8 K# ]9 r0 B
的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。* \6 w' C& ]0 P
' T' _' H- C3 ` D. V; [! ?: J
由此可见，“自由意志”之说可以休矣！
3 R! y% r" a( O- @/ p5 E3 Y) @' h6 [
本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的& _' @6 J5 F) U! M, n
能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予
" Z; x' P5 y* ]" K' I亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不. s) L0 m* l, v0 g9 L6 c/ C
读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在( Y7 F* P) o7 Y
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨
0 o! {- U* D, m& ^$ E, w& n是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列
) Y9 A1 X/ x, K, p7 n& K6 }# h人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子$ t- o" Z- X* W& P8 U% m5 c
之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作
8 ^2 g3 ^1 B3 j' J0 D裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。" ^2 W, b- L; d) ~
* j& {7 m: M- F% Q K5 a2 |
还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是& C: I; c$ Q6 s& B
指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定
3 @* J. F: l- F) t8 f$ [# o3 E下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指
* O( M9 H1 }6 h# t% Z4 _9 j“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”
/ Y. n! p" \0 u( v7 a& Q3 Z的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？3 q. h) w4 `9 T3 A; ?
说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
7 c* A0 h- h3 Z5 e6 u r圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患! w$ ^+ I' Z/ _! m4 C2 A
无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。( V9 z/ P/ u- W) Z3 O$ x: h S2 j
9 m2 O, V* P' V& a( V综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有
; O0 N2 `; Z2 W; }过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
' g& M$ R; a7 x- ?$ I0 i. E* o
楼主