 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”5 T& p, O: [: k) D1 A$ x
! F% i; S! |" D' A @' ]; r --- 嘁哩喀喳
+ G# q: d) X6 R6 p- X# a4 n" Z& B
有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉# @# u, ?, e" ~: C& Z8 Q
的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，' Q9 ], _2 M- I+ s4 y
还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应：
& d V* s, G& x0 H) a: q9 m/ A-------------------8 v5 M. y) h% B7 f" I* h
或者这样来看：
) @* U( Q9 O+ ~$ Z6 I/ F" }- M+ n. c3 z; U6 v1 l/ Q2 d! f# U
爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误，- d p4 J( m" L) ^; E
得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）
: O, y5 K5 f- a8 G8 T3 Q/ \: l* ~, R; h" Q. e
父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。9 \5 V9 G& M5 o! n
-------------------# D: N: q4 B$ K4 b
, c7 G1 [' |$ ?& t6 O咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
- G6 W: B4 J1 x! x' {的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是* L0 [ a# h2 k+ V( v9 P7 u) d- a
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对
p: G) a5 R/ P# S* B, z4 C这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好
5 E ~5 b: g% e' F& v8 _+ n* n* o像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。
6 S/ c; I( {% `: h7 C1 J. t6 h/ L7 |: l# ~6 k9 t
我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善6 |3 l8 ]" g& k! C
恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶9 j' M) a& [. P- h- l# Q8 n
树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上
4 |' Z d3 u1 u# e. O. L果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当
3 f/ ]6 K$ a3 i. ?! b7 b夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：
+ A- @3 h; |. K! I) N1 `( @: u3 b, @
“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”( C4 @( r1 O+ ~
8 m2 W. o5 x( U% b" S0 z1 _! h
这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间" P! N' b0 T8 T D" z8 o
去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危
, i r! t) U7 @5 C2 [* h# b1 h险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，# C* D5 ?) g9 d" _
美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独
" Y+ e4 v4 [2 V& q放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六/ ]/ _1 D s. u# t8 g) E
岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”，
, Y+ J* U# z9 \0 X这个世界会是个什么样子？
/ q$ E' }! H M. L) P H& D* s1 I" t( @. r. K$ ~& C: }7 w
其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。- Q3 T* G% R6 J
只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？6 Q# ~( x7 p$ ~% p8 Z% j& t
大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自0 M- S7 [* ~8 m: G: _) x' B
由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则' W, M p' H2 R5 l, a' P
不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”4 |& u* f- e% _4 k( ]8 y N0 Y# G- Y
的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。5 b$ x' g7 l; ^( ?' B+ U
& [" R8 B0 E' a, r3 B7 d4 V
由此可见，“自由意志”之说可以休矣！
9 V9 j1 Q+ y. |+ S- ?! p" c1 G u$ X5 l+ m( O
本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的
$ B, g! ?5 F( J" F4 u" J5 b8 z, l; y+ G能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予! l b5 x3 N- @: m
亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不
: l8 e* }: d# {" @/ F8 D$ g读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在7 z8 M9 w- g- e& L: ?
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨/ i( i d2 x3 m& c4 Q+ y
是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列
. Q" P: \) v) L" ]4 v人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子: `3 ]# ?- k$ H, N2 [+ L
之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作
6 }9 r, e+ a( Y; {$ ]; s2 Z' w7 s: u裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
& ]# {$ f8 ?6 ~ Q+ c
, N0 Q- H8 X1 O( V还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是
( @' B+ D1 {9 u2 C4 y+ a' U; a指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定& [, @, \; A( a' j
下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指1 Q n% \8 A' S- I8 j5 a
“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”) f- c/ A- z, v: e9 O
的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？5 |8 I1 A" k. ? u3 h% q
说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。 a( G& S4 T( ~$ v8 c+ f& c
圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患
, T# I4 n- |$ m) |' Y; `无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。2 W ?* d$ D% Z' D
K6 Z2 ~9 E) R/ _综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有7 X& F! e+ k" V6 N- h$ d9 o
过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
4 E T8 n* B- |" M2 b$ p) {
楼主