 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
地狱的关键一点是：在那里面的都是该得那样惩罚的。这叫做公义。7 j* N) u2 j3 i/ r: ~
1 n! H& V8 h0 H( }& _ 对这个命题的直接、逻辑的反论是，地狱里有不该得那样惩罚的。似乎没有人从这个角度进行论证。当然原因是根据《圣经》，* ^! M4 t) H; E! i
u; a. }+ |8 g. ?* e1 b
具体个人谁该下地狱，是最后的审判以后，由上帝自己决定的，并没有任何人能给上帝做参谋。
" I+ G! o. L3 M% v$ n: u- H; r0 U. m
* @) d5 Y4 c* J# { 有人认为这样的标准会导致“孔子孟子老子庄子都进了地狱，世界文化的大半都在地狱里了。”
% K/ C# D% v- Y5 ]) @) l
4 R% C1 Q% X" F; N) P1 G % a& F/ N5 G1 K; r7 F& g
2 L9 @6 q: b3 b7 Q* O; H我想这应该是误解。其实理由很简单，一个人该不该下地狱，如果从信不信来说的话，是个人的选择，是基督教认为“人人
6 U# Q' G- [$ J7 m$ W ?7 w
6 q: A- A* z& v6 Z) u' f都是罪人”的表现。但是基督教从来不否认（普遍）启示临到罪人的可能。从文化的内容上说，我们从来不怀疑具体文化里
4 w3 X+ g* T. o; G
% E2 P4 Z! L) E5 M面可能有普遍启示的成分－－因而有善的成分。进一步说，基督教认为罪不是一个实体，而是对善的扭曲。人作为上帝最荣, c1 S8 M! i1 s) D% N6 o
) P, f, x: d/ e( c! W K- J耀的被造，有上帝的形象－－公义、仁爱、理性、道德等等等等－－就有行善的可能。4 R* s2 N1 k6 c1 T1 L
$ c* g3 a- \: q# l5 z% a2 S7 T; L
, k6 m; [1 o0 d4 W$ A/ |% o8 q2 G. r$ J- K/ o. x/ V
在罗马书里说得很清楚，上帝公义审判的标准从来就是：行善的得祝福，行恶的受惩罚。基督教从来不否认一个人如果完全/ m c( n) M, \0 W g( Z
0 p5 ^0 t# K- u
纯全无可指责，而得到永生的福分（不通过基督的救赎）的逻辑可能性。不过《圣经》同样深刻地指出的是人的罪性的可怕，
" H3 K. w- h: I8 S6 w9 f6 \+ M8 t! k' }. x" E8 |: g4 O' O
从而事实上否定了这种可能。% h9 l( f4 ^9 W' y* ]' `0 s y
) s: x6 I6 R0 y9 T1 ?6 v' g4 e
( K- ~- x% `! C" S4 Q; g2 W3 _6 `: t; w' _
好了，用这个“善有善报，恶有恶报”的审判标准来判断谁该下地狱，大家没有意见吧？所以现在我们来看孔孟等人在这个: f1 S4 ]" }* X* P8 t" R
7 {' b( m6 h/ n7 h" [8 I: ^
标准下的情形如何，以决定他们是否该下地狱。
0 E1 c, W D4 k* O0 i! N& ]# n4 }1 ^4 @" _2 U. l
5 h5 C0 G7 N M/ `1 |
6 I, @3 P+ K( {* P6 _0 E3 J8 c
所以现在这里的分歧就出来了。有的人相信无论如何他们仍然是罪人，和我们一样。他们可能对人类的文化有很大的贡献，
7 j# T# W6 t( H9 i7 i# G9 q, ^/ e5 c3 v( Y: @0 l0 m
但这并不一定从人性上说明他们是完全圣洁无可指责。另外可能有朋友认为他们的确就是完全圣洁无可指责。好啦，这个争
+ l5 P; F- U+ O5 a6 w" w4 @# S1 z7 [9 I( l6 E9 N* W
论似乎不会有结果，所以比较保守一点地说，我们不知道他们是否会下地狱。我们不知道他们是否会下地狱，不是因为我们
4 k* U' x C7 _
+ x. O+ a N* k对下地狱的标准有模糊，而是我们对他们是否达到了这样的标准有（可能）分歧。
# B1 n% }& J: |4 g" p( l g, r, b0 D$ Z1 |& E9 p6 L h# _3 v
* i7 t7 }* ^! G4 C
! m6 H7 I* P2 h2 I: s! E所以根据我们下地狱的标准，我们不能说孔孟等是否一定会下地狱，这才是我们到目前为止能够得出的结论，对吧？
3 ^3 J1 U5 ~7 V5 d3 m% [$ h4 b/ V# i, D- o- b; F- C
1 ~% G; u" D2 R% l0 d3 A
3 X& a# h) _4 Z2 m. _8 e7 f
好了，有人可能会问，你先承认了“不信上帝”就是下地狱的标准，现在你却用“善有善报恶有恶报”的标准来说孔孟不一
$ `9 P! W3 A" S; m9 y7 N% z( c8 A
) k# L3 o+ I% i定下地狱，那你这两个标准的关系一致吗？
$ Q7 Q4 Z7 g, i$ o5 N0 e' G+ G/ a1 o( {9 g
8 p) ?! r6 P3 f; X
) g% b8 b* A$ j2 Y我的回答当然是一致的。我当然也能了解，你会有这样的疑问，是因为忽略了“人人都是罪人”这件事（这实际上才可能
9 w$ O! \" N8 F5 ~* r& b$ X1 _3 Q! i: j" z
是我们真正的分歧所在）。在“人人都是罪人”的前提下，上帝的审判结论自然就是“人人都下地狱”。因为罪的代价就是
0 R6 ~$ u6 n( h9 c8 ?. e# k( F
下地狱。（前面对孔孟的分歧，实际上也在这里：孔孟究竟是不是罪人？或者他们的善行足不足以使他们的罪不成为罪？－－ Z' W" H; m z2 \& C8 Y
9 U2 }$ l/ I' M+ C5 Y
当然这个问题本身假设了善行可以抵罪，而这是基督徒不同意的。）5 i! t( M1 k' Z% u) D
7 I1 I2 ]/ M5 E3 t) l7 ~
5 C2 u, y2 [ }3 l* A* u( D* w7 |$ Z5 j$ i: d
好了，基督徒反复说的，耶稣来为要拯救罪人，就在这里了。耶稣本身是无罪的，他同时担当了罪的刑罚，所以接受他的恩
+ d7 A5 @/ ]# |* H4 o' J* P/ P1 ~4 r, L' F8 j
典的，就可以「凭借耶稣在十字架上的死」，而不是凭借自己的善行，来获得永生的救恩。所以，“信上帝就不下地狱”，
$ j ~: w9 T: G( d6 B8 j0 H7 @+ Y5 A2 d; u2 x$ j6 L, E8 p
不是空穴来风的一句话，而是建立在耶稣在十字架上的死这样一个特定的历史条件下的。因为耶稣在十字架上的死，使得“; `. Y7 F& B, e( c: z0 H8 W7 @
% ~& H+ X; Z3 {. H# L0 v
善有善报恶有恶报”的审判条件得到了满足，所以「耶稣在十字架上的死」这样一件特定的历史事件，就把“善有善报恶有
$ n) l: R" I; h- _
; k1 o. \/ t) g& m( [恶报”和“信上帝（耶稣就是上帝）得永生”这样两个看似不相干的两个条件联系起来了。所以，我们只有在「耶稣已经在% N% H1 m# j% k+ X) E
6 p9 d* f) j0 W% `) L
十字架上为罪人死了」这个前提条件下，我们才可以说“信上帝得永生，不信上帝就下地狱”。因为「耶稣在十字架上的死」& G& J6 {$ n! z
& L z$ y" @ `3 ~3 Q+ {2 r# R( t
就把上帝的义显明出来了。所以人“信上帝得永生”，不是靠自己的义，而是靠上帝的义；人“不信上帝下地狱”，不是因
5 K$ v& X$ V) P6 X: w6 u' e
- O. x! T# b1 z0 x/ W1 V为上帝偏心眼，而是因为人拒绝上帝的义，而为自己的罪付上的代价。
5 B4 v' z3 u4 `2 Z! t' |8 r1 H; |4 h) ` d6 t5 V, p1 a, m
+ V4 C% M) Z/ t. h9 x: L5 M
6 z9 B5 s& i' D+ M好了，现在孔孟似乎是生在耶稣之前，那他们八成是没有见过耶稣的罗。是不是他们就一定下地狱了呢？这还是不一定。因
' ?. h6 n8 b5 ]2 @4 m2 r* i$ H2 o; e9 X/ z5 D. f
为在彼得前书有一段话（彼前三：１８－２２），可以有一种解释，大意是说耶稣在死到复活那一段时间，可能去向已死的7 `( ]+ |0 j$ s) P6 p a. B
$ t2 Y+ C) v7 u& b9 O' `人传道。这样孔孟应该就包括在里面了。至于他们听了福音以后信不信，就由不得你我了，对不对？
) a) s% ^8 c: `# C& f- P2 W5 s, U' U& a$ T, G7 I- p* G; i
% Q% {7 f) ]1 {! [; S+ @5 ]+ F' F* j& H- h
实际上，就象保罗在论证亚伯拉罕（生在耶稣之前）靠信心称义一样，我们这里关心的是，孔孟究竟是靠自己称义呢，还是
! H* ^# o: J) ^' @, b D+ `$ A$ W$ Z/ R5 I5 {% v. R' l! h
因信靠永生神的义称义？或者说，孔孟有没有信永生神？耶稣基督在十字架上的死把这个「因信称义」的真理完整地启示出0 X/ g* @1 O' q4 G4 P4 K: y* y% r
& s: ]1 c- P5 B" Z p来，对孔孟，我们当然就可以用这个标准来衡量了。
: R, ?2 o" b& h0 X1 w& Y6 I7 ~3 c: \7 w! H3 {
; |: U4 s: u1 h& ?/ ^6 w4 `* D. F0 @! s" @6 p# o6 _
好了，那现在孔孟有没有信靠永生神的义呢？呵呵，各位高手上吧。只是我想要论证孔孟不信永生神（比如天，而不是邪神
* z8 n& I$ m/ Y- S: b; f X
, q' _7 t9 R8 V2 o F D. y乱鬼），好象也不那么容易吧。虽然要论证他们其实是信永生神的话，许多不信的朋友会认为我们在拉拢。但这不是出于诚/ o/ }6 z y) \: T/ J
- ]2 P: r0 X$ N6 ^$ h: I8 Q3 o' r恳的信任态度，而是预设前提的指控，那我们没有办法。
3 I& X1 t+ r0 b7 ^" Y0 H9 o
+ x" W; S! ^; n" \0 k- e- O $ l0 r# r7 i$ \, u$ Z& I
9 }, T$ W. c) @! ]8 L0 N9 N& o
最后提醒一点的是，基督徒从来不宣称自己「拥有」真理。基督徒从来宣称的是自己「接受、顺服」真理。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 05:05
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
