再议犹大之死（ZT）

做人不能太基督

本人曾写过一个贴子“基督教，一个数千年的谬误：（四）犹大传奇”。在这个旧帖里忙于驳斥基们的种种狡辩，恐怕冲淡了主题。所以我想再发一帖，只是列举基们的“圣经”在这一件事情上的描述并指出矛盾之处。至于基们的种种狡辩是不是说得过去，我相信人民群众的眼睛是雪亮的，广大网友自会做出自己的判断（只是提醒大家不要忘记基们狡辩的时候故意忘记的一件事：按照基们的信仰，基们的“圣经”是在号称是“全知全能”的神的启示下写的，是不可能有错误的，翻译错误都不能有，否则还怎么全知全能呢？）。
6 S- }  V7 Y, ]1 X. }
马太福音２７章：
+ V; N* N% N8 O8 ?3 ~$ l! ~& E　　３　这时候，卖耶稣的犹大，看见耶稣已经定了罪，就后悔，把那三十块钱，
　　　　拿回来给祭司长和长老说，
　　４　我卖了无辜之人的血，是有罪了。他们说，那与我们有什么相干？
9 [' O4 \4 C$ d4 E( p6 T　　　　你自己承当吧。
: C7 x( K' P6 P5 @! l! X9 x　　５　犹大就把那银钱丢在殿里，出去吊死了。
　　６　祭司长拾起银钱来说，这是血价，不可放在库里。
　　７　他们商议，就用那银钱买了窑户的一块田，为要埋葬外乡人。
' z4 e! G( X: F, y0 w" {- u2 P7 W　　８　所以那块田，直到今日还叫作血田。
: C* j% s* w6 T1 Q. y4 t
7 V6 e  e. e& f7 {使徒行传１章：
　　１５　那时，有许多人聚会，约有一百二十名，彼得就在弟兄中间站起来，说，
　　１６　弟兄们，圣灵借大卫的口，在圣经上，预言领人捉拿耶稣的犹大。这话
: s" ~2 q$ e+ Q4 l: b. e　　　　　是必须应验的。
7 r' E% c' }  n8 j& Q7 I+ {　　１７　他本来列在我们数中，并且在使徒的职任上得了一分。
- f- N, {4 l9 C　　１８　这人用他作恶的工价，买了一块田，以后身子仆倒，肚腹崩裂，肠子都
　　　　　流出来。
　　１９　住在耶路撒冷的众人都知道这事，所以按着他们那里的话，给那块田起
( m: |. b1 w& {3 L) \" O6 k　　　　　名叫亚革大马，就是血田的意思。
　　２０　因为诗篇上写着说，愿他的住处，变为荒场，无人在内居住。
6 q0 H6 e: p; G' P1 n9 c7 @; l4 W　　　　　又说，愿别人得他的职分。

  h: _1 Y( M5 I3 c" X* c矛盾一：
马太福音明明白白地说那田是祭司们买的。
使徒行传明明白白地说那田是犹大自己买的。“住在耶路撒冷的众人都知道这事”。

: T# P; B% \$ N0 u矛盾二：
! q- r4 {1 |4 B) X* `马太福音明明白白地说犹大是上吊死的。
+ ]) {! y) g* B6 `% G9 [: c+ N+ u使徒行传明明白白地说犹大是自己买田后摔死在那田上的。“住在耶路撒冷的众人都知道这事”。
5 q# _. _& D8 V& }" Z
矛盾三：
8 h% Q/ A' L( j4 a& @按照马太福音，犹大是在买田之前死的。
# J/ C/ E+ a8 z- `1 I; H使徒行传明明白白地说犹大是在买田之后死的。“住在耶路撒冷的众人都知道这事”。
/ p* N2 p" v' R
* ?  }* y$ `6 z最后，使徒行传的这些话是彼得说的。彼得是什么样的人啊？耶稣的亲传弟子，还曾被赋予治病驱鬼的“神力”，其“灵命”想来是极高的，而且应该是“圣灵充满”的吧？他说“住在耶路撒冷的众人都知道”“这人用他作恶的工价，买了一块田”想来总不至于是假的吧？有些基想要通过承认彼得的话不正确来解释这个矛盾，（“无误的圣经”真实无误地记载了彼得的有错的话）我觉得也是徒劳。看来，有不少基觉得自己的“灵命”要比耶稣的亲传弟子彼得的“灵命”高啊！

上山打老虎

1 犹大是怎么死的？
2 _5 v; E. H6 _. `* u- g3 N  C2 |犹大吊死以后，有一段时间没有被人发现。所以他的尸首在绳子上腐化，跌下来的时候，肚腹崩裂，肠子都流出来。看见的人，有些只报告吊死，有些报告肚腹崩裂，肠子流出来。人死了以后，什么事都会发生，别人对他的死因，也是各有各的说法，这种现像，除非当事人出面，谁都没有办法澄清。而死人又不会讲话。让他去吧！
) F/ H1 p: S* ]3 ^: Z$ k　　
/ j: R8 ^! V  l3 \3 d; @% l4 v; b　　至于使徒行传1:18的话，又是希腊文的断续过去式。前面已经说过。这几件事都不是同时发生的。并且不是同一人个做的。使徒行传1:18用简单的描述方法，在一句话里把整个事件都报告出来。

/ M) P4 O1 m, d2 是谁买了血田？
. u/ v) _8 G/ V4 w0 Y) u- t这里又有一个希腊文的文法问题。希腊文除了断续过去式、现在式、完成式、将来式之外，还在每一种时态中，都有反身和被动式。也就是说，一件事，如果用了这种字尾，就表示这个动作有自己做的，和别人做的两种可能性。很多时候，这种情形不太明显。例如，如果说：我去吃饭。在希腊文中，有可能是我自己去吃的饭。也有可能是别人叫我去吃饭。要看上下文才能知道到底是反身，或者是被动。犹大出卖耶稣的价银，很清楚的已经被他交还给犹太人。出面买血田的是犹太官府。但是买的时候，用的名字是犹大。因为官府不愿背负出买耶稣的罪责。你说，是谁买的田吧！

做人不能太基督

请问矛盾三又做何解释呢？为何神经在翻译成中文不把这么明显错误去除呢？？？

上山打老虎

　　至于使徒行传1:18的话，又是希腊文的断续过去式。前面已经说过。这几件事都不是同时发生的。并且不是同一人个做的。使徒行传1:18用简单的描述方法，在一句话里把整个事件都报告出来。

请具备一定的阅读能力。

做人不能太基督

你们的神经可是干的是拯救全人类大事，写得这么的矛盾，让人看都看得不明不白，还想不想救人了？？？？

上山打老虎

你们的神经可是干的是拯救全人类大事，写得这么的矛盾，让人看都看得不明不白，还想不想救人了？？？？
! M! o, H& k2 p! i, h做人不能太基督 发表于 2010-7-7 20:38

你认为矛盾的地方，已经在前面解释清楚了。 以你之见，神应该写一本包含一切的圣经，还要包含一切语言版本的圣经。幼稚，

做人不能太基督

你认为矛盾的地方，已经在前面解释清楚了。 以你之见，神应该写一本包含一切的圣经，还要包含一切语言版本的圣经。幼稚，
9 p7 r) k5 n; R8 C  m7 u; f6 W' N上山打老虎 发表于 2010-7-7 20:41

4 l( j8 [" X1 e/ G( f: j! D- }你又忘记了一个事实，你们的神可是全知全能的，什么叫全知全能知道不？？？

上山打老虎

你又忘记了一个事实，你们的神可是全知全能的，什么叫全知全能知道不？？？
& B1 ]; k5 f1 F/ U3 p  H. Z& f. T做人不能太基督 发表于 2010-7-7 22:55

你没有逻辑, 中国人的老毛病了.
7 K/ P3 q# w' ^5 V
神是全知全能,不代表神已经把所有的事都做完了.
7 Z( e6 u  l1 V+ n4 x8 o! f1 d你能做很多事,是不是你都做过了??

做人不能太基督

看看全知全能的解释：
全知全能
; V7 W' K" B, v) i8 V2 M/ V【名称】全知全能 　　【拼音】quán zhī quán néng 　　【解释】无所不知，无所不能。
现在你知道谁没有逻辑了吧？？？？

王老三家老四

自上个世纪90年代以来，关于朝鲜战争的研究始终是国际学界关注的焦点，也是冷战国际史研究中成果最踊跃、最成熟的课题之一。在不断研究的过程中，如同剥笋一般，朝鲜战争的历史真相逐步大白于天下。究其原因，主要在于有关这段历史的各国档案文献，特别是俄国的档案文献，披露得比较完整，比较全面。

假仁假义

这位杭州佛学院的教师，受过洗的"匿名基督徒",对基督教的敌对的仇视程度，可以从他在佛学论坛上所发的言论来看。

上山打老虎

看看全知全能的解释：
5 c: _( R! ]3 s全知全能
【名称】全知全能 　　【拼音】quán zhī quán néng 　　【解释】无所不知，无所不能。
现在你知道谁没有逻辑了吧？？？？
/ H  x7 }1 _, K( U3 M0 i做人不能太基督 发表于 2010-7-8 02:22

+ I5 y7 p4 s) ~. _% Z说你蠢,还不收敛一点.
$ `4 X+ j& {6 ^4 k, O1 i1 神无所不知 无所不能.
4 q0 L4 n3 l7 {$ J( h3 D2 不代表神什么事都要做.
( m1 m  C5 V2 q% n3 "能"是指能力,就是说有能力作. 有能力作并不是已经作了.  受不了你的愚蠢.

做人不能太基督

说你蠢,还不收敛一点.
' \% B% a; |9 f1 神无所不知 无所不能.
2 不代表神什么事都要做.
& ]4 q& I% Y) s0 O9 l0 Q3 "能"是指能力,就是说有能力作. 有能力作并不是已经作了.  受不了你的愚蠢.
上山打老虎 发表于 2010-7-8 05:22

那好啊？
4 s& R% g1 L: [9 }) n2 ^1 请问你们基督徒得绝症的时候，你们的神有没有能力把它们治好？
2 @  _# z( G+ ]3 K2 如果有这个能力，它为何不把基督徒们都治好？
5 V3 w( O: o& l3 既然老耶这么有能力，它不治基督徒的绝症的背后有什么美意在里面吗？？？

上山打老虎

这和世上为什么有灾难是一个道理.
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

smallhill

你错了，上帝是不会治的。
把基督徒都治好了，他们怎么去见上帝啊？

那好啊？
1 G& w# f- {- {# e) R1 请问你们基督徒得绝症的时候，你们的神有没有能力把它们治好？
2 S) W) [# X( Y1 J% A2 如果有这个能力，它为何不把基督徒们都治好？
  A1 l. e, ?9 P3 既然老耶这么有能力，它不治基督徒的绝症的背后有什么美意在里面吗？？？
做人不能太基督 发表于 2010-7-8 19:17

上山打老虎

你错了，上帝是不会治的。
把基督徒都治好了，他们怎么去见上帝啊？

2 c- V# M$ w, Y0 j7 ~2 p/ E2 Ismallhill 发表于 2010-7-8 19:58

糊涂,可笑.

smallhill

傻冒，可爱。

糊涂,可笑.
/ G' Q: [* r0 |4 I上山打老虎 发表于 2010-7-8 20:08

做人不能太基督

傻冒，可爱。

( |8 ]9 p; N" R2 s- c, Dsmallhill 发表于 2010-7-8 21:01

这年头，做基督徒是门技术活啊！不但无知还得无耻，不但脸厚还得心黑。