埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3162|回复: 38

我看网络上攻击Onesimus1970的人,很可笑

[复制链接]
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2010-5-18 20:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-18 21:28 编辑 ; S/ D! A" O5 e! E8 N

* o2 ~* h3 W7 G+ i1 \) R1 oOnesimus1970先生 科学文化和神学修养都达到了非常高的境界.6 q( K4 R  |/ k$ x# R; l
别以为人家是大妈之流,金刚经都看不懂,虽然也是学理科的,一口一个水深浮力大,给你们欺负了.. E8 q5 Y' y$ D7 ~' y# `9 b

0 v0 a9 g: ]/ A, f/ K不论从科学的造诣和神学的造诣,Onesimus1970都不是这个网络上普通人达到的. $ ?; k. M7 {. P. _" i
从科学角度而言,Onesimus1970 毕业于常春藤盟校物理博士, 难道你们不觉得问他高三的知识,高三的逻辑,他会看不懂么?2 t) a# Z8 Y  f& ?7 I% C
从神学角度而言,Onesimus1970系统的学习过神学,并献身自己的信仰,多么另人钦佩.
" B* U: s9 {: q9 DOnesimus1970是紧守自身,并不想于大家争辩什么.
1 M. s" H: w7 \8 g  ?( V8 Y" R
& F7 i4 n- e" l7 R1 _( p& {; b各位应该好好向Onesimus1970学习,起码也要做到求同存异,不必献丑了.
大型搬家
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-5-18 20:39 | 显示全部楼层
1# suvescape
( N, O# \) s, a% r+ Z; [) ?$ Y7 }/ c  L
) h, J- l5 H+ d6 z, a% q
小万人是不错可惜误入歧途与巫婆神棍为伍辜负了自家一肚子学问
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 20:48 | 显示全部楼层
从基督角度上说,1970的神学是基督徒们的榜样,
  z- W5 Z* A) V9 F( ~) G: _至少科学嘛,如果都说出真话就很好,其它的# _# L9 z" G) K( C$ o$ C8 A
方面,至少逻辑和人类道德方面需要加强学习的
) s0 G* X( k' Y) K' {! u8 M还很多。随便谈谈罢了,莫往心里去。* Q1 X" `% ?. D% [. j! X0 V1 u
可惜啊!鲜花插在**上。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-18 22:37 编辑
1 N4 F4 F2 \3 Z( s8 A+ c" p5 [9 _+ O3 P. k" n
楼上狂妄之极. Onesimus1970没有对你的话反驳,任凭你自由发言;
7 e' l7 C3 _6 i" W  C但我看你是自大狂妄到不知道自己吃几碗饭了吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:11 | 显示全部楼层
4# suvescape
3 R  I$ L& b. i( p# Q7 R什么是狂妄至极,俺只不过是实话实说而己,% d0 {8 T  D2 F) }! `$ \
支持神经里老耶的专制,暴力,野蛮,反人类
8 c3 n" j6 r; R1 }的家伙,不管地位多高,所谓的多善,都毫
6 L  i; E  U  ?! |, A$ M  O: f无意义,从支持,赞美老耶的这点上来看,
5 l( Q4 E# F( P6 t( }本质就是恶的,只不过是用善把恶隐藏起- {( H/ ?4 ^0 X) _+ N
来罢了,不是吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:19 | 显示全部楼层
这论坛讨论的是宗教议题,大家辩论而已,可是你这是在这辩论吗?不是,你是在这里论人而不论事,这是你们基督徒最让我看不起的地方。一个辩论的坛子,你们总是不辨事,总是喜欢上来给别人扣帽子,给自己树牌坊,却没有想过在这里和大家讨论问题,而象老虎同学、还有一个真耶稣会的同学在这里辩论,估计还不被你们这些所谓的正统基督徒代见。
* i9 G  T) a8 o1 I) z: t& F2 H我曾经说过,大家并不是都在攻击基督教,主要是你们宣传说圣经是没有错,是完美的,那么我们只需要找错就可以了,一错就可以否定你们的完美,你们应该防守好,如果防不好就只能说你们辨不过。
# J  D3 c; _& ^5 j6 l0 t说别人狂妄的时候,是否想过自己也一样呢?
) I  L9 R0 q* f0 ^8 x0 u. n
0 v8 {; I7 b0 c9 s' ]2 k
楼上狂妄之极. Onesimus1970没有对你的话反驳,任凭你自由发言;0 Y# d  b" s- n" G
但我看你是自大狂妄到不知道自己吃几碗饭了吧?4 ^' d2 `$ Y( S
suvescape 发表于 2010-5-18 21:59
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 22:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
人和神的地位本来就是不平等的. 6 X# M; w4 T0 T1 |
人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提.
6 y, q* v/ v# E: Z% s: h! B* V1 a狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:35 | 显示全部楼层
人和神的地位本来就是不平等的. 6 P1 J9 o) K' H( i/ q3 a7 Q
人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提.
0 F3 \* o; G2 \8 x5 J狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.' m3 S/ s0 J' X9 ^- g( I8 S
suvescape 发表于 2010-5-18 23:21

$ ?3 @% N$ S; W  l9 E: E在许多的事实面前,神经里描述的那个老耶是否真的存在,
# n6 A; r1 g0 W- p5 k  m* p; A" Z$ N这点连基督徒们也说不清楚的事,还说什么人是被造物,3 b% U. s& b: ^3 e5 A  f
你不觉得这点很可笑吗?相反倒是进化论提出的人类的: ~& D/ |) v1 C  k. `7 a, E; v
起源更靠谱一些,证据更多,更科学一些。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 22:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-19 00:01 编辑
9 N- R5 j' i4 Y/ H, x- C  d( J4 I. U2 h( G5 X  f
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.( }  ]1 H$ {( k2 y8 c. n# B' s. H2 W" K
$ t+ r; @9 y+ w( m, _/ [
我们看一看最简单的科学"公理"+ p3 p' l% v* }$ z# r' S% |" ]
1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?8 q9 Y" ^; g1 D9 g0 n8 S
2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一个观察经验结论,能证明了?
/ v: d2 y9 g1 v/ ?3 Z科学中无数的公理是不能证明了,而所有的科学定律是建立在公理上的. 而人们就相信了从无法证明的公理产生的定理的过程;并孜孜不倦的用这些定理解决问题;
( l( y8 j- X6 p+ l+ `圣经的前提就是神创造人,相信就相信,不相信我无所谓,不需要证明.8 x$ ^* ~1 Y$ h+ W. _" a
) N! P, }% |/ N2 C' P, f
还有一个: 平行线是在一个平面上永不相交的直线. 这是定义!定义需要证明么?根本不需要. 几何发展几百年,谁质疑过这条? 但是有一个天才质疑了. 该人提出另一种平面几何的方法,核心是定义平行线相交于一点,但是无穷远. 结果根据他的理论,很多疑难问题都解释清楚了. (具体什么科学家我忘记了); 这说明,人类对事物的认识有着多么大的局限!- d! Y4 k1 b4 `

* K- Y0 E/ a7 }; H- O我说的一堆,无非想说:不是什么东西都可以证明的;人类的认识非常有限. 所有的科学上的公理都是无法证明的.
- S1 j, H4 W( T. V
0 W% ?- t% B7 P8 S# o- B# V/ P这一点,作为Onesimus1970这么一个常春藤盟校毕业的博士背景的人再清楚不过了,从逻辑分析,科学研究各个方面,我们和他都有很大差距; 就象一个小学生,天天纠缠博士生,问一些小学生看起来"错"的事情,不是可笑是什么?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不能证明的公理,大概我们在生活中都能运用,是看的见摸的着的,而且在现实生活中无法推翻的。
4 J* C( ]" l- g9 H' J# [! ?# ?. [你们的上帝呢?即不能被证明,也看不见摸不着。
/ Z2 Z4 x! R2 \# [0 C象耶稣这样自称是神的,人类历史中无数,耶稣、穆罕默德、中国的李师父等等。你能证明哪个神是真的吗?你又能证明哪个神是假的吗?( w  x* o" c$ \$ I# c, V  m
另外,学校不代表什么。盖茨还没大学毕业呢,比你们的万牧师差很多哟。。。
- R' y* |7 P, |  _$ l0 r8 Q+ V; `# T1 Z
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.0 X& O2 ~$ e  K+ W6 t3 L

' N+ G- Y! ^4 I5 E  X$ k. i6 c- ^我们看一看最简单的科学"公理"
# ]% k; g$ D" i) y" b1 t/ w& a1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?2 ?$ {7 `9 j; v
2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一 ...' A+ k+ o$ b( _. e  k
suvescape 发表于 2010-5-18 23:57
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 高潮 于 2010-5-19 00:37 编辑 ) O3 x# S& [. Y) i5 v3 i
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.* d: u0 @6 D+ y2 a0 f/ [
% L) F$ h. s6 C+ G
我们看一看最简单的科学"公理"% k; f0 j& C) A; `) ?' z
1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?% k/ m8 ]; |8 ~2 b3 `
2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一 ...
) u# E+ l$ \+ usuvescape 发表于 2010-5-18 23:57

4 F. n8 u6 B9 M1 j' w- f实践是最好的证明,实践是检验真理的唯一标准,可以叫一万个人不断重复画不相交的平行线,无论直线有多长,总能不相交,如果有人质疑,就自己去画呗~" d" m/ n6 [( o$ o4 o8 Q6 d
但神用泥巴捏出活人,能重现吗?谁看见了?基督徒自己也用泥巴捏个活人出来看看呀,如果不能重现,没有人证物证,质疑才是正确的态度,而不是盲目相信~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:46 | 显示全部楼层
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以立刻抛弃这条公理,而不会说“公理一个字也不能改”~
; s) a$ Q" _, N) F7 c. N! D% U5 Z! t5 Y1 [9 k! A! l5 H
以上这些,相信大家能看出科学上的公理,和骗钱的鬼话有何不同了吧~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:54 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 高潮 于 2010-5-19 00:55 编辑
9 u; Z4 r$ T- n9 h% I7 A: b. i9 L( W: D! z! y
伽利略质疑亚里士多德的理伦时,当时的人也觉得很可笑,不过可笑归可笑,so what?可笑并不代表什么~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 00:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
进化论有疑问,神创论更有疑问,相对而言进化论证据更多,难道我们不应该相信有更多证据的进化论吗?1 g0 N* g) J. b3 E: @
1.有个学生非常爱钻牛角尖,经常问他的数学老师:“为什么两点之间的最短距离是直线?”老师很烦他,但又无可奈何,因为回答不出来。有一次这个学生又问这个问题,老师灵机一动,反问学生:“我扔块骨头,一只狗跑去捡。你说说,它是直接跑过去捡呢,还是绕个圈子再过去捡?”学生马上说:“当然是直接跑过去捡啦!”老师说:“你看看,一只狗都能搞清楚的问题,你为什么老问我呀?”; |! O5 J9 @+ `
2. 涉及面太大,俺几句话说不明白,也说不来。
& _7 r& V' W) L" {4 J7 K( M神造人无法证明,那神经里说手按病人这个应该比较好证明吧?+ e! \3 ?* @* _0 ]. ?  N8 t/ \
    平行线永不相交是欧几里得几何中的一个定理,但是欧几里得本人无法证明,后世的很多数学家也无法证明,于是有人另辟蹊径假设平行线会相交于一点,但是相交在无穷远处,以此推理出一套新的几何理论,称为非欧几何。平行线永不相交我们不能证明同样也不能证伪,你可以把它看成是一个逻辑游戏而已。
* @& h, R8 _+ ~我说的一堆,无非想说:科学什么讲也比神经靠谱一点。
4 K/ O1 z/ O, d& ]) Y8 x5 L/ Z6 ?还有就是高学历并不完全代表高智商,高情商。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-19 05:59 | 显示全部楼层
科学上的公理是"不可证明"的,那是由于人类的局限,无法证明,只能用"经验总结"来表示.这个经验总结是无法证明的东西. ! t8 n! j7 m4 I
* S  Y  ?9 {& r
但是三唯空间里是如此,N唯空间里也是这些公理么? 物理上目前找不到N唯空间,但是物理上也没有否认N唯空间的可能性.
( |* u# ~8 X! m+ y6 E$ |; f1 c, `
5 l4 h; T" @% O2 G# e! `我举的平行线的例子,就是说明有一个天才,否认了定义,开创了另一个完全不同的几何,解决了很多疑难问题. 这和抛弃三唯,假设一个N唯有异曲同工之秒.
/ [# a2 I! u7 T+ {" d: z/ P$ j' ~. R8 @" l. [" d5 A
你说盖次,我同意,他赚钱能力,管理能力,市场能力是最牛的;老万当然赚不了那么多钱; 但是如果一个小学生对盖次说:你太土了,你的企业为什么不这么做? 这么做更好,不是很好笑么? 你们和老万的关系,和这个很相似. 都是自大到了极点!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 09:32 | 显示全部楼层
原来我们和万牧师的差距在你眼里是小学生和盖茨的差距,明白了。 0 V2 J4 J& C4 n& k
悄悄问一声:你是什么水平?/ _/ @$ s! J) C' _- X# D- T' Q

5 z  q# z7 G6 v0 }. C% y
你说盖次,我同意,他赚钱能力,管理能力,市场能力是最牛的;老万当然赚不了那么多钱; 但是如果一个小学生对盖次说:你太土了,你的企业为什么不这么做? 这么做更好,不是很好笑么? 你们和老万的关系,和这个很相似. 都是自大到了极点!suvescape 发表于 2010-5-19 06:59
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 10:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
人和神的地位本来就是不平等的.
- ^' ^; H: F7 \' k* \0 E人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提.
" ~5 [" e+ B* b$ B1 ]" o狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.
( I# s$ f6 }7 Csuvescape 发表于 2010-5-18 23:21

) U8 v, x$ B/ M5 b$ u是呀,无所不能的神,却造了些“狂妄至极”的人出来,惹自己生气,这才真正好笑呢~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 10:23 | 显示全部楼层
科学上的公理是"不可证明"的,那是由于人类的局限,无法证明,只能用"经验总结"来表示.这个经验总结是无法证明的东西.
; ?4 M- t4 a7 `; l  F. C2 r  w; w* P2 p1 A' H: i' l
但是三唯空间里是如此,N唯空间里也是这些公理么? 物理上目前找不到N唯空间,但是物理上也没有否 ...
- P6 c$ o5 e- T/ A/ ^suvescape 发表于 2010-5-19 06:59

% C2 i; G' Z% {! E) G"经验总结"就是用实践检验其正确性,如果在成千上万的实践中,没有发现任何的反证的例子,作为公理有何不可呢?就算将来的确发现了反证的实例,完全可以立刻推翻这条公理,这没有任何问题~
/ W, Z: u5 A8 a3 n2 m9 h$ g4 M
% ~2 W( F% G8 g( |8 S2 Q( `再说神用泥巴捏出活人,人类有何实践的经验呢?一条也没有!对这种没有任何实践支持的理伦,只能是一种假说,一种猜测而已,对待这种假说的态度,只能是质疑,而绝不是坚信不疑!
% |5 \) g! q! ]% N' U- ?8 U. t( Z将假说当成真理的人,智商高达250~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 14:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 Rapala 于 2010-5-19 15:23 编辑 ) z9 E, y, N7 h% n9 r9 @: E" O+ Z4 Z
' W  j2 D5 v: ?3 J  _
我看楼主和visatochina一样,犯了一个崇拜权威的错误,用这种逻辑错误来推论任何东西,结论都是错误的。$ B# h7 k/ M$ [0 B
( a& \" T2 y$ [
visatochina的逻辑:有很多科学家信主,那么信主一定没有错。
! g/ [6 ?( @7 ]" ]9 ?+ K8 {" F楼主逻辑:某某某毕业于名牌大学,你们智商没有他高,你们不配和他辩论。' w3 v$ S4 x: F  n  @

  {  S2 v! E! B$ A想驳这个观点很简单,如果我举出一个人和Onesimus1970观点不一样,这个人是哈佛的教授,而这个人不信主,你是不是就应该支持这个教授呢?
' [0 E; A1 m$ c+ w( b4 a2 E% y! ?4 n) Y3 D4 r
至于公理的讨论,一个没有被证明是错误的公理,就是公理而不时真理。两点间最小,在一定的范围内可以说是公理,在这个范围内,100%的人同意是正确的。这和牛顿力学一样,在宏观世界是正确的,微观世界却不是真理。另外说明一点,两点最短,可以通过三角形证明,利用两边之和大于第三边。而两边之和大于第三边,是真理,有其他方法证明。
# \( ^3 [3 g3 `) M/ }9 ^* _
3 D' Q8 u) ^/ b# @/ x$ {而信上帝,圣经上的矛盾到处都是,最起码有50%以上的人不同意它是真理,不能被证明。不管你认为什么,这50%的人智商并不低,不可能大家都逻辑混乱。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 15:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
"经验总结"就是用实践检验其正确性,如果在成千上万的实践中,没有发现任何的反证的例子,作为公理有何不可呢?就算将来的确发现了反证的实例,完全可以立刻推翻这条公理,这没有任何问题~
/ \: r" Y5 y0 b8 j" }
! L$ F5 A3 \8 {' I; \再说神用泥巴捏出活人 ...
3 H( `6 S( N2 X* K2 j! X% t高潮 发表于 2010-5-19 11:23
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 15:33 | 显示全部楼层
我看楼主和visatochina一样,犯了一个崇拜权威的错误,用这种逻辑错误来推论任何东西,结论都是错误的。
3 i7 `9 C9 S# k
  L0 J" ^8 H5 A- R- @5 Xvisatochina的逻辑:有很多科学家信主,那么信主一定没有错。5 J6 |& S. |: p  O7 y1 R  N
楼主逻辑:某某某毕业于名牌大学,你们智商 ...: m$ G- d/ G$ q
Rapala 发表于 2010-5-19 15:14
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 17:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1# suvescape ; T( t+ `( T/ p' K7 ]
哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 17:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1# suvescape
/ n7 |8 v8 Q( z8 g% ^哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
+ ^; X: r) J: ]% [8 EOnesimus1970 发表于 2010-5-19 18:03

+ x6 x3 h- C) _8 Q辩论和毁谤是两码事,别混为一谈了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 18:08 | 显示全部楼层
阿娇都说自己很傻很天真,她还觉得自己被人毁谤呢。 3 h6 e0 {) K6 D6 m# p& l8 B( a
1# suvescape & |  W$ j, J  ^( M
哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
; ?" y6 F, K; ~) R- VOnesimus1970 发表于 2010-5-19 18:03
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 19:40 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这论坛讨论的是宗教议题,大家辩论而已,可是你这是在这辩论吗?不是,你是在这里论人而不论事,这是你们基督徒最让我看不起的地方。一个辩论的坛子,你们总是不辨事,总是喜欢上来给别人扣帽子,给自己树牌坊,却没 ...! B1 P9 d" _5 S2 Z
smallhill 发表于 2010-5-18 23:19
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 19:43 | 显示全部楼层
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以 ...
( n- Q0 M6 X# Y  a/ f高潮 发表于 2010-5-19 00:46
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 06:07 | 显示全部楼层
耗时15年首例人造生命在美诞生 华人参与研究
- r  D! q: r$ U' R" C 来源:中国新闻网 2010年05月22日08- A% a; W( X/ e
( G" `" F5 O3 B6 A; k( ^3 z/ {
中新网5月22日电 据香港《文汇报》报道,生物工程进入新纪元!美国克莱格.文特尔研究所一个有华人参与的研究团队宣布,在实验中制造出世界首个完全由人造基因指令控制的人造生命,使人类的能力拓展到可以操纵自然世界,将来可制造有特殊功能的生物,在生产疫苗及洁净能源等领域大派用场。
4 d# c5 Q3 r( B& Q% ?5 i* ?2 x
( M# E5 ]7 U# k) E4 k0 G$ C1 G9 h8 {  报道指出,由美国生物学家文特尔领导的研究团队,重塑“丝状支原体丝状亚种”(Mycoplasma mycoides)这种微生物的DNA,并将新DNA片段“黏”在一起,植入另一种山羊支原体中。新生命1个月前诞生,昵称“Synthia”(合成体),这种微生物由蓝色细胞组成,能够生长、繁殖,细胞分裂了逾10亿次,产生一代又一代的人造生命。植入的DNA片段包含约850个基因,而人类DNA图谱上共有约2万个基因。
" ~* J( g1 ?: [; g; n6 u! V% @! i2 j- o
  研究员建构的染色体中的基因,由108万对“字母”组成,研究员并在合成基因留下“水印”,包括46名科学家和研究员的名字、研究所的网址,以及爱尔兰作家James Joyce的名句“生存、犯错、倒下、战胜,用生命创造生命”。21日出版的《科学》杂志收录了这一研究。) x1 M9 K1 p: ~
9 h9 ^3 Y8 I8 e2 k) O8 i
  耗时15年花费3.1亿0 x/ R, [- t% J" q0 l# V
2 M9 r. t& x: ~* Y
  文特尔在这个项目奋斗了15年,花费了4000万美元。2008年,他率先宣布制造出合成细菌基因,但它未能操控细胞。他说:“这是首个合成细胞,这是地球上首个自我复制的物种,它的母亲是一部计算机。”他称,尽管这只是开始,但研究改变了思想,印证了假设,“带领我们跨越边界,进入一个新世界”。
6 _* R( z, p0 w+ B. P
+ t& ^: ?& {% Z( k% @4 L2 }  J  哈佛实践伦理学教授列库斯说:“文特尔打开了人类历史的大门,窥探它的未来。他向上帝的角色迈进:创造自然界中从没存在过的生命。这种可能虽然远在未来,却是真实和意义重大。但是,所要面对的风险也是前所未有的。”
' k9 p. y! P5 I
' \! |. x8 v4 Y; o+ y* w( a& y; V  对于被指扮演上帝,文特尔强烈抗辩:“每当医疗或科学上发生与生物学有关的突破,都有这个说法出现,但从很早以前,人类都在尝试驯服自然,这是我们饲养动物的起源。”8 X" I( k$ X! o" c& m
; A1 l7 ^* O2 G
  多名研究人员和伦理学家说,它开创了前所未有的操控生命方式。多年来,科学家一直在改造DNA片段,创造出各种各样的基因工程植物和动物。但他们说,创造完整生物体的能力为人们提供了新的掌握生命权力。
( }. D' l' p' S7 g! [' z& e9 k$ P5 Q2 ?
  美国罗格斯大学分子生物学家埃布赖特说,这确实是人与自然关系的一个转折点,历史上第一次有人创造了一个完整、带有预定特性的人造细胞。
2 a2 Y2 @5 j. W0 G+ ^) M, S# `* c$ @1 o+ |/ i4 M
  斯坦福大学生命医学伦理中心主任马格努斯说,它有可能改变基因工程,此类研究将猛增。哈佛医学院基因学教授丘奇称,研究是一个里程碑,具潜在应用用途。. q7 o2 @+ H. ]) N  G5 ~( L
/ b* V9 e) o  P4 z( L
  媲美计算机革命
2 {# o7 Q6 ^2 h! y( {& L  ]$ O9 f! Q: z& q( a2 ]3 v
  推动生物工程的加拿大“粉红军合作组织”指出,这项研究的影响媲美“计算机革命”,文特尔创造了“演化之树的一个分支”,值得颁发诺贝尔奖。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-22 06:59 | 显示全部楼层
耗时15年首例人造生命在美诞生 华人参与研究3 Z- k6 x( x* o1 @' g
来源:中国新闻网 2010年05月22日08) Y1 w: }* m4 I

0 k6 b7 R' X; Q2 _0 ]3 D2 R中新网5月22日电 据香港《文汇报》报道,生物工程进入新纪元!美国克莱格.文特尔研究所一个有华人参与的研究团队宣布,在实验中 ...8 A2 K) }5 a) A! N
jennymore 发表于 2010-5-22 07:07

! }# D% v) ^  J' j5 R( _/ W% D5 U3 O6 t& B5 x3 R5 f& f
人是已经可以克隆人和其他很多动物; 但是这是支持了创造论还是进化论?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 16:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以 ...
; X! f* [$ T9 i: d高潮 发表于 2010-5-19 00:46

' j  B# w$ n# I. K看来高潮对钱的问题很看重啊。可以连什么是十一奉献,为什么要十一奉献都不知道,只看到要交钱就耿耿于怀。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 21:23 | 显示全部楼层
看来高潮对钱的问题很看重啊。可以连什么是十一奉献,为什么要十一奉献都不知道,只看到要交钱就耿耿于怀。
- q4 r3 c& G+ z1 B2 V上山打老虎 发表于 2010-5-22 17:15
# Y2 ~" r& g0 ^: S* p
偶没捐钱也没收钱,偶是否看重有什么关系?相反,那些神棍就不可能不看重钱了,没了十一奉献,教会马上倒闭,神棍就等着喝西北风吧~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-26 15:47 , Processed in 0.237757 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表