 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-5-11 12:50 编辑
! H' {! a9 f2 c" U5 a0 Q8 F3 v/ S* s7 J
有鉴于宗教讨论话题,常被冠以说是非长短,造口业。致使佛子常常心存疑惑而不敢言说。
# c' }$ a/ k/ I最近读到一篇比较中肯的文章,值得一读和思考:+ q" D( T% Z$ ?" ?& b# t" T# F2 p( e
q9 O4 f8 Z% S! D
题目:沉默?回应
& ~2 c) W3 ^; ~: S6 o+ w: ~ c: \2 b% x+ f
: m" y1 q+ l; |. f) A1、无诤是对的,但无诤不是不回应、不批评、不澄清、不辩论,那是逃避。佛陀对婆罗门批评沙门不事生产作出澄清;对外道的责难与之辩论;对宗教界的流弊作出批判。但佛陀还是无诤的。
! p& m/ X7 ?. P
/ [# b6 N% \, s! K% h; [我对无诤的理解是无我处理事情才是无诤,不是不去面对。当然,在还未证果之前,人都会有我,所以这里只是如你的文章所说的——对对方没有敌意。5 @" c, T2 f+ X' m
, ~* q- Q. ]+ {7 A J! @* M
2、有人认为不必回应。大概有“只要我们清白的就不必怕别人的看法”;“事实总有水落石出的一天”或者“没有诋毁佛教”的意味。我有些不同的看法:
! Y, n( ?5 K! T8 c" }/ c# w7 L" Z! r% w( b0 }' I s
以前的农村社会,流动性不大。八婶说“噢,阿荣当牧师了”。强伯回应“什么,那个大炮仙也当牧师?嘿,我印象中他还是那个光屁股在沟渠边撒尿的荣仔噢”。" W0 O$ L9 d+ F# K. H# T7 g. J
/ W0 v. T6 H w% v, H2 F在人口没有什么迁流的社会,大家相互认识,也几乎参与每一件事。人们对周遭的人事物的认识是全面、长期累积下来的经验与印象。除非是突然一百八十度转变,你的性格思想看法如何,人品是好是坏骗不了人。, f' T! \4 t7 o' _7 o/ v1 k
4 q& a, a) x; e) s0 M* i, A5 ^现代,我们面对的人事物,许多时候是单凭短暂片面的接触。例如,我们去车行选一辆二手车、买间房子、看个电影,恐怕只能凭某些广告、不认识的推销员一面之词来决定。
$ U5 `2 {, G; k0 O1 M, }! h9 l/ }, K% A4 @# ?8 g6 m
这是为什么在现代社会中广告那么重要的其中一项因素。
1 A( A$ T' G1 K9 ~2 T# B* u! U( E( p4 U; G# W
在超级市场的洗发水架上,可能有超过50种以上的种类供顾客选择。你看得懂哪瓶比较好,哪罐适合你的头发吗?你会选哪一瓶?唯一的依据大概只有靠瓶子上的宣传咯(你不会以为那些文字只是说明吧)!
# C/ [9 L5 u- O" t3 O { Y4 g# c; I: R" o* t4 }9 }3 ^" W
如果有哪个牌子曾经给我们负面印象的——即使我们忘了到底是什么事令我们有那个印象、那个印象是否正确——恐怕是最先被淘汰的了。
5 o ~0 Q) I; F: Q. L. e% D' E) y, M3 W4 U1 O( s0 m( n1 t
人们在选择宗教时难道不也是如此么?
2 i# |2 `5 P$ ~, W/ x8 g/ D8 G( W
3 V$ W, o8 ]+ `+ k# W; Y! q如果佛教界不回应错误的讯息,在现代社会里,沉默即表示赞成。这就表示了佛教界赞成这种说法,的确如他们所说的那般。当整个社会的集体认知是如此时,那么政府拟定某些政策、社会在这方面作出批判时,我们就必须承担——不管事实真相如何——这个错误讯息的后果。) @$ O0 m7 u( a3 x2 f6 f
/ w) q" Y4 y$ u1 z* U8 E' V所以教界必须主动争取发言权,争取机会、掌握媒体,与媒体保持良好的互动,不断发表看法(其实也不只是媒体,这里只是拿媒体做例子,应该包括我们整个社会的各种势力),通过策略把正确的观念传达出去。有时候,澄清某个观念,并不是要针对那件事、那个牧师,尝试改变他们的看法、行为、作风,而是趁机会把正确的观念传达出去。我们的政客们整天在搞的不就是这一套么,只是动机、心态、内容相反罢了嘛!% _, Q0 T1 o8 \; g0 ]. p
+ q8 o" _& P+ v6 Z) B/ |5 K' {至于是否只由佛总、佛青回应。他们当然代表佛教界,但佛教界就只有他们么?
6 [3 n" ?. n; B' Q6 d. H; Z" k# C! |' M6 H8 h
看看伊斯兰吧,有哪个真的侮辱他们信仰的,不要说宗教师、宗教团体,连警察、反对党、执政党、什么、什么会,上至高官显要,下至贩夫走卒,全部敌愾同仇蜂拥而起,哪里还分什么马来西亚、印尼;逊尼、什叶?
3 q- V+ q/ _5 F5 l; b+ }1 J6 D1 }& e- g, f# x
我不是说佛教界要如此。但这之间的差别不值得让我们省思吗?. n+ O% t- b& P5 J4 G. G0 K
5 x# `$ T' `) i* e* Q, b当然,我们不要求每个个人、团体都参与,比如专注内修的团体、个人,就靠他们的修持来摄受大众,来弘扬佛法。毕竟,佛教的兴盛必须是整体、全面而多元化的。不过,现在的情况则似乎离基本标准太远了些。
& F7 L0 C' r- s% w, _1 z- w+ |9 r j4 x+ Q
好啦,胡说八道了一轮。要请你这个对其他宗教有认识,有宗教交流经验、长期搞组织活动的来评论一下咯。 |
|