 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
, [: t3 l9 ^) a# |8 G我们不是上帝的奴隶0 ]* p' K; M7 W: w- |: q2 E- G
布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
' a l: I3 E1 W; d" a+ m" c' ?, x+ c1 @; D9 d* ]4 a1 L
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
7 X& X7 F1 O4 }+ O: N6 l+ x* w: a
6 h$ I! M; C3 P( B施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
5 s; d" t- H A8 X6 A- a9 q& [* |# R; I$ e$ X
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。
% r1 Z% v# F# X- e+ E3 |% R; r) G% z7 n' Z8 z
施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。7 U$ z* O4 n/ K; {: j; U# l* [6 F
! m2 Q y) ]! {4 t
焦点：您对此怎么做呢？. t2 \6 L5 ]8 \2 I' v/ i$ B$ z
) O* g+ T, S" T$ [; l4 E* X
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。9 k9 o- V4 B/ a; W) B
+ h6 l0 b$ T0 E+ m: K! A焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
) e. F, `6 n/ P0 E G/ |5 H, C# y! D. h3 P, u
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
" A# z2 X9 z$ c$ N
/ ]' Y% z& J/ H3 E! U焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？
+ f1 f" P& A+ i
% ]: R) G3 c+ i施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。$ m8 r$ i" U! L# _
/ d1 _0 Q' w0 ?) @5 t
焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？. b9 H9 x2 w, c2 o. r! W' `# z
' {( V3 h7 {0 I6 i0 [' \5 J
施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。' D& ?, s) j4 E+ c8 |6 {
/ p: F! l, s: \, Z" T8 Y焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……' j7 } K& O5 A, x' T( b2 F+ t
) V% }9 A& L) w9 a. P- K
施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。: O R6 [ ]% ~$ G8 u& ?
4 C& M3 d- f9 }8 Q" H焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？9 F) Y& Z5 [( R5 s' p! j' ]0 g
6 i7 z9 C6 a I/ x, x; v
施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
# y7 ]: Y% O: ^6 ]" ^8 ~. g/ @2 {# ?1 D7 Z
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。, X5 b! {2 W( `: J
- U6 Y- k+ o: M. s/ g' d- c* e; s
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
5 Q" f* v0 Z) ` M$ D; L8 K
% {6 C+ W7 w# w0 I$ z/ b焦点：那么您如何建立伦理呢？
, V) T( a# y1 P. d* k' b1 U$ _. a4 D5 m
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
" M2 y* a7 z8 P
( ]! h6 D5 \; Y1 J; E6 g+ S- j焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
" Y Y5 k" _, ^
( W, A3 T% v- Z; j8 F3 j施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。0 [$ V* X1 E0 N5 \7 M \
: V1 f1 V9 j/ a
焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。5 O: W* Z1 W k; o: I) ?) W9 g1 Y* y4 c
1 k% J$ ]& \6 Q9 j g施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。
6 H Z: C2 r: ]& V @) f9 C3 I# @# C6 V+ v1 `: I
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？
6 l& w. Q2 Q* [% ]2 v. O* y
# f, m% s& X4 S0 G, q施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。- P% a6 n1 q3 U& S
. ~9 R' `) R( V7 o0 [
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？/ G, Z- h% x0 X9 Z& W& N. F- i% P2 V
; h# V* v) n& j, a! t5 |& M施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。+ X* B; E' x" x, K9 |
6 o8 W. r0 F" O焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。+ g2 c6 U5 E- m9 c
1 S- y4 g/ Z H* C施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
+ j' p4 ~' ]! l0 g8 q; {
" z# v3 p( c& q% y, K$ ?焦点：你如何回答生死这个大问题？/ S# Y5 r1 b7 u; x$ w
: k, w+ a4 \: v施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
5 ~$ t- O2 f' \ |9 f1 [. U# P- C6 {0 L2 _
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
0 P5 q2 n; N% S
