 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
- y0 d7 Q8 f( x" P- F" ]3 }9 \( d# k K
我们不是上帝的奴隶
( W' G" W! O4 X& Q+ s8 O 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
4 A, O _( @4 j, ]- W2 e% ^: W6 F/ O1 C5 a
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
& ~- }% o2 }# e5 E
0 }1 {5 x) d1 E; k+ q6 D# a; m, m施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
2 E4 `; \, Y4 Q7 L
8 K; h1 ]0 T+ n& H焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。
1 q; L! }4 g+ [! l# b' Q4 ?
. q! `/ H+ h+ Q* j2 x& t3 \. }1 j2 |施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。, `/ W( q6 J, |
- n4 a* m8 L1 Q' S" P U焦点：您对此怎么做呢？
7 d8 ^+ M |# R; c& P4 t7 d! V7 r; W4 X
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
, D e5 |( V7 o6 [4 [/ B5 V
, h/ }5 Y7 B. h7 D0 `5 h0 w1 D9 Z4 A焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
2 ~: w$ \; x5 A' u5 z8 p6 t, q) f- h, B
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。" d: m9 d9 u0 N" ], J
/ T( g. l0 \% x- Y, b5 r$ t P焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？
' C( s$ I: P4 j% v. c. U. Z2 y4 ?2 W" w: ?8 a4 Q
施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。# g- o# y' Z# Q& w$ j( S- m
9 s. o b6 X1 L7 r
焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
# F4 }7 n" R& a- k. u2 @* k( E3 c R- |7 J N8 R' ?
施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。
% G! o. t$ I s/ }& v$ J' y
: c/ a Z+ X# I5 F3 S焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……. U p( Z! X- ^
' W# N; u9 m8 x* x5 s7 B ` o施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。5 |* J$ n4 h2 \# I5 n% S; [
' ]/ }" R2 L( ~* ]1 b
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
- e6 \1 T4 Y7 @. j T
$ B. m; g% K O- G+ n施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
. ]# v2 m2 a' D* @+ P1 m7 c/ f7 Z$ f( l; [# [* ^
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。, J: ]' C; A' r/ Q9 t
: I: C8 K; `6 m0 C" T
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。3 g1 N$ Q; B" z% W- L6 I
, X5 G- u+ `! ]+ ~焦点：那么您如何建立伦理呢？
3 [) Y6 M! Q- ^7 W/ l7 q2 C5 [% k2 U! R3 r5 s8 g( e8 M) e- | a @1 w
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。8 V7 M. [% w: G7 t |5 a
4 A, O. i4 |# _8 w. S焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？) b0 e9 ]$ \, J* P# c
! }3 A& \, C& b' p. ^$ Y$ A施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。! Y# j) S( v7 r
! ?! k4 y0 R0 Y$ E" i1 z/ r* m R
焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。5 w% n- g5 }1 e+ [6 Q6 k H* L; o
, S3 K- l6 d1 o d' b
施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。
- \+ }) U' u+ j# M" z5 [9 Q- c6 }, r1 d( F5 Y8 `! o7 D' n/ b, z
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？1 w' K7 f# h- K
) D) B( r, g y
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。( f! v0 D& V6 M$ G
; {# g6 H5 N3 w" X7 }
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？# \- \$ n# G% Y5 J
% y- q3 Z/ V: V) I) W/ N施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。$ m, @" h" U# o. f; U1 p
: b2 _) M k" c, j9 c
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。 F( Q% c( f' o, b
$ Z1 Y+ h6 c5 ~) B施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。2 p% T# J1 R' Z6 e( v
$ Q; d# n& b4 ~" L$ f2 W
焦点：你如何回答生死这个大问题？5 e1 N2 t7 h+ v. q
. U- `4 B( B; q% z1 s9 {
施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。0 N7 |4 X! a q" a
4 f% \+ {& t: q7 i
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
