 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 smallhill 于 2010-5-3 09:43 编辑
# x8 e1 X( r0 }, \, ~* E3 A6 |$ J3 a" L$ [1 R# {/ P5 {# x
第一、我否认了我自己哪一句话,请你指出,不要在这里无中生有,你已经给我按了很多观点和结论了,包括:相信电话中奖、轮子、脑残、未成年。# w6 e8 T" S* _, d, m% `$ L
第二、你是否能够确认这打电话的人里面一个不知情都没有?这才是我们争论的焦点,你应该贴个投票贴:
4 H: T' w! [2 J% y/ C- aA 打电话的人里面全是骗子或帮凶(你的观点)9 }( i M- ~* m/ T1 G
B 打电话的人里面可能有不知情的人(我的观点)" E1 `+ a* r- z$ P& Y
不知道你是否同意我所说的观点?按这样的划分来投票,不过投票时能否带上我的说明和你的解释8 s4 Z6 A3 v- Q- T/ V2 W- j/ t3 j9 q
" Q; w e+ P) Q3 C2 d) `% U1 S与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。( G5 H4 e$ U1 e, X9 G3 M
1 中奖电话是骗人的。
5 l( K( R R. p! d! d( l5 ?2 但是打电话的人, 就是帮骗子打电话给我(好像在法律上算从犯)中,有些是好人。就是像你我这样 普 通的工作者。因为他们不知情。) S2 W l! S2 a
3 smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。/ H0 t: x2 c' k& h
上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:10  |
|