请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
" X# C( l7 j* w9 F. v+ d: ?
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
; u+ ^& K0 R$ g1 B1 U. @& d0 U2 G再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
" V7 G9 ]+ `0 ^+ O  [
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

8 B$ N& E& }' s3 k1 e: s2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
& |4 Y  Q# w! Z0 i其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
/ A( j: W, T5 y2 R# i1 ]* _
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
' S' B3 r. Y: g1 D1 D2 J9 j
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
& U  r5 Z, g% ?8 u# ~
" c  c  P; d, r1 q我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
' v+ _6 ^7 C* ~6 {3 S6 X
5 r6 i' h9 B4 o9 z$ o- h4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
( c+ q8 G7 C- c1 f( T2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
  E& W: O: g5 ^- h7 z. e% Z
5 ]" f7 i* `' D) ]3 a' D( w* h- r我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
$ J) V1 `# S! R$ K$ \
, T1 N1 K7 r9 S" v) }
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
4 i0 Y2 w" X' ]5 \* L# Y' J8 L然后是你的评论：
* I( f5 U. i% v3 s6 j4 z: o  R1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
0 `; K7 u' Z3 m# @# o' P/ u; A; z+ B2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
+ ~; S' b% |8 {3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
: y3 }' |( F; f# m4、逻辑是这样的：
3 K" v( ?9 Q/ t0 ?5 B2 N% H4 k首先这世界有人会相信电话中奖；
+ D+ E3 |  m7 ]* P$ z4 u; t0 r# |$ C然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
* u2 r7 P# |& O9 l! U一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
3 Q& c7 U  Q5 w. S2 ~# i如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
) [  n- \  I8 v! W2 w
% }1 k/ N  l9 q) q6 a5 @; R; k" p
. o) r/ J' N1 f% W) N8 U& _

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
7 Q1 ]+ H2 ]0 f' s9 l6 [6 h5 ~+ V再说，人家骗你也不过是为财，
. n* }( `1 C/ Z5 I; P7 a0 B 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
3 Q$ h8 U; _8 {9 v8 A' j- z我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
. @# f) K. V8 `' Z3 m! [. \: h
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
' P3 r1 T' o, u8 O我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
6 c: n3 }5 k8 A- [: A2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
; f5 v, B: x' p  }7 l$ P8 s/ b& w1 _( m
" M  f5 s" l5 n# ]请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

- ~( K8 S, u- u

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

2 V& G% M) w2 G& B  _

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
, g$ ?! |9 i! U2 g1 D: j上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

. _+ e+ }- v! S1 N. H9 k+ Z0 n
* t1 e  p2 w: D9 ~/ v! n$ Q说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
) S6 x1 e; g# {- y说别人时，更应对照反省一下自己！
, j8 `5 {% ^/ a, x/ Y
  ?* |; h( _; j% T

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

4 B; P+ I  B, r0 o: A4 }$ ?- T2 v你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

2 S+ o  ]* h1 d' o9 E& c简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
5 S! ~( J9 V+ \5 W
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
' h/ N+ X$ h+ B; H/ q( d" J我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

" t# K: m9 [9 i$ Y# A# A其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
( F' m! w9 ^- l6 \# Z2 k喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

: {+ `6 Y; P# g你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
6 Y- [7 C3 C9 I2 V2 |* B
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

& P+ U, B0 N* ]" K
  w! n8 y( Q- h, |: b说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
% M5 \$ x! h" ~4 d" n4 t可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
% n9 Z- I/ B* n你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
, E" O/ @8 L; S+ d6 }佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
' k' x5 w8 @: ?' z3 B( l马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
4 }5 [# y4 f3 l9 K' a8 E1 ?% u
5 s' D& V$ p( M4 _4 r约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

) ^! t; H# }6 |1 h8 ^尤其是这段：
0 X  F6 v2 u, O9 \5 i
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
) ^" M3 _, X4 ^9 b  `8 ]
1 G- F; w2 u& V8 T3 @约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
6 g+ l0 Y$ f8 w
: ~3 U6 p. b% G/ l罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

6 k: g7 ~* S' y5 q# J' @
( e: r$ ~7 L: V6 A: Z) \“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

1 T& H7 S  B$ x$ h' I, W& J我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

7 i6 m6 }% ^( I" O3 E2 佛：地狱不空，誓不成佛

. i; Y2 }+ e- F' R佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
9 \: A  h; E% C# `- h说别人时，更应对照反省一下自己！
; Z1 b  Z0 ?4 i+ J8 ]: U: m2 g3 ]
9 l0 m& T  Q7 {( C) v9 u% M
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

6 T& e. A- {2 O: D我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？
6 U3 d5 h" b' y! }- D
5 O4 u' M+ l, |2 D& U3 c# k 10# 上山打老虎

& Z6 T$ a8 c8 A
) g6 o9 V& H/ |对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

* V3 E, z) q; M  F; A, B) \' H我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
1 v& f' ^8 X. e: o. t) ^1 q  h6 E/ g& }

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

1 z+ i2 [" ?/ \, p  ~' F( F  q我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
6 E. W0 r7 ]2 [/ b6 a5 T
" N  ~. o) v$ R7 P2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

9 L% F+ {7 [/ i3 F小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
8 \/ W* k: R! p3 U' j6 k你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
" Y- R. {8 n+ K5 ?2 T6 U他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
6 e& N& ~+ \# e3 A2 q- D这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
4 y" @/ N7 E% [( A0 L/ W. n1 S我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
% L, r& a( m! f' {; M% [6 F) I0 ]而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
6 Q# m. L( F, V3 f
# _  U3 j/ ]% y' I( e& K3 b* x& ]3 Q  wsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
8 i) `2 P/ Y, H. ~/ O" V& v
请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

7 y  A. D6 C2 o* z  D
1 d2 E8 ^) z9 ^2 G第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
( c0 N4 h+ E6 @( y: E

! d! i8 P7 ^8 e& E第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
1 I8 I& L" e8 A( M上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

, j5 A: i0 `8 i4 b9 W5 e! N; U我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
- v- D3 x/ R( Y8 d/ C( `; u! X# H他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
. C6 B' C) }  _7 H做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

; f* t7 ^% ?5 w你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
" G% h; f. w& @1 U. V你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
1 U' f- u/ e; K. ]这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
' s$ @7 s5 @: N1 Q7 @% T可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
  g) n; z0 E- S8 a9 U/ e你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
2 d! f2 J. h( _1 }  C& z佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

' a1 `9 t' T4 X1 n6 s7 [- _我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

8 R, |' J4 D# L+ Y- K4 W另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
9 s2 R9 L& X! M$ R3 h1 q! B1 ~我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
! |2 A6 w- i' x7 q/ g! K

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
# ~2 k, [' v3 i" s4 i你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
. ~5 Y2 ^+ f0 X( n. o& V( J. _( L
smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。