请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
5 K& C: r0 d5 M
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
" N; z0 C+ L3 ~5 d! ^) q7 X再说，人家骗你也不过是为财，
9 o$ D0 s: h, L, Z6 X6 B让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
6 w) \- B+ U4 n6 Q7 s
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

0 m. R" {; u9 k7 P2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
& j( |7 w( w* W7 Z' D  }
: [' H! _9 E. V7 G5 m/ C我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

$ b$ y4 w( Q  Y5 O3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
8 E7 w  d- a, D) B/ O, H% O6 J
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

: n& ^3 I) ]$ X0 h: |我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
, ^1 i6 C% q' X+ u5 J
* @+ z% m3 E0 G1 v
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
' ]" I1 R2 ^& ]. G
5 O( _$ T/ P# h4 C+ c+ W这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
5 _- Q- `3 @1 U; R; V0 z4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
2 o" b8 v$ ]8 E0 L* ?) ?  _; z然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
( r, \- n, E; F# t% G) K2 s, \1 p既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
# Z  B2 d( o9 R& a6 h* p这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
$ O: x1 T$ j( F2 B, X! t: x( T
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
/ p2 s) k, G# F4 q- Y8 @因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
7 n" B0 A2 w- ~. c* R如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
5 d. ~* o5 s2 V. w! G# b3 v, n

4 Q* ?, _: Z3 S) ~. V2 |# ~) w

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
2 S5 D2 Q! B; B& r! y( G' o 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
7 i, Y' |1 C/ b# d8 W8 R8 _9 \/ E我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
$ T: d# U) {! u' F. [
8 Q8 `8 t9 L* A! h9 h0 F& Y2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
$ P0 N* a9 D" X* q' A其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
* l; D% ^7 }5 n3 A, A& f6 p" d我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
9 t. @# d+ P& f3 Q# i' D6 F
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
. W; Q% J. Q/ ?9 W" q我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
! F8 n6 h) M- D+ W, ^! c2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
) E$ q) ^/ J$ C/ Z1 O7 ~4 _第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
: l# n0 q$ F. k$ }3 {

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
' S0 F7 ?! N) q9 q, X上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
, f, d6 ?5 _+ q, T* y8 d; P& A3 s, g

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
0 B; Q. [% _# `' w上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

# ~+ t1 _7 D; `1 J你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

/ e' O2 Y3 G* m, ~2 a- K$ [* L2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

# Z! B0 f; X- |% t  c可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
2 ~# P: g7 L- N& S7 o4 w
你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

( N! c( c- C) y" M" T简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

+ f% i' `; ?0 q  n对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
+ w6 C1 R/ j% p# q8 w0 h
你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
; L% g7 E% @; Q' u" y0 B
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

! K# f0 I6 [+ P2 d- A: o: F其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

2 C3 P8 a" t# K; b0 W, k
; X( a( x; o8 A' i, s8 X说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
6 ?9 [7 K) ]& D这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
, f6 Q+ E6 K+ J" z2 q+ `; v. r你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
5 e. N; @* |4 f+ F+ i佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
9 U5 V# c) L# D6 A. O, [1 m3 I/ X) W如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
$ L( p9 z4 h0 N7 h! @+ J
  }) }+ c6 H8 A# s, o" i约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
( o6 Y3 H4 {' I: F8 S
6 e& J  C2 y3 G4 f# y) o! _) A尤其是这段：

& }/ O& x- P. `; V( b6 G# U- j启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
( l" p# v& t3 |: c# p
) v; I9 O) c: P: Y; }' T看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
; C; |: t( G' z7 [2 P# f2 A/ v
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
: q- q( f& C2 |% N9 j 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
' L- Y5 ]% P+ G) S+ k1 h( U( a
5 j# A0 p5 K9 O- B7 v4 |" w
. I. X+ Z# S' A- ^“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
% j. o6 F5 p, G7 w
& G  t% m7 x& a7 O+ o6 `7 Q我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
- d8 q  H1 N4 c; M6 K) A
2 T* `4 }8 ]1 ^/ @2 V5 K2 佛：地狱不空，誓不成佛
) d  z. C+ K1 o. t! @& M
8 y" Z9 E  i3 k佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
% N. R5 l7 N; c说别人时，更应对照反省一下自己！
' @- y3 d* Z, l7 E' [) I0 l

9 }" v: u5 n3 X: Y2 |绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
1 S6 f) o9 `+ c& C" f5 { 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
+ O) w. }) |- y: Z. M4 H  z难道没有这个可能吗？

0 g9 D2 }6 ?: f' F7 p! l+ N4 b' g 10# 上山打老虎


9 ~1 i5 p8 m0 q对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
* C) u& A6 |$ [% b- g上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

( i7 J5 p% A4 L9 J" a9 s& f+ s* u我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
+ G/ b7 A- I+ m3 z( ?, s$ i我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
2 W6 A+ R2 n8 C' ?而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
9 C4 _; h% j# w# |$ Q7 c$ ^你说呢？
/ \/ X0 J. |4 F; x$ T( v) j

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
6 k/ z5 s' i. @! U! k+ x* S6 s上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

1 g; F4 |- @( D我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
) w2 f& O; K+ W- z8 y% |
2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

' J$ w; b9 K& @小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
0 _9 V0 l* ^/ O( D/ e/ H# \这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
( l7 ~- ]2 R' H' |! u3 D我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
- A% z8 y# V, j( e0 x9 Q而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
* n8 y/ B/ R+ X# Q: c* ~你说呢？
% M6 u* T- i' E, U( G/ k
smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

2 m7 |  C& M  G" q7 Z& n, b- D那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

* _, S2 E8 q) b, `请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

8 s+ @9 }: j: i' f
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
* b! ^( S. a; Z# z/ u" m7 I6 D

第2点 我在另一个贴里有贴了。
( S& h: }9 U8 i+ N( V做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
/ n: {( w, k$ n! g* X+ P上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

/ o( W, a* v3 c/ W/ X我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
4 {$ `! F2 m8 K# L2 d. I/ W你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
  y/ G. u  w) \/ t9 p这个原因误解基教 ...
8 ~7 y5 r) y, i; C5 u+ }/ y" R做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
" Z& j0 \5 a0 ?5 `4 z& T. k8 _7 N这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
( e- q+ }# |7 W, N; }5 V0 h佛教和 ...
8 `2 C) y& N7 C. X! `8 |做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

/ S9 M) b! l+ ^- ]1 }) w. d
  s- {, L0 ^( x5 N, ]6 K我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

6 O$ x8 K. q* v0 Q7 ?另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
4 h6 m( _9 j7 t7 n5 F* i+ Q

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
7 h2 X+ b# J% G上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
$ g8 M; \2 b5 E你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
+ ?' C9 j) b9 ?& m
smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。