请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
& d: ~0 m2 ?% l5 L
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
& J$ _! r& O  c: [" H
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

3 Q- @* z: C4 ?3 \: y8 E9 b2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

. a# h0 T- F& B" x+ n, k2 p我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
: U4 B9 L/ L$ ^
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

0 e9 z2 T& W1 z我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
( k3 o) {) Z' C* I  J2 }/ B- y2 z
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
3 t3 i& b3 O' F- C

8 B# y- y& S/ N. j7 i8 @, V3 C, a, T6 o请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
( u2 D  W3 {. N0 J1 }2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
4 m, @# f7 F$ M# k7 c. @0 q# g2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
1 I; v* d6 r; b然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
$ T1 J4 z, J$ x8 P6 X+ p" A既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
8 z: q) @4 p$ T不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
4 m4 s; D3 j" R: k一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

! w7 d) \- f+ W- s: o4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
0 A* z6 z! b9 ]. m7 P- l( X
  X* o1 t$ d# H: }
/ Q8 H9 [* {0 U  \

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
8 y" x3 B1 n4 y, l
! V" H; I8 ]  _! w9 A) f7 w3 O1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
. l: g" F+ x5 ?, _再说，人家骗你也不过是为财，
  u8 Y# |0 d, Z/ a( F" e 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
% U, j8 T3 b6 T! a- K1 j" y我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
: o/ K( w# d; v; ~
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
/ t1 K4 M7 ]+ t) C9 w4 w- I其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
" Y0 B( @3 G$ L我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
$ x* a# W3 o: e" G3 L7 H
  |! p4 z# x7 E; d3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

1 a2 d; I5 Z7 Q+ @  ^( }4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
( |" i" C8 I4 a6 V' D0 h* T+ B2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
1 z- x) E% `; V2 a我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

4 L7 [  O$ B. G3 [$ E4 O/ j1 B请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
4 y# C* D9 Q- D! ?( L, l  C
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
( \' y" Y7 X8 f# k; \

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
# Z% J  i9 f/ b4 I7 {2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
! B: M3 Z3 ~( ~上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

5 O6 K& f6 r: h& w" V7 s说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
, C# B8 h4 M9 R2 [& G0 z  S0 O
: [6 s& `' ]6 v0 s

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
8 p* h$ k3 P  k" @, E3 }9 E上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
6 K; j  T+ }5 n' k
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
; A* h5 v/ J5 z5 n
8 M( b+ k) s9 _可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
: @: C8 `" ]: |& l
3 a0 S0 S' f2 M2 h$ M6 S. w6 v你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
' r4 d5 C  y, ~3 d# c
简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

' y+ l) k; e$ V% Y对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
& \3 _# Z' s! `; i3 r我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
% _. p# ~& h% w* t5 I1 a6 p# n2 H第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

- S9 b0 G( o8 k8 y- w. Usmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
# |3 }# n9 E9 h  k
: M# J1 Z( t$ T, n2 @& }! y& Z* D其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
  }4 K7 l! L$ o1 B7 [
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
4 x7 k  J! P' M' v喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
/ n1 m& X% E" r3 b/ H! I( r: p
' X. T  v2 h- Q. ?# X其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

% O5 k5 U# V8 W1 n8 K1 [
" t: l" ~6 \. y; X$ t- \! g说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
4 {8 b8 P) p7 s  |' [. ]$ i6 p可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
2 ?: l# j9 ]1 a$ H5 _可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
  p+ U6 {8 A( |% F( @! R0 k' E% D你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
; o" W! X. ~; I: M; _& U基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
& N3 S; U7 k3 k) U& E* w; e
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

, ~4 k# |( r: o尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
- e" ]7 r4 ~' @5 \7 [
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

( I5 D! H/ y7 _+ W2 \8 S0 Q约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

1 a1 X; j5 V  e; d  Q. ?: Q
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
5 e' l; B& t& c9 G. N
8 C1 o" P# ]; ?. i我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛
8 D8 b2 l2 s3 k# T9 R! K  h# [
- q* \* `; h5 P( Z佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
+ Y9 O1 H0 Y0 i1 n说别人时，更应对照反省一下自己！


绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
' d1 O- U. f# X; T0 K, O 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
( G/ G* _. o2 o( V. r6 Q难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎


对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
/ q( y5 \0 K2 P8 s* J1 k* I上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
* Q% X  {3 v) D我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
1 U5 z' I; ?, L, k: Z你说呢？
3 o$ C4 t+ Q. k3 B

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
" n2 T" \2 A* P0 j! ^$ Y/ J
5 S$ ]( N. K$ D6 L8 G我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

) ]: Q" {- \) e0 X4 z$ H2 佛：地狱不空， ...
- Y- W" m( B( ]4 _- S7 G上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

6 k! G9 w7 A9 P) ?小上，你们的神不是无所不能吗？
  v) c& J2 P: r% H9 c$ P9 L他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
4 a8 h5 {# V- q& `* T你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
2 n$ l" E( m/ @: ?7 W  p' O而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
5 M8 m1 G# A; A& L( _你说呢？

! O9 q* g* X; l, c% ssmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

* X$ ?; e2 M/ y& q- S3 _6 d0 J/ p+ ^那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

. a8 W% S0 A* b8 }4 }3 k
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
: @8 [) }5 c8 Q
6 W% ~3 e, F- d
第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

1 N% c4 G) m- T& `/ f+ c你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

9 @5 o) D# w/ G9 P# J# A& E  ?  U) I我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
' |) ~1 g) o" w你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
% f- |& d2 a8 @4 f他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
/ s0 d  a* Z( l/ S6 k( c这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

; w$ c* u* f1 w! {你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
+ t2 n" N- \! e* u1 q你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
8 u/ h* w8 I- J; Y0 h- @5 g可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
) C+ k' a: w" D4 o, L: ^. ]/ ?# W佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
  ?" i% f# q  x) M6 v7 i$ _上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

! ~; V! k1 S- k) x另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
; C4 X: g* k  \. @你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
6 Q3 j9 T1 ~9 e- X+ u你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
+ a# t- i4 Y  z3 E8 I! @1 G8 O
3 w7 l8 t6 R; _# |/ N4 f* n6 rsmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。