请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
8 ~* X$ G# ?* N
- B; G8 \: }7 a# |) R1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
8 E6 s/ [* v% \' p; v" r$ D: w再说，人家骗你也不过是为财，
  D" s* M4 X# Q" ?2 I让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

1 j$ n" ]; U& H' w0 {  D2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

8 P1 I: Y' K1 s0 t, N. M1 g我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
  p% R" ~* C2 `( a! W0 X/ q
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
; e1 r, |/ `4 p4 `9 A5 V, m4 y
( h' _% g6 R' Q4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
; q( [) S9 X5 t9 ~2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

  S# p/ n1 q$ j- V/ v" ]& }* }我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
' C! q# a/ Z- [* o' a; O
  F0 R+ I& t* N7 m5 U- b5 F
0 F& b4 [" z- s* W请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

# A3 C4 Z; [/ ~9 x1 y这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
6 ]. A5 b. g3 k2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
8 f& y3 K( p+ \5 G* V1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
6 i) l4 E) p2 f9 b& z* R2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
! O( w2 F, b/ u; r3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
5 A  D# ~7 G2 V$ F4 t6 s: ?! z3 j首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
, `9 w3 d& t' _; z8 y" u1 D不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
% `3 A% H$ K! ^8 N# I) ]5 _这有什么问题呢？
- h$ X+ b) x( n- [% ]5 A+ e一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
8 y/ Q1 H0 @& o( p
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
7 l5 z( }" x- l. N7 n0 Q* O: [因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
2 B2 }. R  w6 o: F: _% {如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
9 H( e0 L/ k! M4 Z- A! n! U

% h( a1 M! M3 m- v( q

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
+ [9 }; w  i( W, O" o) `再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

& k7 d6 H: H9 Z  e0 x# u7 X- p2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
" C2 t0 H" a; s1 R" d其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

$ N. H- l8 D& w( M5 ~3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

8 E$ Z+ c' A, e$ h2 B: _! c( W0 a4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
- v7 K+ R  k& T# p
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
5 t4 }6 J! i% K8 V第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
* c- a: [1 m% ~' u  f6 z2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

" F* `7 K# z; B, x) u

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
4 p+ `+ y. T% {" ]+ [上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
# s) F4 B9 K% V' J说别人时，更应对照反省一下自己！

1 b2 L' H/ B/ K0 Q% v

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
& d  l7 f# L: H5 t8 R
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
" n, P4 u: U* l4 h
4 T% ^8 c* Z5 ~. F' n% [2 a可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
! L7 n# X9 M7 F! b+ |& p2 Y
! l7 b1 Y# ~: v# I简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
0 _* V; b% l8 k( u1 a
9 ]5 _' V: v) @; G1 Y9 H对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

% m" D8 @( r! w+ s- A你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
+ B. t2 E0 V" ^* }+ H- Y& T
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
1 x3 Q/ Z' h% ^( Y喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

; Q: f: E  t+ o7 }你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
! W5 V) m# ^* l7 b
. o/ P' g* b  k其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
# Z% o2 P$ M4 ^" c& s- ^这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
, R4 ?8 h) _" }- Z可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
9 [0 D2 w0 S6 ^8 X! U( |佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
8 ?$ O- }6 h; Q) O  ]/ L如下：
& d( o5 _  o1 a( w, W; N9 |马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
1 I4 t1 y4 L) i3 N0 w
9 W) c- o/ |  I. P: }) R8 k8 O约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
6 d& P% V7 ~' M7 ~" ]6 d4 J
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
$ x( K# Y' J# s( K  ^
. u1 L% n- f( Y- k" R: d& x约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

) H- `1 b- n8 Z# s
/ a  L: N$ O- ~. N$ H" d“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
6 S7 R2 p" N/ L: K8 U& P我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
  _6 N" i/ A7 O7 p
( b2 U2 a5 e& d- r  x我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛

7 `$ w/ l) j5 U3 F8 @1 [佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！


4 [& R. }9 \2 s0 V' }3 a绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
4 K' }2 T1 ]' O4 R- R# ]; Q难道没有这个可能吗？

' o: |' R) v$ N" v6 c: _ 10# 上山打老虎

8 ?/ W& F1 p7 B- X3 e& L# U, B
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
2 Q- Y0 w4 J& `, O$ W1 U0 n& _而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
. K. P( k5 c2 a! l3 K3 ]你说呢？
4 f$ |7 `6 Q3 m  a( d7 x) l% h

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
4 g5 C1 [0 D% i: F" s; W
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

) I& F* d+ n4 B/ G7 X" S" ^7 S小上，你们的神不是无所不能吗？
. c0 `: G& L" _/ ?7 U& R他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
7 o+ d- {( d/ B& P% L" D2 y. A4 _你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
1 u! F/ u2 m0 a2 _2 g" E; t这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
! P% A. }) g' n; B4 a而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

; q+ j5 l+ W( h! z; t  A) c+ esmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
0 s( p% \7 {6 f+ [, Z

" [8 [  V# i: F, ~- m第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
7 g$ W( ^: X9 w% R  D; {, r# M! \( \上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

+ G" u3 D0 j9 V* \3 n( P我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
2 b% u3 z& W/ o" R- }做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
) a! |% L& u7 s2 _你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
* P" f6 `4 x% y1 B* u可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
, L  h8 C3 Z* g可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
+ }) m" E! S3 ~  Q) B0 |) x; s你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
! Q: U; ?  G$ J1 k/ W. f佛教和 ...
7 _; b" u1 X4 e7 i* e$ N6 H做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

; y* H, m: h8 O: q1 O7 y另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
; w* \2 T! U, x7 Q0 W我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
' U0 q3 G: H8 d" @# b) j你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
0 @. D! M% g2 c3 S  D

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
3 r9 ?  c+ O5 \$ n* u& R! Y% Z! c我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
' Y: q3 L! Z5 C& V1 g你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
) D$ r% O0 u+ S6 r7 z, Y你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。