投诉高潮

孤舟蓑笠翁

* d  \1 R- [4 d: f
( ]7 m$ w' W% y1 o( u% e& B3 Vhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
. y4 ~# o* h- D& t24楼
“别又道貌岸然了，基督徒骂人还少吗？事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”
, p. p/ }# X( H( ~8 B违反：
2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
0 T, A2 f; d8 d* E" o1 F# O1 d
. U' h" f0 E7 p第一“又道貌岸然了”是对本人的人身攻击，诽谤。
/ u2 `2 ~4 v7 \% Q' N! C- N7 Y
第二“事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”涉嫌造谣，诽谤。如果在这个论坛上，能找到一个基督徒因对人人身攻击被执法，且次数超过高潮，这条投诉取消。

上山打老虎

这个你也要投诉啊。高潮在回复我的帖子里，犯这样的错误不下几十次。麻烦你一起贴出来。我多次要他道歉，他都不理。

高潮

1# 孤舟蓑笠翁


第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234

高潮

2# 上山打老虎
' R( ]+ S& L+ i3 h. H; B顺便把你骂偶的句子也一起帖出来，谢谢~

高潮

基督徒，唉~

孤舟蓑笠翁

3 E7 F! {6 w- {; e/ L, ]
2# 上山打老虎
* T. k" H* b( r. ^5 O0 W5 M6 D

对不起，你和她的事情，我没兴趣。在这个论坛上，遵守这个论坛的规矩，我想你应该也清楚，自己解决不了，可以找执法解决的。

BTW，这个帖子按道理你不应该跟，有可能执法要扣你的积分的。

孤舟蓑笠翁

! p4 V% f4 V2 @! C+ X3 H  P6 M* D, E

1# 孤舟蓑笠翁
+ O+ [+ f0 m/ v

9 J7 w: B; d: L# o! a/ L% O( r第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
0 t; A5 m- u9 J( x& d- |: _第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpos ...
高潮 发表于 2010-5-2 08:45

/ t+ C) n8 ]# t7 O9 l  a* f

5 i5 Z' B% U- y释义：道貌：正经，严肃的外貌；岸然：高傲，严肃的样子。指神态严肃，一本正经的样子。 现常用来形容故作正经，表里不一之状。
用法：主谓式；作谓语、定语、状语；含贬义，用于嘲讽人。
9 h) u, P2 F: i! K* |  a2 x出处：http://baike.baidu.com/view/49186.htm

2 g, J% p9 c5 [
6 C0 J, e7 X$ s  h
是否违反版规，请执法裁定。

高潮

7# 孤舟蓑笠翁


+ m& V( n6 [* ]2 Z' F有关贬义词的使用，请参考以往案例：
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   1楼
' u5 f. d$ F: Z5 p/ ]6 [8 O' e4 H6 k
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   21楼
2 M' `4 `* |1 Z3 F7 r9 t, G
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  16楼
3 S7 P( Z, O4 c3 f2 \; ^
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼
( ^0 d" C& O2 t1 q' N
' V% x: C+ @( E* rhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼

另外，网规禁止人身攻击，但并不禁止嘲讽，楼主请自重！
& J0 s, l' t+ y  j& C
9 U' l; n" S4 n0 s6 n0 g6 C1 N
! Z) f% _. t3 N; Q! p
! }+ j; v3 t( n' Z2 n  |

孤舟蓑笠翁

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".

重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按你的说法，执法一定是冤枉你了。
' X; g3 G8 a- e5 c# v
! M3 C- W0 T* I1 _8 Q- P既然如此，请执法判决。

高潮

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
  n- i& q1 d7 V; w
6 E* x" Q* c& s2 `重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按 ...
" r5 ]7 L  a/ H) |; ]孤舟蓑笠翁 发表于 2010-5-2 22:31

# |. s: |0 ^! X7 m1 R5 g  l$ i看来你决心跟着高潮转了是不？偶刚才放了个P，不知你闻到了没有？
偶所说的嘲笑，是指既然有人不知道自己的大脑有什么用，不如把大脑切下来炒了吃！
9 g6 o7 ^) s' C/ ]7 j执法判决的，是“老乌龟、人妖、太监”等词语！

小黄

1）根据高潮的自我辩护，本案例和suvescape投诉kelvin确实有可比性。
$ r4 |; ~, z7 S“道貌岸然”虽有贬义，但其程度并不强于“上蹿下跳”，也不能算人身侮辱性的词语。
裁定：被告无罪。
( U8 H9 d: Y, O( `
2）“骂人最厉害”这本身完全无法量化，就想问那位女星最漂亮一样，是不可能有一个最终答案的。作为执法，我无法证明这句话的对或者错，因此不予受理。

: r4 ?/ W* ^7 h# s8 t  L$ Q% Q: O' ^

基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉，根据这两句话的语义，特别参考原贴的上下文，我认为这两句话虽是负面评价，但针对的是被描述方的行为，而非其个人属性，因此不属于人身攻击。
4 `) B" w  a8 Ptnds 发表于 2009-6-30 22:52

孤舟蓑笠翁

11# 小黄

: ]7 P# z' O" O3 |1 T7 t$ L7 C
谢谢执法裁决。