投诉高潮

孤舟蓑笠翁

7 H8 Z9 `" L$ W3 p; I9 _: J: X! nhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
24楼
% T, Y3 c; ~& Z: J' d; \% V# ~3 k“别又道貌岸然了，基督徒骂人还少吗？事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”
7 S8 P1 M1 ?- Q; {7 J  K- V) A违反：
2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
' U& }# }$ {& K- S: y$ d
) O8 x, _, J3 q% {+ u第一“又道貌岸然了”是对本人的人身攻击，诽谤。
2 |! ]) O8 v* z. l3 ^  S+ {
第二“事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”涉嫌造谣，诽谤。如果在这个论坛上，能找到一个基督徒因对人人身攻击被执法，且次数超过高潮，这条投诉取消。

上山打老虎

这个你也要投诉啊。高潮在回复我的帖子里，犯这样的错误不下几十次。麻烦你一起贴出来。我多次要他道歉，他都不理。

高潮

1# 孤舟蓑笠翁
& H4 B3 g& b8 f1 P; H/ ?

第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
0 {& V, ~# ?9 m# c8 k第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234

高潮

2# 上山打老虎
8 H% p3 r; V8 T顺便把你骂偶的句子也一起帖出来，谢谢~

高潮

基督徒，唉~

孤舟蓑笠翁

% `. Z0 V1 s9 @2 r4 d
8 M+ [' b* t- J 2# 上山打老虎
) ]& \6 W# [9 W' V

对不起，你和她的事情，我没兴趣。在这个论坛上，遵守这个论坛的规矩，我想你应该也清楚，自己解决不了，可以找执法解决的。

BTW，这个帖子按道理你不应该跟，有可能执法要扣你的积分的。

孤舟蓑笠翁

( L# d! L2 R: d6 t( N) n& V

1# 孤舟蓑笠翁
7 n& Z4 {  B* ~8 Q# W

: y3 r% u# ]9 l! t, E' a第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
5 F8 E2 b* J! H$ P第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpos ...
高潮 发表于 2010-5-2 08:45

0 E% n  f7 n3 _, I" D: v释义：道貌：正经，严肃的外貌；岸然：高傲，严肃的样子。指神态严肃，一本正经的样子。 现常用来形容故作正经，表里不一之状。
用法：主谓式；作谓语、定语、状语；含贬义，用于嘲讽人。
, {2 y  j" O+ V+ A  z4 |5 \' [/ g出处：http://baike.baidu.com/view/49186.htm
, p: g9 }7 g5 H. C. A' x

$ P; P& q- F% ^$ }
" i( L' ?! }9 x* K是否违反版规，请执法裁定。

高潮

7# 孤舟蓑笠翁
) D* S. L! s4 [2 |- i, W
: \7 {' F. `3 A' k* H7 `8 _
* A4 w( m! d* G% @有关贬义词的使用，请参考以往案例：
: P  j5 v* L' L, ?( Yhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   1楼

" u, j; o0 z; ~% ^8 zhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   21楼

! N+ W( ]) |7 b% m3 ]- fhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  16楼
) f$ ?5 G& D, ~
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼
6 F9 h7 G2 F5 W# L) C
另外，网规禁止人身攻击，但并不禁止嘲讽，楼主请自重！
/ l" l7 T" o6 a
* r$ }/ n  E5 d7 `: K' L; @# p2 f
% a; i* l3 [5 y; e' v+ k% ?

孤舟蓑笠翁

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
, b( {0 }5 G& O/ M( {/ a
8 h  W; G) ]6 Q- x1 c' M6 N重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按你的说法，执法一定是冤枉你了。
" @1 D* X8 c  Q1 J8 y  K
既然如此，请执法判决。

高潮

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".

重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按 ...
7 q) H' g- \: F: p; n/ s- P) {7 Q; Q孤舟蓑笠翁 发表于 2010-5-2 22:31

& |  t1 x% u+ W看来你决心跟着高潮转了是不？偶刚才放了个P，不知你闻到了没有？
3 O5 L% [0 k$ Q偶所说的嘲笑，是指既然有人不知道自己的大脑有什么用，不如把大脑切下来炒了吃！
执法判决的，是“老乌龟、人妖、太监”等词语！

小黄

1）根据高潮的自我辩护，本案例和suvescape投诉kelvin确实有可比性。
# q' f# U6 V5 V! |“道貌岸然”虽有贬义，但其程度并不强于“上蹿下跳”，也不能算人身侮辱性的词语。
3 u1 |, K* r# O1 s, j' C0 y裁定：被告无罪。

2）“骂人最厉害”这本身完全无法量化，就想问那位女星最漂亮一样，是不可能有一个最终答案的。作为执法，我无法证明这句话的对或者错，因此不予受理。

基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉，根据这两句话的语义，特别参考原贴的上下文，我认为这两句话虽是负面评价，但针对的是被描述方的行为，而非其个人属性，因此不属于人身攻击。
1 H; t, R  i- f( I; ftnds 发表于 2009-6-30 22:52

孤舟蓑笠翁

11# 小黄

) q( m: W5 ~8 P: p
谢谢执法裁决。