 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 xiaoz 于 2010-4-18 11:21 编辑
6 J9 j' ?! }& p& U7 x+ S我觉得你基本知识面很差, 只学会了用google. * \; b; i7 P- @+ W& H
这和你的工作性质有关.居然还觉得这普通的汉语属于真理,还掌握在少数人一方.
/ t7 m" T) \. E' P8 [可怜的你,在加拿大不吃你们这一套.+ |' M. e! P' _ Q: }
suvescape 发表于 2010-4-18 08:24 
( A; M r4 G6 ~- k, S
$ g/ Y7 ?9 _; h% z( ~
4 B4 m& ?! o! c) m5 R你说:“可怜的你,在加拿大不吃你们这一套.”这无疑又是一个病句。
/ [6 w5 S. g* A& S1 d( c1 {* p( o7 r+ v1 D% a! V, T: b- J
如果句子的主词是“可怜的你”,则句子的大意是:你不吃你们这一套。这显然在逻辑上不通。2 z; O1 m* p- V* _1 u' [: D
8 ~. ~: u l- k6 A$ m/ p如果句子的主词是暗指“我”,则句子在逻辑和语法上都没有问题,即,(我)不吃你们这一套。但是,你的观念站不住脚。“不吃这一套”的意思是说,你拒绝接受我的看法,你在加拿大不承认“汉语属于真理”,汉语应该由你随心所欲的解释和使用。这些说法能作为论据支持你的论点(我觉得你基本知识面很差)吗?你的这些说法不恰恰证明你自己的基本知识面很差吗?可怜的 suvescape 君。 |
|