 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3945
; n: F# N4 |# l+ D% o5 Y" p @5 |2 `3 I1 ]$ I4 G$ Q- Z* N, F
华人教会经常分裂,是众所周知的。很多信徒因教会分裂,从此不再踏入教堂,或灵性变得非常冷淡,有些甚至放弃信仰。
, U% y' n! v# ^% H- L5 e! m2 A
5 X6 K% |+ f! z% z# ]2 U- I% q" P教会分裂後果严重,但信徒一般对此事避而不谈。许多人认为教会分裂是因为灵性不好,或真理认识上有意见分歧所引起的。对分裂背後的复杂因素,却不愿意深入思考和探讨。这种视而不见、听而不闻的教会文化,若不彻底改变,华人教会的分裂事件,势将不断重演。
1 h3 i e: G: z$ F) s+ M3 c& T7 g- ?: @' v+ f/ G
近年来,北美华人教会不断增长,实为可喜。既然华人教会慢慢成熟,应该可以勇敢面对教会分裂的问题。所以,笔者在这里大胆提出几点意见,希望抛砖引玉,促使大家正视问题,避免重蹈覆辙。
: E6 y3 r+ Q0 X1 p: |. Q
8 H" q" o i8 ]5 D/ K+ C个性与矛盾
5 W/ d7 I+ N7 [* y3 d8 T* w0 k3 N; a" \9 v4 N0 L
笔者认为,北美华人教会分裂的主要原因,一般与个人灵性和圣经真理无关,绝大多数都是因为信徒之间个性不合,而产生不能解决的矛盾、冲突,以致最终分道扬镳。然而,要解决这个问题,却需要从改变教会制度入手。
& s! z3 b1 y3 m1 V' z6 p0 G
+ e; X/ h+ F0 ^2 c# L人际矛盾,常源於对事情的看法不同。而看法却跟个性有关。举例来说,有个华人教会里的年轻人,对曾经吸毒、犯法的人,很有传福音的负担,很希望把这些人吸引到教会里来。可是教会中的负责人却不以为然,担心一旦把这些曾经吸毒、犯法的人请到教会里,可能造成教会年轻人跟著染上吸毒的恶习。
5 q9 K0 a8 g8 j9 x& U& n1 e6 l2 e# p3 S/ g- U# g, x9 E- }" F7 u
其实两种看法都合乎圣经,传福音与看守羊群,同样是圣经的教导。所以,双方如果以圣经的教导来力争,必定没有结果。这个教会的年轻人,看到的是传福音对吸毒罪犯的重要,这跟年轻人热情的个性有关;而教会的负责人,个性一般比较谨慎保守,所以非常关注教会安全。
) D! Y3 P8 G- X$ j$ i$ f# J( ?1 H- r5 M( r, n1 l
很可惜,两方在讨论时,把所有的问题,都提升到真理的层面去争论。结果是互相指责,认为对方不属灵、看法不合圣经原则。
% q! Q& Z0 G6 ]* w7 J' [9 H4 m
$ y; f5 _5 G2 s0 G3 i; {. E很多教会的分裂,都是这样开始的。起初仅仅是对一些事情看法有异,後来却变成真理之争。这是很可惜的。如果双方能认识自己,知道看法其实跟个性有关,或许就会谦卑些,比较能互相包容、让步。
9 n) s: n2 F7 m) e- `7 |' \: @0 f
能自我了解,也是不容易的。有些人对自己比较了解,有些人对自己的动机却不是很清楚,也不太愿意去分析。中国人特别是知识分子,容易看不起别人(而且还不自知、不承认),觉得人家的意见是“小儿科”。
& g2 Y8 w1 `+ I* `' c. v0 N6 G5 t6 N: Y4 [
小题大做,无限上纲,这也是个性。有一个教会,每次星期六两点钟开长执会,五点开祷告会。有一次长执会提早结束,很多长执希望祷告会提早开始。主席却认为不能提早,如果提早就是违反原则。长执们认为主席不应该坚持这种“原则”,结果主席辞职,以後也不再来教会。/ q& r( u- O _3 S/ U& D/ T
; w5 A9 o0 ?" W' |2 {2 F3 H再看聘请牧师的广告,许多教会提出的条件,都跟学历和牧会经验有关,却苹字不提个性和人际关系。如果我们仔细思考一下,不难看出,牧长与会众之间的矛盾,一般跟学历和经验无关,却往往跟个性和人际技巧有密切关系。% x+ u0 t1 \* i" J5 r g
; H+ W5 V) O- O6 b- Q. B' L2 f# f3 Q北美华人教会,还受四种背景影响∶
7 V, C8 p; Q4 l
( _, x9 O1 n' g$ v1. 唐人街背景∶人与人之间缺少深入沟通,不善於表达感情,待人态度冷漠,缺乏热情,两代之间代沟很深,不自觉地重视传统,态度保守,走小圈子,外人很难进入这样的教会内圈。" H8 N. P t* j7 n: o3 u/ m
+ n- u8 R- s$ B* c1 A, D3 \
2. 文革背景∶心里有很多讲不出的伤痕。对别人没有信任,轻易怀疑人家的动机,不自觉地防备他人,很难跟人同心合作。话讲得很漂亮,却不肯付出太多。
( {/ c1 F: i. [ k5 Q5 _/ D5 V
1 Z- W3 c; N' T3. 竞争背景∶只注重学习和个人成就,缺乏人际关系技巧,兴趣范围狭窄,经常不自觉地跟别人竞争,看不起别人。
# u- y% E" d; |& l+ _2 _
$ V. b1 s- M: Z4 z( P% m4. 人治背景∶对法治不信任,不守规矩,行事没有原则,注重关系,“随机应变”。
1 E% r" C: k# I. l& w5 u# r$ r/ }, `. h
教会的制度
; ]8 H$ s& v! L& X7 J- v6 [0 h# H+ N" p- Z$ g- t* T
华人教会往往对教会制度不够重视。很多信徒找教会时,很少注意教会的制度与宪章。可是,正如上文提到的,每个人都有独特的个性,而且每个人都是罪人,这些事实既然不能改变,教会就必须有良好的制度,才能有效地管理教会的运作,避免和控制因个性与罪性引起的矛盾。+ c+ {. u- N( ~
# ^" p8 |- _4 D8 v4 n1 G
笔者认为,教会的制度应该有以下的几个特点∶
( C4 a/ O9 M. X2 u7 G' X5 @0 l8 q7 v2 |5 ~# e1 E- C" [
1. 教会行事尽量法治,而非人治。+ w( Y: a; Q& `! w$ q
! T g7 ~ @0 _ H" N2. 教会行事很难完全民主,但也不能没有民主。
0 _, K4 @/ \/ r8 w0 }; `' F8 P9 t7 F4 y7 f7 t9 f; `
3. 教会行事尽量透明,尽量公开,沟通的管道清楚流畅。4 l' W: |$ f4 Y/ S+ V a- ^" }- e
0 u% l7 n" q* P* B" M" E$ A) R4. 教会应该鼓励会员了解并参与教会的事工,不是只鼓励会员顺服。
* y5 a! B5 a/ q% t# f
& F8 Z2 N( t: b* ^1 w5. 领导权力(包括牧长的权力)必须有所制衡,不能独裁。
6 M5 A( v y2 c& j: ^8 d
8 [' I# q/ N$ N: f6 {6. 教会应该是集体领导,权力需要清楚划分,权力不要集中在一两个人手中。
# U/ S, ?* @8 l O! }9 h/ ?6 \9 d" O
7. 领导(包括牧长)的任期必须有期限,不能终身。
7 ?% R2 m, y: w1 Z0 g1 s9 X8 e3 [6 L
8. 教会领导必须向人述职,不能单单向神交账。
$ J. D; F/ W8 g5 E6 P" x+ @" Y5 b" Z; F. ]* s
9. 教会会员与领导,都应该有明确的权利和责任。
2 i" v% s; ^, \+ A/ e$ a5 ^+ s7 M' F5 l; x7 H0 g" i1 I
旧有的观念
/ l; n$ X2 q+ ?4 Z* b2 H6 v, e
- D1 c6 C- d* q4 G! z7 @华人教会有些观念与习惯,可能造成教会制度不健全∶5 a1 Q4 P: Y c$ ^
8 c" \$ Z ~( {" M& q1. 认为教会是神治,不是民主或人治。
/ {/ J) r) _- W" m8 o# O/ m
" Z9 h0 J6 l5 M6 D' ]教会行事当然不能完全民主,但是至少在会员大会的层面,应该采用民主投票的方式。当年使徒们听到会众对管理饭食不满之後,就提出选举执事的几个原则,让会众公开选举(《徒》6∶1-6)。对会众选举出来的执事,使徒也全心尊重而且认同,在众人面前为执事按手。这表明,我们今天对教会全体通过的决定,不管自己个人想法如何,都应该认同、尊重。; `3 g4 e+ Z" K6 Y, j- H
7 j/ z% j% A/ h: G
虽然在会众层面应该民主,但在牧师、长老的层面,笔者则不认为应采用投票方式解决问题。教会重大的决定,需要耐心等待全体牧长通过,然後进行。
2 q; q& u# m8 j/ O. h
: D2 U$ O& h* Q% M2 u2. 认为圣经就是教会最好的宪章,不需要为教会特别设定宪章。
- ^9 U% X5 I( I! s- h% y- W
0 s2 H4 P" @3 J早期教会确实没有宪章。可是到了保罗快要交棒给提摩太的时候,保罗开始写下管理教会的一些原则(《提前》5∶9-25),例如年纪到60岁的寡妇才能登记在册,控告长老必须有两、三个见证人等。这些就是宪章的雏形。
1 u# n9 g5 F" R e
& \' v6 a3 K0 N! p7 i) k. i虽然今天教会里的寡妇,已经不需要记在册上,控告长老也可能有别的程序,但是保罗写下的原则,清楚告诉我们,今天教会应该以圣经的原则,写出适合今天教会需要的宪章,以便法治操作。, R7 Y+ b- N) D @ G4 r% a5 n% a& U
0 N* L2 n1 n. L: J' {
3. 牧长终身制。( c4 s2 y5 X2 G0 [
: R o: A4 D V, r) T6 R8 ?
一般华人教会,牧师、长老是终身制。这个作法造成两个危机∶6 g j9 G% W: W: Y: O" S0 _1 A& {
$ H. O, U4 m+ C t7 R/ t. M1 y) V& G
第一,终身制造成权力膨胀。" \2 h& T) o: F
! }) E# F7 U' e一般教会,长老如果是终身制,一旦牧师离开,新上任的牧师,一定感觉压力很大。这新来的牧师,与终身的长老,相处会有困难。+ t1 m, s. F6 H7 U6 m6 {/ R
! G h" b1 E% y% ]3 i9 p第二,牧师若终身制,一旦牧师跟会众相处出问题,会众要牧师离开,难度很大。勉强进行,对教会可能造成很大伤害。如果牧长任期有限期,这些困难可以减少。
$ d3 x$ ?2 I4 S$ n
+ J7 O5 M4 i) H- G1 ~4. 教会权力集中在一两个人身上。" W3 P7 m+ `4 N" F( W9 i# H$ ], L8 Q
% V: L5 U6 |; Q* A
很多大的华人教会,只有一个长老,牧长权力没有制衡,也没有划分。. ^7 ^3 D7 f! O# }% L$ O7 M* h) r
8 j5 V" K0 y# ~) K# G+ G; s. y
牧师管理钱财,也很容易出现问题。最近有一个牧师,就带了教会三十多万元逃走。从一个角度来讲,这是牧师的罪;从另外一个角度来讲,这是教会权力没有划分造成的紊乱。教会中的带领教导(牧长的范围),钱财物业的管理(财物理事的范围),跟一般教会日常的操作(执事的范围),责任应该有所划分。
8 m- `0 q3 c* O8 H" N/ ~- ?6 C! H. F6 }& y9 e
此外,牧长团最少应该有三、五个人。每个人权力必须有制衡,不能让少数的人专权。
# E: X4 L" W3 t6 ?/ c4 ^7 E# G) r$ c) o# P; S) A* U+ {* i
5. 教会行事不透明,领导鼓励会员顺服,并不鼓励参与。6 o- b0 f. n' K4 o5 X. ^3 T
8 ^' G* c. {+ S- F
某教会牧师辞职後,经会众挽留,决定留下。可是一周以後,又再辞职。会员莫名其妙,问执事会主席,主席说不要问,要祷告。另外有一个教会,牧师跟执事会主席争吵。会员问长老缘由,长老说不要问,要祷告。9 g F+ r( m" q! a8 S$ x* H
3 m9 x1 a- c& M2 `; w' h# y这两件事,从一个角度来讲,会员的好奇不一定值得鼓励。从另外一个角度来讲,教会的事情,应该尽量公开透明。两者之间,必须取得平衡。原则上,如果只牵涉到个人的隐私,可以不公开。如果牵涉整个教会,应该尽量透明。* P" T; s2 }9 C9 N, ?8 u
# Z4 S ]/ K1 X' `
6. 认为牧长只需要向神交账,不用向人述职。8 q/ p U+ [. ^( i# d% j( A
1 b* }% r% S; d! u. r' ^" t
笔者认为∶主任牧师应该向牧长团述职,助理牧师应该向主任牧师述职,长老应该向牧长团或长执会述职。这样,权力可以制衡,行事和责任可以有所交代。
3 r& R' Q. P9 n% E. @- `+ o
, C; @4 l* U2 Y0 k z6 }, |另外,述职的管道要清楚流畅。某教会的助理牧师,对学生工作很有负担和恩赐,但对主任牧师所分配给他的行政责任,感到并不适合。他多次向主任牧师提出,但没有结果,最後只好辞职。在这种情况之下,教会宪章里应该写明管道,可以让牧长团听听双方的意见。9 n# D: u) S9 P2 C5 q/ }
/ d* H t5 e% Z另外一个美国教会,有位助理牧师专门管理华人会众,可是该助理牧师跟会众有很多矛盾。助理牧师跟主任牧师关系很好,因此会员几次跟主任牧师讨论与助理牧师的矛盾时,主任牧师都表示不愿意插手。结果,华人会众只好离开教会。这说明教会宪章应该标明管道,容许在这种情况下,会员跟牧长团讨论,以期牧长们可以打开僵局。
1 i4 |' D/ ^% o( r
- k3 C) Y* R9 }7. 把一般性的不同意见,上升到圣经真理层面来讨论,导致问题更难解决。
2 H& O0 V [5 r" M3 i' t2 S& `
+ @: A, o7 w. W7 O如果就事论事讨论问题,问题比较容易解决。例如有一个中文学校,想向教会租用教室办学。多数长执都赞成,却有一个长老认为,教会是神的圣殿,既然耶稣在圣殿中赶出做买卖的人,教会就不应该把场地租给学校。否则,他可能要离开这教会。+ W% p; C$ u3 B6 A/ q
; D* U2 A1 P; X$ T( a- B对此,大部分的牧长认为∶教会不是教堂,教堂不是圣殿,耶稣把做买卖的人赶出圣殿的经文,不适用於租用教堂这件事。不过,在祷告之後,大家认为,不应该在真理的层面来讨论这个问题。结果决定多数服从少数,问题因此得以解决,中文学校也从别的地方租到教室。# V, G3 T( ]1 A& |. ~; o
4 q% T8 A9 }% N7 O4 C4 ^* ?0 |结论
' m; f6 v" `. t1 f$ W* E, L' T$ X
教会分裂是亏欠神、伤害弟兄姐妹的事情。希望更多的信徒面对这个问题,从了解自己开始,进而深入思考教会制度的问题。在处理教会事务时,更是千万不要把人际关系和个人意见这种一般性的问题,上升到圣经真理的层面来争论。而应该遵循圣经教导,“凡事谦虚、温柔、忍耐,用爱心互相宽容,用和平彼此联络,竭力保守圣灵所赐合而为一的心。”(《弗》4∶2-3)如此,才能有效地防止教会分裂。3 m: Y9 n' x5 b/ ^& M% G6 e
. \3 X4 B1 N3 @; @/ z作者∶徐理强医师,香港大学医学博士,英国皇家精神科学院院士,现任美国波士顿Tufts University医学院精神科教授。麻州华人福音堂长老。
- u% c. M- s# g4 T4 c6 [) f& y/ B h6 \+ y4 |
李统铨博士,福建医科大学医学系毕业,美国明尼苏达大学药理学博士。目前是Cubist制药公司资深科学家。麻州华人福音堂会员。 |
|