“论坛规则制定及修改程序”修改案

扁舟

1 原“论坛规则制定及修改程序”连接与原文

7 v; A$ q3 }' m连接：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

原文：
$ C; S' I! F6 F% L& C
1、任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案，并提交论坛讨论，讨论时间不少于1天；
# |; @7 ?: ~; H7 p% q+ |2、草案必须包括提出原因和具体细则；
7 j& V/ u$ {4 M  }+ K- ~2 B8 m; O- a3、执法版主应依据执法经验协助管理员选择最合适的草案，提出具体意见并由一名执法版主负责整理成案；
4、草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，赞成比例超过67%即可提交管理员，否则需要执法版主重新修改后提交表决；3次表决不通过则草案作废。
5、管理员批准后即由执法版主公告执行，规则名称中包含草案提出人ID；
6、临时规则不受上面程序限制。临时规则由管理员提出并宣布执行，临时规则的有效时间不得超过3天。
7、对规则修改比例小于10%的，由执法版主讨论后进行，不受上面程序限制，但应该在规则贴中跟贴说明修改内容。
3 o9 d) k. {) C# O0 X# |

. |7 ^/ K- U$ O- U/ P& |0 `- q2 修改原因：
* d$ p" n- @' b, q6 W  X: L
8 ]2 w! [: W& `$ b3 ~原文第四条，没有规定投票人数，造成通过新规则过于草率，规则泛滥，且多数网友不知道。鉴于立法关系网站长期管理，应严肃慎重，提出对第四条修改案。
! n/ G7 t: A2 x: F
2 ?# i7 ~: W# b% _5 T4 D$ S3 修改内容：
- k/ Z2 }! A( }0 O! e" _# s8 c
将原第四条改为：
: i- y& d5 J# v* G
4、草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，投票人数超过100人，赞成比例超过67%即可提交管理员，否则需要执法版主重新修改后提交表决；3次表决不通过则草案作废。

兔宝宝

干脆咱也效仿国内的党代会，职代会什么的，开一个网代会得了。

瓦窑

这个想法很有意义。
1 t8 f1 l5 |# ^不过我认为100人的设定值得商榷。
虽然一项制度通过后是对所有网友都相关的，可是我不认为一项制度的通过需要太多网友的参与和支持。因为愿意去了解和参与立法过程的网友数量是非常有限的。设定的投票人数太高，会导致难以通过一项制度。我觉得爱网现在的制度远没达到泛滥的地步，还只是在建设和完善的过程。至少迄今为止我认为能进入投票的流程的提案都是网站需要的。所以现阶段应鼓励立法，而不是相反。

瓦窑

干脆咱也效仿国内的党代会，职代会什么的，开一个网代会得了。
兔宝宝 发表于 2010-3-19 21:50

7 S; t2 R0 y& y+ z如果有免费餐而且不影响工资奖金，我第一个报名。呵呵。

beimei

目前参与老杨的“关于网站制度的完善”投票人数已达到125人，扁舟修改案中提到的要求“投票人数超过100人”还是比较靠谱。
不过我认为瓦窑的意见是值得考虑的，投票人数限制在50人以上或者80人以上，新规则的通过率会更高一些。

瓦窑

目前参与老杨的“关于网站制度的完善”投票人数已达到125人，扁舟修改案中提到的要求“投票人数超过100人”还是比较靠谱。
$ n, P) l. d: R; }/ n3 [不过我认为瓦窑的意见是值得考虑的，投票人数限制在50人以上或者80人以上，新规则的通过率 ...
beimei 发表于 2010-3-21 09:00

8 w( S; w' e% l
! y7 @( L8 \2 b老杨那个投票你只要读了标题就可以投票，连大脑都不需要经过。

可是关于立法的贴子肯定要花些时间阅读了解后才能投票。能有这样耐心的人不多的。如果老杨的贴子这么多天了才有125人投票，那么一个立法的贴子能有几个人投票可以想像。
5 s8 s2 `% Y. ^7 [# M) q
& M. ?' |% m1 a% e' ^当然这些都太细节。关系不大。重要的是楼主提议这个程序。

zsm2002

1 原“论坛规则制定及修改程序”连接与原文
* f8 l# o# @  S+ _& Q
( U& m6 x5 P' e连接：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

原文：
5 y: g8 W" G! p5 U1 h
1、任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案，并提交论坛讨论，讨论 ...
扁舟 发表于 2010-3-19 21:10

2 r% V: Y$ c* C- z# j/ C( ^修改的内容不大，如果可行，执法版主讨论后即可。关键问题是：100票的依据？