“论坛规则制定及修改程序”修改案

扁舟

1 原“论坛规则制定及修改程序”连接与原文

7 W/ U6 u6 z; C9 q7 f9 l" t连接：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

6 r7 U5 w+ n  X原文：

. h1 [# d: X7 X; \4 s# }5 i1、任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案，并提交论坛讨论，讨论时间不少于1天；
2、草案必须包括提出原因和具体细则；
1 {/ ]* R) B8 @$ C  s. p0 Y, x& u3、执法版主应依据执法经验协助管理员选择最合适的草案，提出具体意见并由一名执法版主负责整理成案；
4、草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，赞成比例超过67%即可提交管理员，否则需要执法版主重新修改后提交表决；3次表决不通过则草案作废。
! Q) w- w" l. X3 P: R, Q' e5、管理员批准后即由执法版主公告执行，规则名称中包含草案提出人ID；
# ?4 I3 Y+ [7 i, f! B3 d6、临时规则不受上面程序限制。临时规则由管理员提出并宣布执行，临时规则的有效时间不得超过3天。
- m' a" G, h5 h/ l2 A7、对规则修改比例小于10%的，由执法版主讨论后进行，不受上面程序限制，但应该在规则贴中跟贴说明修改内容。


% T. z- |. I( e5 ?2 修改原因：
, c* ^- s; b5 k, t, }1 U
& I# |; e  D3 q2 c原文第四条，没有规定投票人数，造成通过新规则过于草率，规则泛滥，且多数网友不知道。鉴于立法关系网站长期管理，应严肃慎重，提出对第四条修改案。
/ @+ H, l5 @5 I8 X
7 E6 v0 @2 @" P' [; o4 ]) U6 d5 U3 修改内容：
- u+ k7 i9 `4 T$ r* @8 v, ~
1 x) G* O- ~( T9 _  {' B1 G- K将原第四条改为：

4、草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，投票人数超过100人，赞成比例超过67%即可提交管理员，否则需要执法版主重新修改后提交表决；3次表决不通过则草案作废。

兔宝宝

干脆咱也效仿国内的党代会，职代会什么的，开一个网代会得了。

瓦窑

这个想法很有意义。
不过我认为100人的设定值得商榷。
# B4 k% }; c0 H; G虽然一项制度通过后是对所有网友都相关的，可是我不认为一项制度的通过需要太多网友的参与和支持。因为愿意去了解和参与立法过程的网友数量是非常有限的。设定的投票人数太高，会导致难以通过一项制度。我觉得爱网现在的制度远没达到泛滥的地步，还只是在建设和完善的过程。至少迄今为止我认为能进入投票的流程的提案都是网站需要的。所以现阶段应鼓励立法，而不是相反。

瓦窑

干脆咱也效仿国内的党代会，职代会什么的，开一个网代会得了。
兔宝宝 发表于 2010-3-19 21:50

/ d3 W; A2 r/ I- r& a如果有免费餐而且不影响工资奖金，我第一个报名。呵呵。

beimei

目前参与老杨的“关于网站制度的完善”投票人数已达到125人，扁舟修改案中提到的要求“投票人数超过100人”还是比较靠谱。
不过我认为瓦窑的意见是值得考虑的，投票人数限制在50人以上或者80人以上，新规则的通过率会更高一些。

瓦窑

目前参与老杨的“关于网站制度的完善”投票人数已达到125人，扁舟修改案中提到的要求“投票人数超过100人”还是比较靠谱。
不过我认为瓦窑的意见是值得考虑的，投票人数限制在50人以上或者80人以上，新规则的通过率 ...
& W' N* ~( }9 p5 Rbeimei 发表于 2010-3-21 09:00

, I4 U7 j/ K  @& b6 n* E8 {- ]老杨那个投票你只要读了标题就可以投票，连大脑都不需要经过。

可是关于立法的贴子肯定要花些时间阅读了解后才能投票。能有这样耐心的人不多的。如果老杨的贴子这么多天了才有125人投票，那么一个立法的贴子能有几个人投票可以想像。

' k) y: e4 \! Y/ i- Z/ V3 a当然这些都太细节。关系不大。重要的是楼主提议这个程序。

zsm2002

1 原“论坛规则制定及修改程序”连接与原文

+ @3 @- G: _: q: A: K连接：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

, t! \  N: x5 r- @原文：
! a  P% ?5 U6 {2 |0 A
7 S% ^8 O: [" }) {- H9 O' I5 C, y1、任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案，并提交论坛讨论，讨论 ...
扁舟 发表于 2010-3-19 21:10

修改的内容不大，如果可行，执法版主讨论后即可。关键问题是：100票的依据？