 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch旧金山3月19日讯】对于Yelp这样一家商务评论网站而言,他们的兴衰成败其实全都系于自己在消费者当中的名誉。
3 K" T' c& h5 K n4 P3 g; M
$ ?6 D# _# i* ?. D: i 在过去一年当中,他们的名誉显然是遭到了相当程度的损害,至少在他们的根据地旧金山湾区,这一点可以很清楚地看出来。
# ~( N$ G. e$ ?; j/ D! B% A" ^" E# d% N6 ~. c
麻烦是去年二月开始的,当地的一家新闻媒体爆料,详细介绍了Yelp广告部门一些过于激进的行销措施。在一些小企业眼中,他们的做法几乎可以和敲诈划上等号。
' l4 ~5 Y, p5 G3 ]4 \& Y3 D, Q: l# ^. K1 I% @
在这种情形之下,Yelp最终惹上了诉讼,也就不足为奇了。过去两个月当中,他们成为了两起集体诉讼的千夫所指。两案的原告方都指责Yelp存在着非法商务活动行为。甚至一个案件的原告方宣称,Yelp的行为违反了《反诈骗腐败组织集团犯罪法》(Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act),这一罪名通常都是用来起诉敲诈犯罪集团的。9 G6 w3 V6 N/ d& K
/ |, E( O6 D. B& \' O6 u7 N
“如果他们真的因为这一罪名而和人对簿公堂,如果一切最终被证明是基于公司政策的系统性实践,那么这对于Yelp的品牌和价值无疑都将成为沉重一击。”Gartner Inc.分析师瓦尔德兹(Ray Valdes)表示,“我想,Yelp的管理层显然不可能那么愚蠢。”事实上,Yelp方面也确实对这些指控表示了坚决的否认。& j2 w* a, ~+ z9 m. q' Y7 R* w; t/ W5 `
- D8 f6 m& s0 q 具体说来,这家公司遇到的麻烦是这样的:9 x* R) h# Z1 V& H2 Q- k- r3 o
) z" m3 {8 z% k* f# W 圣迭戈D'ames Day Spa的店主拉鲍斯基(Christine LaPausky)请求她的消费者在Yelp.com留下反馈意见,许多人都做出了积极的评价。: |& V( ^# ^, d5 S* w5 s
. G) e) L3 O7 ^
不过,十四条评论当中有三条突然消失了。拉鲍斯基向Yelp的行销部门打电话询问,得到的解释是,这是他们系统的自动功能,尤其是使用了某些特定词语的留言,很可能会被自动删除。然后,这位代表便建议她购买Yelp的广告,但是拉鲍斯基拒绝了。几天之后,拉鲍斯基又接到了Yelp广告销售代表的电话,她又一次拒绝了。根据诉状称,在那之后不久,拉鲍斯基发现,关于D'ames Day Spa的评论全部消失,就剩下了一条。
$ m/ W3 s( O9 r! K; T! S6 T* p. ~; o2 R% |
“D'ames Day Spa在Yelp的遭遇绝非个别现象。”诉状称,“相反,在Yelp的广告和行销策略之下,这种情况非常常见。” e% P9 H+ r0 u8 t; Q0 x
9 T9 z* b7 b: u8 T
确实,要找到有类似抱怨的人是非常容易的。湾区Alameda Wine Bar店主乌尔里奇(Karen Ulrich)就在给自己消费者的通讯当中谈到了自己与Yelp广告销售代表打交道的故事。“他们是非常非常顽固的。”乌尔里奇接受采访时回顾道,“我的消费者现在很多对Yelp上的内容都不再那么信任,开始有所保留了。”) I& n" D6 E$ d' P7 Y: b1 \
4 V: ]' R. ?8 [. e2 g 不过,在硅谷,人们并没有对这样的诉讼感到多么吃惊。
4 m3 O1 j- Q' [0 o
& W2 L* J1 n( i3 H Menlo Park的风险投资公司Lightspeed Venuture Partners并非Yelp的投资人,其常务董事雷奥(Jeremy Liew)表示,“归根结底,就我所知,他们是一群非常正直和诚实的人,他们背后是非常正直和诚实的投资人。我实在无法相信他们会有这种类似敲诈的行为。我不能相信发生过这样的事情。”5 ^8 T1 P; y$ o3 J% i% V$ t* `
" X9 f$ X0 w" a; R
雷奥表示,他是一位Yelp的忠实用户。他还强调,这些诉讼恰好是选择在Yelp从Elevation Partners获得1亿美元融资的消息面世之后不久递交,令人多少有点怀疑。“如果我是一位投资人,我不会对此感到担心。”
. R4 G4 w- {& C% Y+ h2 K6 X3 @3 o4 k9 _7 w$ m5 ^! ^# W
Yelp方面尚未对这些诉讼做出法律程序上的正式回应。不过,该公司创始人、首席执行官斯托佩曼(Jeremy Stoppelman)确实在非正式的场合提到了拉鲍斯基的诉状。在近期的一篇叫做《不同时间、不同律师、同样缺乏根据的起诉》的博客当中,他解释道,当店主要求顾客去评论时,常常会被Yelp的过滤系统发现并删除。
3 o1 g6 v# ~7 T; d" Y+ R& K+ M8 B; A/ y
“那些在要求之下做出的评论和自然产生的相比,当然更容易被Yelp的过滤器删除,我们之所以采用过滤器,就是为了让消费者不至于上‘托儿’的当,也为了让商家不至于受到竞争对手恶意评论的伤害。”他写道,“这一诉讼和另外一起一样,都是缺乏足够根据的,我们将做出强烈反击,我们相信自己会获得最后的胜利。”
6 O5 F1 d/ ?* s' b7 W8 s$ R7 ]/ E4 |9 N/ o
个人角度说来,我并非一个Yelp迷。对于他们给出的评论,我有满意的地方,也有不满的地方,这是再正常不过的事情了。我知道,有些人非常喜欢Yelp,而另外一些人则非常讨厌这家网站。不过,归根结底,Yelp是一家由用户提供内容的网站,在这里,那些过分赞美或者过分攻击的说法自然就会引起人们的疑心。: j+ N5 l+ ^# {# C' e
6 {7 w: k: o" I. V# v1 Z3 ~ 托利亚(Nirav Tolia)是早期消费者评论网站Epinions.com的创始人之一,现在担任体育运动信息网站Fanbase的首席执行官,他表示,“遗憾的是,对于那些改变了传统市场布局的公司而言,这样的诉讼是非常常见的,尤其是以用户体验评论为主要内容的网站。”托利亚称,Yelp已经通过那2900万用户证明了自己的巨大价值,“商家应该想办法提升自己的服务品质,赢得更好的口碑,而不是随随便便就提起诉讼。”
7 Y2 C" S! H* m8 |1 G! N u7 W) t- }
这些诉讼究竟会产生怎样的后果,目前还很难说,不过,根据Compete.com提供的数据,Yelp近期的每月唯一访客数量为2440万,较一年之前下滑了2.97%。" h: v3 |5 _0 o) W$ j4 k
+ w5 x s' F' B( H& Z0 h 诉讼和关于太过激进的广告代表的故事是否会最终毁掉Yelp的名声?一些人或许会说,这一过程已经在进行之中了。
1 s' O$ N8 Q3 ]% ?+ H& J; l0 X$ k. _
(本文作者:Therese Poletti) |
|