 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch波士顿3月17日讯】如果你是墨西哥电讯大亨斯利姆(Carlos Slim Helu),你现在一定笑得嘴都合不拢了。3 N w+ X0 @% z! I. `% s, ]1 ~
$ }( Y2 b8 w3 p6 X& q/ }7 ~ 《福布斯》杂志刚刚宣布你是全球首富,这还不算完,你现在又发现,在和纽约时报集团(NYT)的交易中,你不费吹灰之力就获得了1亿美元以上的利润。+ o' O4 ?5 D0 N5 F
* g l. ]& a: O- y& ]& u( G- \
真是让人开心。$ C/ [3 V" H( L4 w
" V( j8 q, r& ]
这位墨西哥商业巨头的好运是在上周末来到的。在自己七十岁的这一年,他终于超越了巴菲特(Warren Buffett)和盖茨(Bill Gates)登上了福布斯排行榜的榜首。根据该杂志的估算,斯利姆的净资产大致有535亿美元。
1 \* H+ C8 O. e. s0 x& [" R8 W4 A$ f! h0 I
不过,那些某种程度上说来都是数字游戏而已,这故事真正有趣的部分还是在于与纽约时报相关的新闻,后者已经在自己的股东代理声明当中默默承认了这一点。
4 a2 E6 v, } J5 M1 m$ _+ b+ |. ]) l \; C0 d
事情的缘由是,在去年年初的时候,纽约时报集团已经弹尽粮绝,陷入现金恐慌之中,在这种情况下,他们不得不向斯利姆低头,接受了若干近乎耻辱的条件。# f k3 I9 Q5 T5 @* X+ S3 }6 u
+ j% K9 ]; L9 H6 \. O$ _ 首先,斯利姆提供大约2亿5000万美元的贷款,而在当前这个通货膨胀几乎是无影无踪的时代,贷款的利率竟然高达14.1%,这就意味着斯利姆仅仅利息收益,一年就能够稳拿大约3500万美元。纽约时报方面表示,这14%的利息11%以现金偿付,3%则采用增发债券的形式。这样的故事也只能是发生在现在,如果在过去,这样的利率水平很可能已经和法律出现了冲突。或许,纽约时报的董事长苏兹伯格(Arthur Sulzberger)应该用自己的信用卡去借款,那样利息还能理想一点。/ r" [8 o) g t X; S: u
) C5 Q; I( j- g4 r9 ~
这还不是故事的全部。
* K: l# D1 u8 B5 L6 y' o7 T
6 S6 M8 D' G. O 交易中还有条款规定,纽约时报将向斯利姆授予1590万股股票期权,执行价格是6.36美元。这一交易达成的时候,恰好是大盘触底的前后,在那之后,该股的价格已经随着大盘一同上涨了,现在已经超过了11美元。
& [. k+ F" k: {7 M% r; J( F7 e0 F
) H, V$ I+ }4 z: m% P" l 换言之,仅仅这一项,就为埃卢带来了大约7700万美元的利润。
0 Q" c3 j; m8 b( `: q
2 A/ r) K! `: I 如果再将利息计算进去,就意味着,在提供2亿5000万美元贷款的第一年,埃卢就进账1亿1200万美元,而且未来还有那14.1%的利息在等待着他。' Y9 \% I# R% j8 m. E3 |. t
" a8 A4 l ^1 b0 k5 T
还能指望比这更合算的交易吗?
# f0 U4 \) u+ C6 P4 x/ X) e/ Q" L; f6 X# W) w# E9 ?
纽约时报集团一年之前为何会犯下如此巨大的错误,让自己受到如此严重的损失呢?
+ g8 t% G3 }) J$ p5 Q2 h8 t* c* y' x. C
毋庸赘言,无论是董事长苏兹伯格,还是首席执行官罗宾逊(Janet Robinson),金融危机和信贷市场冻结,这些都不是他们的错。( B$ f' h J& b3 L9 `
% l* i3 U2 }# s) K8 ] 然而,一切也都不能简单归咎于金融危机,尽管它确实对整个行业造成了巨大冲击,纽约时报、Gannett Co.(GCI)和新闻集团(NWS)概莫能外。
/ E; m9 X% p X" Z+ w
6 i! ^8 { N5 w) l$ O2 i% k) [4 y 关键在于,纽约时报的管理层并非没有过机会。他们有很多年的时间,可以预先为行业可能出现的大麻烦进行准备,强化自己的财务地位。然而,他们却大手大脚地花掉了现金,他们支付股息,用高得不合理的价格回购股票,哪怕现金流已经出现赤字,也不能让他们回心转意。FactSet提供的数据显示,从2005年到2008年,纽约时报单是派发股息,就花掉了超过4亿美元。/ O* @" w. J& \ s9 \5 c
9 i( U! V. n4 a) m" _7 C [
纽约时报的记者都知道,错误是犯不得的。哪怕是再微小的一个错误,也需要报纸公开订正,这显然是非常痛苦的事情。管理层手头总有着一份长长的名单,那些哪怕只是犯下了一点纤毫过失的公众人物,都很容易暴露在霍伊特(Clark Hoyt)专栏文章的火力之下。
0 a0 _, @+ o0 n) l5 e
6 d: X% x# F1 q1 q& T8 d 可是,霍伊特难道不该写一篇文章来批评纽约时报的高层管理者吗?相信那一定会是一篇有趣的文章。
3 }" ?1 Q. G' c+ e2 {
6 Q" l. j$ y: J3 E, o8 x( } (本文作者:Brett Arends) |
|