 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
8 I6 y B: M) f' }简要介绍一下内容:$ D5 T# Q k; k. T5 x! p6 ^
. k& M) ` }4 y+ _7 S0 }
问:可不可以同时相信上帝和进化论。
/ \0 h) c _9 [9 N, n在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。7 o0 i+ V. v1 o% Z
% v1 G( m- B1 k; ~ S. q9 K
问:宗教是不是精神疾病。6 U$ h$ T3 Y! e0 P
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
, [/ J/ x! U$ b, D, ]* p8 t; X6 O% m' h4 U9 O0 r+ z1 r
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
+ x$ q# t5 c$ A; N道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
! y0 T0 r! c) Z! ?/ y0 B3 Q8 z: ]! i8 L" b8 x/ k
问:为什么不分开看科学和宗教?
! z7 n e% V9 h. c道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.$ ^/ ?! b* B6 L
- l# D Q+ {& f3 g" t7 l
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
$ R% x' a+ a+ l6 U9 D. r道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。8 w6 q. H7 V" Q1 }8 h1 i
+ \% p8 u- L& o! }: I! i
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
: D* ?; c3 [0 @ T* F2 n9 K9 a道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
$ B9 _5 L+ D( d, h: @; k. d: x! h9 \1 i$ n
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。9 B7 u( Y* _; F% \$ E
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。! ]4 u& _+ D6 S3 _. b; j1 m7 B
' @$ ?/ ?3 M+ e$ b3 w/ r! s. [一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
/ [3 H) i" h% n K% x# t3 v8 Q8 P. M Y7 c
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?0 C, w8 P! n# a8 @
9 `- M$ K" {* f2 B% I! D
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。# V( W* m# Z; j8 t3 E1 y0 Y1 C
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!' T$ L' ~3 e5 M- s
0 n8 p* H8 c$ `: X& [" A, R, V
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)$ R4 z ]* B& ]
6 y( A$ B, k9 M4 q对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|