 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm! f' y" c7 t. t
简要介绍一下内容:
+ ]& V: t1 B. T6 H2 u% j% X, W1 c
' k$ C' T0 x: g, [# D" n问:可不可以同时相信上帝和进化论。" d1 @, J% S- `) P
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
$ O# f/ c- ]3 ~" x% p& P. h d+ B, B+ u5 e# u* p1 R
问:宗教是不是精神疾病。
2 \$ v0 U8 {5 m% b道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
' Z8 W1 U- U. l0 R% a5 `/ L( x" K1 T3 t
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?- `* O: Z- s: w2 f% M
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
8 k* i# z$ f+ X! g0 ?6 m
6 t4 M$ J- j% P4 G9 v4 J问:为什么不分开看科学和宗教?3 \2 G. D* X' _7 }3 t }' C
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.8 S; F+ D D i0 x' N3 T
3 R4 m/ M! g; [
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。+ c9 D. J+ O) _1 \
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。+ m) S1 L; L }
2 x3 t M2 ^) |4 L经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
2 l7 y8 b6 A' X道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
9 G" c/ c4 V4 s& E! s0 _/ ~* y; \) ]+ }+ F
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
% o$ V3 t9 P8 C% P+ c$ u0 Z道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
1 b7 ~& d. E7 w% }" A/ u& `- H
$ }: a* J, e( d$ K- @- q' F1 m; F一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
4 L+ e1 o3 ` U* W/ p- r9 P' G I/ r7 j% n& c8 l6 |+ N' n7 w2 j
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
/ D- [/ b; I4 f, M! M0 d* [
: Q8 }( x4 G7 }& R3 o另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
. j% E' T4 Z" { z道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!* R9 G8 O: ?1 s5 o/ L
( h* _: J$ R7 G# E+ D7 d. t
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
# o- g- ^& j" f+ {" Q. _. j& Q1 e2 c3 R0 S2 i7 u6 P
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|