 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm% r# J) B0 ^6 C# x: T+ i3 y
简要介绍一下内容:5 r/ {- `) T% r/ ]
0 i" s0 Y. ^/ J9 b- F, P
问:可不可以同时相信上帝和进化论。3 E, M+ a) R' ^$ j& F7 ]
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
' X4 Y: b1 T E6 w
. k5 H! i" J. a ~3 C% o0 d问:宗教是不是精神疾病。
% x* `! _$ m- R- A& p. Q) i: { s道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
7 E& ?5 g, T( Q' N1 F
8 H, I: u) d+ ]- X; v# U问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
2 u1 J8 `3 i9 V; G道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...; {9 a4 ~- D2 x5 b+ \' O- I
& [/ U3 g9 ~5 D8 ]
问:为什么不分开看科学和宗教?
, |( ~% ]7 I& {* x. O9 l道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.$ P, i) j$ ?: b D" o7 U# c
8 L/ o. v( V3 R& B问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
: n3 N* H7 U& `/ X$ j道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。2 s! y F6 _. c% a! G" j
" t& g$ ?1 T; a1 b( w4 O
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
3 {' R& O, W _: q2 y, t道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
% O8 W' p5 ] P, \9 z+ X, u2 f9 o) `* M! l7 U) ~' B. A
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
2 a3 m/ P/ m$ y0 N2 Y% e7 ^道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。/ g3 R" ~+ G0 K3 v
$ a- f7 Z8 y+ O
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。; s( B5 w: M; y4 ~; l2 a
; P& P! `" p o' z议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
- T+ [3 M2 T' ^
9 \2 G- Y3 ?7 O" h3 d1 |, S另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。# E% ^+ E1 q4 m; p- ]9 g5 B6 p$ U
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
1 \# B8 [' C/ c$ O& J( z* z4 [0 c
4 [9 `3 D% w/ W(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)$ ?' c7 y( [4 F; n Z$ u2 R
$ Y4 R9 F, J* r( Y6 @8 J对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|