 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
1 W2 A1 K n; }简要介绍一下内容：
! P# {$ A- H ^, s" D& h C4 y6 ^& r- Y& E5 J! y( {
问：可不可以同时相信上帝和进化论。
/ R5 S( e* O$ m* D在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。2 L9 g! a l, r5 u: ~
% m/ z/ }) `& [, `4 U; ]& z9 e
问：宗教是不是精神疾病。
5 o( ~: H0 p" }' r' r" P: h道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。$ ?' f0 M2 w& }) \
2 A! e- `8 Y# M
问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？
9 I4 }9 d$ S& J/ M道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...
. ?/ [7 L( K q% o, S" a4 N9 m
2 ?+ V. [. b3 Y问：为什么不分开看科学和宗教？
5 y% B1 k4 U, C- z' I) X5 R; v道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹." R9 z' F* l* K. S
& s; ^# q9 z+ V. a2 V9 h问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。* W* W: X+ ^# \2 s
道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
/ p( w( G1 o3 K+ o1 x3 X6 O$ r0 e/ b( _
经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？
4 v) I8 d9 {; @: [0 S# J3 R道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。& ?+ v& ], _3 r, j* \
7 |7 \: ]; k/ i5 K$ g
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。% V! \& |6 ~# o9 q: E9 ]- P
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
( T% Y3 U/ t4 y. D* `
+ `* @$ J) Q% w4 ?9 _一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。4 g# f( ]( ]1 ]: A4 t
P5 F5 ~- g% B
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？
5 d$ e2 F+ ]$ S- `0 h K7 a/ v* t/ M# |5 s1 h% P5 @0 B8 G$ g" a
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。- I& I! ?1 K* u
道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！5 o4 t0 f+ y/ [( Y
2 e" l C) A( l1 {0 X% e/ d
（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）
8 h' j/ x* B" m" K
6 `- `9 w) S" V# d( p; n对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
