 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
, g( u( a( F0 ~% L& {0 }, p# l1 @简要介绍一下内容:
/ _( A) K: v" W8 W/ m i% G- C( u9 d9 [5 |- I9 H
问:可不可以同时相信上帝和进化论。
" X/ B/ \+ N- B" F在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。4 D( e T8 a- {7 G) o1 ]# m
: N: t/ ~* o+ V- a, D问:宗教是不是精神疾病。
4 o/ ^- f, I4 K. z2 _道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。& A( s& o' @) ^( m1 E8 s, Z
1 a) o# u) E+ ]1 k h; f问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
$ T% C# R+ G8 s/ W道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
/ d0 H! r& s4 W+ g. `' _# K% h1 }1 [0 O" R/ C
问:为什么不分开看科学和宗教?' }0 N* i+ i/ e5 @, X
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
7 j' [% ^, h1 G/ L3 f. \
+ Q1 y3 \+ }6 }/ }9 d1 v问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
; ^$ {+ a j! P2 h& j9 {; e0 o道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
! b8 V' q; Y Q+ P, R* C# ]' z
% G; _" t' e! D C6 f- Y+ |. v% _$ q0 Q) H经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?4 }& T% V0 E7 w( \6 N; F
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
1 n( u- h2 c2 N; \2 k- g6 c" A
& o. d, O$ T8 S2 r3 d3 N9 A显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
& g$ e, Y# V U道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
5 E% {+ j( M2 S4 M. P( [
7 ~+ t( [# W% A% `一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。; J8 U. @! J% I! ^5 t# F* O" h
, A: e# C7 }8 m) U" t& M
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?* b# E; y6 `# L3 D
. I5 ~" n! j% ?) O/ J8 X; {另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
8 ^9 a( b+ y" ^$ Z. ]9 }8 e$ Z6 J5 n道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!6 ~- h: X% R* B/ w1 P: U7 h8 Q
U, z# N& H, o! M/ ^. w
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)* u+ L4 B1 i0 I: Y" ~! F
u/ Q; V- o e' D! P: q
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|