 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
4 \ ^8 J k/ \; s1 ~5 g简要介绍一下内容：; p1 O5 L6 L0 Y, S* F/ x; m
: t$ B" w0 Z& x$ I( z$ X1 E
问：可不可以同时相信上帝和进化论。
/ }, E# B, Z2 b在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。$ Y J# m! S. l. A) Q4 W
5 m. O/ P5 v5 e0 A
问：宗教是不是精神疾病。( ?4 D) Y' k2 P
道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。
+ C# Y8 \. ]. m; m3 K/ o( Z3 W: a2 @1 c. @: L
问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？
1 [ W+ |( E/ V7 z; x, [道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...% l% @3 q/ `) }+ N7 {
8 R, J: L v/ u* Z) S# H问：为什么不分开看科学和宗教？
" o, Q" v' f' p! W道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.: @* F& y; V1 ]: K5 U9 d
' J& n6 Z4 S# a# R1 Z问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。7 r" P; a4 I- C1 ^5 {
道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。8 g8 c$ V, ~8 M5 X- F7 M
4 |- x. G' T" y5 k
经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？
3 a% f: w$ c3 ^5 B# j) c道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
! X8 m# N3 }% j, l) S% N
* L" L% V0 m% }- t+ @显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。
x" B" @' u; A" v1 ~ Q道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。; O1 B2 i9 W! V; H1 G
" v& b8 J7 X+ {1 V" `8 B( J5 F一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。
; O% Z$ Y, M3 m
3 L! @/ `. R4 l* K2 Q) z议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？9 T/ z9 G9 T2 j' `
& c7 p. ] F- S4 y2 U& k
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
0 s4 t8 u1 W( U* K道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！
$ y$ J( x; k3 J& O6 [
8 s$ `5 l n8 c V% S' V8 `, f( e（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）+ {7 ], }" Z, i- b5 L2 n' g& e
( K6 [3 Z% t, w5 x5 G对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
