 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 awake 于 2010-3-8 23:55 编辑 , w$ F M8 ]( ?, a
解释一下:扁舟为版主,高潮为vip,执法版主对他们的ID没有操作权限,因此在裁决的时候都特别标明“在被禁言后不得在非相关帖子里发言”。目前对高潮禁言操作已经完成,因此高潮此后不可以在不被允许的帖子里发言;而对扁舟的操作还没有完成,因此根据前面的裁决,扁舟仍然不会因为在其他贴子里发言而违规,直到禁言操作完成。这是执法版主权限导致的小漏洞,目前没有较好的办法处理
0 q) S' ]' [$ E2 c* R5 @zsm2002 发表于 2010-3-8 11:03  ! O5 t# A0 `( }7 n& e- e: V1 M
7 v) b' Q; A! r这个解释不能令人信服。
G# T; Q1 P+ z9 M& L! \
, X# \5 I; x" H# @( `" _4 B即使在完成对被投诉人的banned to post操作后,从技术上来说,被投诉人仍然可以在站务板块非相关贴内发言,甚至发新贴讨论其他话题,例如开讲明英烈等。所以,这种情况,只要在非被诉贴内发言,就是违规,尤其在执法版主明确指出“在被禁言后不得在非相关帖子里发言”之后。1 k T/ \: i5 S) l8 f
. k2 s1 m8 y' ]6 M; t& J2 t前案例可见zsm2002公务投诉紫竹含泪,理由是多次在站务板块非相关贴内发言,这个投诉和判决虽然之后被撤销,但是并非由于投诉/判决理由不足,而是有某些及其特殊的情况。相信那些情况在这次的案例中并不存在。; T5 o$ P, _3 D. x# X5 v
/ n; J. z$ v, L/ z" t% f* z请执法版主三思这几天的一些判决以及解释等。 |
|