有兴趣的来预测一下：怎么收场呢？

扁舟

/ @7 P8 q# o; m/ g' |% D& H! J; N
0 H! {4 k! g3 C, d1 }; b$ O2 E. n& o; d; p信誓旦旦宣称“这事没完”，好像他能耐很大。又被人家反问了一句“你以为你是谁呀？”，话说到这个份儿上，没退路了，必须努力奋斗成功了。可是，没理的事，不能因为你决心大就能办成呀？怎么办呢？又找人忽悠我“辞职”了，说明“杨三姐告状”信心不足了，要找个台阶下了。

5 `( @" V" p, S# b- J: q" n6 J8 z我没理他们，没给他这个台阶。

没台阶，怎么下这个台呢？

大家预测一下哈，最后看谁的先见之明厉害哈，我觉得这么几种：
. h* m0 Y9 E1 B1 H' u6 q5 P1 a
, E8 X4 m$ y  K. ]* m1（最佳选择） 蔫退了，反思了“你以为你是谁呀”这句话，受到了教育，从此正确估计自己的能力
2 发表个什么“目的已经达到”之类的声明，自己找个台阶下
+ Y+ `* X6 [4 |" i3 故意违规，然后被封

这几个结果好像都不大体面，那，最后，总得有个结果呀，时间会给出答案，但是现在真不容易预测，真像个电视剧呀，真有悬念呀。
) x) p5 z8 I/ W$ ~0 ^( e. W
* S; W1 g* \- a: k, d有一点可以肯定，没台阶下肯定很难受，觉得他们可怜的同时也有点可恨：早知今日，何必当初呢？

扁舟

再帮助年轻人总结一下教训哈，这个教训就是：威胁的运用。威胁威胁，你得有“威”才有条件“胁”。所以，事先必须估计一下你在对方心目中有多大“威”。假如，你的能力和勇气在对方心目中很低，你用威胁的结果，只能得到：“就你呀？切！”这样的反应，你怎么办呢？

总结：不要轻易使用威胁，否则会使自己陷入尴尬境地。

suvescape

你就嘬吧!

大头熊

预测结果：
& J8 z( Z% m) U* S
通过此次事件，有些小丑充分暴露了其丑恶嘴脸。

. O( q2 Y. @- y7 I0 f网站管理进一步规范化，有些人不能再胡作非为了。

大头熊

1# 扁舟

# X+ W7 s5 t6 _; p" H* ^3 `' V有人发彪了，不顾及形象了。

suvescape

我对老扁的这一贴表示大失所望.
) l% C3 Q$ B4 m2 M$ d# D) x是应该下台了!

Xxian

1# 扁舟

. D! l' p! a2 [6 O3 z0 j- B+ f0 x 你忘了我先前說過的話了，期望是有的，但看着閣下一路以來的種種表現，目的也差不多達到了。

扁舟

恩，看来，我预测的结果2可能性最大

扁舟

我对老扁的这一贴表示大失所望.
是应该下台了!
$ }6 p3 S# T; K+ Esuvescape 发表于 2010-3-6 16:17

' d) _) N* P7 E5 f) E: {有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？
! _+ R# }; T3 f( p
自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。

Rapala

6 P, Y$ ^+ Z' r9 D1 K
6 w  i9 W# l% ?  O: o: @8 x风度？{:2_78:}
& e- ~2 g, H( ]( i" [- Z- t送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊

孤舟蓑笠翁

风度？{:2_78:}
2 E: k+ [, b! v$ f3 R- Q送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
Rapala 发表于 2010-3-6 20:03

楼上的朋友，请文明用语。

孤舟蓑笠翁

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？

自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。
# R% N3 K, r# q9 ~扁舟 发表于 2010-3-6 18:54

应该不会吧。怎么收场，都有点浪费时间的说。

扁舟

应该不会吧。怎么收场，都有点浪费时间的说。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 21:59

4 `$ H/ A4 z' u+ x所以，应该尽可能鼓励他们晚点收场

比如，有的孩子哭闹不吃饭，你要是很快哄他，他下次还有这个毛病。你不理他，甚至逗他多闹会儿，这对他有好处：“累”和“饿”，也是一种惩罚教育。收场早了就没有这个作用了。

高潮

风度？{:2_78:}
% k& V! y/ P) `( [. G5 K送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
8 K( Z! f& m9 ERapala 发表于 2010-3-6 20:03

2 [! a" f) U9 N! B, ]+ t真实写照，恰如其分！

高潮

楼上的朋友，请文明用语。
, Z/ }) i9 x/ |孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 21:53

你文明用语的

孤舟蓑笠翁

所以，应该尽可能鼓励他们晚点收场

比如，有的孩子哭闹不吃饭，你要是很快哄他，他下次还有这个毛病。你不理他，甚至逗他多闹会儿，这对他有好处：“累”和“饿”，也是一种惩罚教育。收场早了就没有这个作用了 ...
) f$ q2 W# H& b; D扁舟 发表于 2010-3-6 22:08

9 \* D0 o: m0 L: C" W我也实在想不通，原以为农夫和蛇，只是书上的寓言故事，同一条蛇，你能放过三次么？

高潮

) S: c8 r; q" x; ?

我也实在想不通，原以为农夫和蛇，只是书上的寓言故事，同一条蛇，你能放过三次么？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:40

( N8 _* K0 N: f; w- v" F, \ 是呀，放过三次，那条蛇三次都没咬死农夫，真是太仁慈了，农夫被咬三次，还要放蛇，应该不是智障就是脑残，又或者是喝脑白金喝过量了，又或者以为放了蛇，就可以立一个“有涵养”的牌坊了~

扁舟

是呀，放过三次，那条蛇三次都没咬死农夫，真是太仁慈了，农夫被咬三次，还要放蛇，应该不是智障就是脑残，又或者是喝脑白金喝过量了~
高潮 发表于 2010-3-6 22:45

我找鹦鹉，不找别的什么

孤舟蓑笠翁

13# 扁舟
. g2 W2 _5 I4 M- C, ?& u$ c- U
26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。
- C' X$ b: w9 c" Q6 u3 f
- b1 S8 i- J" Q1 K, o2 k扁兄：这句经文曾经困惑我很久，希望你有空替我解解。

晚安。

高潮

13# 扁舟
+ U% K6 A9 O5 o8 w- B
26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。

/ M( @: F1 j/ d5 O扁兄：这句经文曾经困惑我很久， ...
" x. f/ N7 k* x0 a孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:59

既然你问了这个问题，就要先搞清楚，你和扁舟哪一个是“愚昧人”，你和扁舟哪一个“自以为有智慧”？

扁舟

13# 扁舟
3 v1 _3 Y  ?, A, _/ f( I
26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
9 h; q* k3 C/ Y7 Q! ~! C3 y, e& a6 [26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。
3 Z( s# B! t" }/ p& g& `% j& b
扁兄：这句经文曾经困惑我很久， ...
* q7 N. N, h2 @' r' }0 d孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:59

: A4 X; c8 w5 h6 i1 m- i/ b% T2 E
举个例子，某人提出了一个问题。万思慕用神的话语回答了他，扁舟用与提问题人相似的语言、方式、思路回答了他。我们两个谁做的对呢？都对，因为提问题的人因为知识有限的关系，问题本身就有很大问题，如果按他的思路回答，不免会偏离真理。但是，提问题人因为非常愚昧，一时理解不了，会认为没人能回答他的问题，扁舟的回答就起到避免愚昧者误认自己“有智慧”的作用。
: c: Z5 @4 J  y  l
万思慕是传道，扁舟是为愚昧者打开思想禁区，作用不同。

suvescape

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？
6 `) _/ z: w+ E5 O
自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。
扁舟 发表于 2010-3-6 18:54

$ S: L# ?$ [. @3 m+ t% d1) 有种就说谁劝过你.不要含沙射影.
2) 我还给大头熊撑腰? 你这是侮辱我还是侮辱大头熊?
9 D7 ~% q2 V  T& p: A8 m8 Q/ ~3) 看来扁舟不下台是不行了,已经到了疑神疑鬼的地步.

suvescape

风度？{:2_78:}
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
& \( w( Y* [3 p3 MRapala 发表于 2010-3-6 20:03

6 O2 N  |) n. s" Z& v* u
同意

扁舟

1) 有种就说谁劝过你.不要含沙射影.
2) 我还给大头熊撑腰? 你这是侮辱我还是侮辱大头熊?
! v3 d' h/ n. s& {- L3) 看来扁舟不下台是不行了,已经到了疑神疑鬼的地步.
! R" j: D! A' Hsuvescape 发表于 2010-3-6 23:28

9 o/ v( G% \: U2 L哪来的？贵姓？身高体重？
你自己知道上面三个问题的答案吗？

高潮

举个例子，某人提出了一个问题。万思慕用神的话语回答了他，扁舟用与提问题人相似的语言、方式、思路回答了他。我们两个谁做的对呢？都对，因为提问题的人因为知识有限的关系，问题本身就有很大问题，如果按他的 ...
( ?! ~0 A: C4 [; c扁舟 发表于 2010-3-6 23:18

你回答了这个问题很好，为“要照愚昧人的愚妄话回答他，免得他自以为有智慧”这句话做了一个很好的演示~

suvescape

哪来的？贵姓？身高体重？
你自己知道上面三个问题的答案吗？
- n, q4 K! ^+ u- v/ r( N1 F" Z/ p扁舟 发表于 2010-3-6 23:33

, n* ~* P  M( j: U$ P' p: d你还挺会打太极? 可见你对待反对你的网友都是什么手段和态度!
( v6 m$ a/ I9 y: b实在无能在混宗教斑竹的职位了.

扁舟

你还挺会打太极? 可见你对待反对你的网友都是什么手段和态度!
实在无能在混宗教斑竹的职位了.
- C  I0 z7 r5 D' {+ \# Q6 _7 psuvescape 发表于 2010-3-6 23:54

你在宗教板块发过帖子吗？你知道事情的前因后果吗？

suvescape

你在宗教板块发过帖子吗？你知道事情的前因后果吗？
- P% M+ p2 J( h4 U- I扁舟 发表于 2010-3-6 23:57

' \1 Z; ^8 f/ V" x$ j1 @
你这句话就说明你根本不懂什么叫"前因后果".
6 n; `- `% ?+ J5 I
有否发贴 和 了解事态情况 这两者之间存在什么因果关系? 不发帖子的人,可能一直客观的关注事件的发展; 常发帖子的人,可能故意懂装不懂,混淆是非!这个道理很简单,小学生都看的出来. 但是扁舟为什么问的出口呢?

从你问这个问题可以看出两点:
; A0 y' j5 T# U) q  _( w" A* X1) 你是实实在在的混淆了一些事物的基本逻辑  
9 h5 ?7 R" Q0 Wor
2) 你故意混淆一些事物的基本逻辑,把水故意搅浑,达到你的不可告人的目的.继续嘬吧!

茶馆茶客

为了吵架而吵架
哪里有热闹哪里就有这位

扁舟

为了吵架而吵架
- K* G9 {/ T3 {3 q哪里有热闹哪里就有这位
5 m7 O+ j; q; \- x茶馆茶客 发表于 2010-3-7 00:10

" t5 O7 ]- j: p* t2 R( C8 L知道了，既然是爱好，人家自己不嫌累，我也就不劝了