埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3483|回复: 41

扁大师,高潮, 请容我说句话~

[复制链接]
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2010-3-4 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?
2 }7 m0 o: u5 D9 E  g! ]
# ^+ ]3 I8 P* p9 c, ]& G以世俗眼光看来+ C2 ]3 i+ L  @4 }
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~# x) g8 `  c: h  G  C6 K. G3 b4 s
6 T- S6 E. }6 d5 h! M& W
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会就可以被免的。 不是每个上麦当劳的人都是汉堡包一样的道理。
: H9 b& O; z4 Q# g# _* \  `; f; r0 o. t5 }# `
什么是地狱? 说穿了,从个人的解读,是在终了后心灵得不到安慰, 不得平静, 如果相信心灵的话,也就是说永远不能平静的煎熬。这,不就是活着时对事物的执着,对欲望永无了结的追求,对人生的七情六欲放不下,离开后也一样放不下的道理一样。是一种心灵与灵魂上的煎熬。3 N" R7 n" a% Z! {1 H, f2 }
5 Q5 R: V. v. r. \) `
一个基督徒如果以偏激的言辞要人相信,否则如何如何, 其实自己就犯了圣经上提到的 Luke 6:37
+ o% Y* H. W1 f8 `2 u. j "Do not judge, and you will not be judged. Do not condemn, and you will not be condemned. Forgive, and you will be forgiven."' @. l" f, W8 _5 J

4 E  Q4 j1 b. h( |世人无权评判任何人, 因为没有人可以说自己终生从无犯罪,从无行恶。 受洗前如是,受洗后也一样。 基督徒最求的,就是圣经上 Romans 13:14 “Rather, clothe yourselves with the Lord Jesus Christ, and do not think about how to gratify the desires of the sinful nature.”
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:46 | 显示全部楼层
沙发,精大师对天堂地狱的理解很合我意。$ `0 j, d( P5 P! b& _- ^
1 E, p. a2 V0 u- F& `. S0 v
人生前有所遗憾,死后需要天堂来补偿,这就是宗教存在的合理性。如果做到生前看破一切,就不需要补偿了。想补偿的人,其实是对现在社会自己所处环境的不满,哪怕一个信教徒拥有金钱,健康,幸福,但是没有人拥有永生,所以说只要是人就会有遗憾,有遗憾就变贪婪,就需要补偿,还是因为解不开心结信了教。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:59 | 显示全部楼层
都别争了,好么?
0 ]( Y9 K$ h, r; Y1 D; z
' V, Q# n8 K& H5 J: ]以世俗眼光看来# L7 S5 ?6 I/ h9 H2 Z! K
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~  V. t7 D4 `  P4 i' R+ g
5 n. K, Y6 d* b9 p
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...
  Y- q% T4 W/ d' h  F% ^3 f精打细算 发表于 2010-3-4 10:12

2 O5 ~/ ^0 i3 |$ @这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 13:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!
2 l  m6 U6 m# {7 F1 X1 z9 z
. ]. N* m- q2 M听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。1 t, p4 V! x, H1 ?' o- R2 a+ o% h- Q

) G- p3 R, i3 u: l( b* V当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?
% [* e8 N# h1 j3 f! k
) |1 y$ y7 p7 D$ C8 p: a希望精打兄不要笑话这个问题太简单。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 20:37 | 显示全部楼层
都别争了,好么?! t- E2 ]4 H6 ~- l6 R

. i7 @4 t* @% ?1 {+ h% q; [以世俗眼光看来7 C+ `8 e  D& R. v7 S; y" ~
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
8 E( A/ C. }4 I% d2 t" m
( o' _6 p, p3 `# r' Y什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...
) I. D6 n% N# K0 z精打细算 发表于 2010-3-4 10:12

- J8 W4 ^  @. f3 `. A谢谢精打细算!学习领会中。7 e- G, I$ T8 X. I( t1 w9 J! s

6 l; h) f2 D1 l最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?  I3 R( D8 g# M' h8 P. ~: C9 o1 g

& G& N, @- ^8 \, e& p; }1 Y对违规、人身攻击要不要加强管理?不同信仰者之间是否要报有敌意?对立场的赞同是否就一定对其表达方式赞同?
大型搬家
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2010-3-4 21:10 编辑 ) D3 ?' P: Y. a7 s

, x! Y- d- U+ p& C- B4 {3 \ 谢谢精打参与讨论,我觉得楼上4位观点不一定一致,但这么交流还是很和谐的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
9 K  k6 _1 O7 m& X信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
7 f6 A0 q& N8 O; b不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;
) z/ r" r) |8 ^再说:
  {0 ~1 k5 n8 y8 W信仰,是信而仰,所有的理论建立在信;去求证不信是错的;& G) @" H! y. E
而不信的,所有理论建立在不信,去求证信是错的;
" ]& `. T/ m6 L1 c. R$ x+ B0 Q7 q- p信教的和不信教的争论,就是鸡跟鸭讲,不会有什么可以争论明白的,大家在这里就是争而不会有论。
" {. y( h( V* @6 r不争,这版那来的人气呢?扁版该下岗了,所以,扁版要的就是争而不是论。希望大家多开议题,多讨论。
4 R( F2 m: L' x+ |) m0 b! @
谢谢精打细算!学习领会中。, {" o3 W6 ?# s( m

( }" Y3 z6 O2 C- v$ W最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?: [$ e' f3 p$ \/ B# ^/ B
$ l, A, `1 F) b
...
( \& s! {9 a4 ~" V9 s. q扁舟 发表于 2010-3-4 20:37
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-3-4 21:42 | 显示全部楼层
阿扁大师说得很是。小高年轻气盛搂不住火,发言经常一针见血却不大擅长打太极拳的确需要再多磨练。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);( o" H3 U5 Z8 r% g8 V
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;* `' r" G, x9 ?, s/ u
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;
* A9 V1 U6 Q; ~- {3 U/ t% K再说: ...
% G# {1 X, q2 q# r9 L! Ksmallhill 发表于 2010-3-4 21:39
& v: p% `3 G/ p
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。/ F, g! X- N8 U1 `7 c
; ?5 ]8 s) @! W+ j* |( W' _
但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。- [& \1 w- a/ p' a3 |0 H

( x( Z5 f8 e/ B有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。
$ Q9 j3 y" R" b: y8 ?2 C. U3 L+ G; o  Q+ O0 ~; u$ i, u
是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?
理袁律师事务所
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);0 d8 v9 |! m: d/ ~3 A" j
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
6 O$ A' W6 k: T7 c: L不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;
$ m8 u1 i3 k/ |8 q7 Y再说: ...
. M7 I/ q, x& p1 d& X8 vsmallhill 发表于 2010-3-4 21:39
8 ?4 i$ {8 E" D+ w3 K
你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困难时期,但是,他们的精神状态非常好。
1 w  _: K. T- j! B! m5 [* e5 t1 V! I% m/ H( {
实际上,他们选择传道的时候,不是为了私利,而是一种为信仰献身的决心,是一种奉献。教徒们的“十一奉献”,大部分用作活动经费,还有对社会的慈善事业,作为神职人员工资的部分很少。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:55 | 显示全部楼层
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。8 T! |) S1 v8 C2 \1 h

& @: E7 z, D( M& z但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重 ...5 }  \' l/ i# ?5 c
扁舟 发表于 2010-3-4 21:53

) ]" `' `; P; n8 W' |你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:" V0 A: F" Z% x  ?; q8 L, g4 n# l
你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起争议吗?' w: v8 T, W7 L+ A4 _1 r
http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:23 | 显示全部楼层
你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:
. n* ]3 D3 ?: p$ d% T你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起 ...
1 M& ?/ Q- A! t8 l! j5 w7 s高潮 发表于 2010-3-4 22:55

; H' V8 `7 p: a- ~因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。) D, `1 ?* b2 n; c/ [
+ _+ m3 P2 r& ?8 H* B/ t3 C3 M
你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。% _- Z4 C, f/ {0 C3 o8 C) g
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19% u/ ^- m* Y) q; V
为了你的安全,还是删改是对你的爱护。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
那个连接里,注意找到这句:粗口和脏话还是要删的,就是你纵容了高潮,结果就让他给走到了尽头,如果你早点删他那些脏话贴,也就不会有今天被封ID。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。9 |5 @0 [, R: q$ b# P

, O6 |7 s2 h- X7 k你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。; @6 L6 h$ |1 ^' E: `! `% t2 c6 a
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19
7 T$ n2 A- _6 r5 ~* p5 o ...
% W. ?0 W2 g. K. S3 C扁舟 发表于 2010-3-5 00:23
/ g9 p) v  R4 G7 g7 K5 F5 ~) i
哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~
* t( f0 B& `  \4 o那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:29 | 显示全部楼层
楼主应该看清楚了,扁舟的言语是不是非常的
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:30 | 显示全部楼层
哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~
$ n' U- W+ {4 m) M那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~) b2 J5 i! t; L* f; @
高潮 发表于 2010-3-5 00:28
) {0 m4 r2 G8 i- b; B1 m" F
删贴理由已经发短信通知,你就不必操心了吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
如果是换作楼主,偶相信楼主会有一种大嘴巴大嘴巴抽的冲动~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:35 | 显示全部楼层
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19
7 R) S! \0 B( b0 k0 |5 N9 N ...
$ [8 t) W+ X/ H扁舟 发表于 2010-3-5 00:23
7 |/ A- S) D+ ^# E, W8 u  S
你真是时刻不忘擦牌坊呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:46 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的? % _# ?1 f: S; }  Y
& _. z8 ^% S: X+ Q$ ]
宗教在文化、民俗方面的价值也不是结论,而是大家一种娱乐、传承而已,并不是结论,就如我们放圣诞节的假,却不一定要信教;至于“探索”就更不能算结论啦。" u7 {7 `5 P9 u* L, ]6 h' N
$ a, b4 t2 x7 a) ~4 @
你用“愤青论坛”这个词,就反映了你的一种价值取向,何来的公平呢?你有什么不解呢?
+ Q  C6 Q' ^7 }0 Z: o! Y
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。: b9 p+ l7 F$ S0 m  o$ a
但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。
& j/ e1 M& b/ @! W
2 [$ ]' `5 ?0 w有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。
0 A3 \  Q# L5 i
2 ^1 P/ D6 u1 O& @3 R是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?
" K) _) @8 `3 Z' w, [5 G- o扁舟 发表于 2010-3-4 21:53
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你为什么只看到第一句,连第二句都没看就说这话呢?难道是因为我分了一行你就不看了? , E; k  U% H. X! u8 a9 d
你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困 ...: t4 p/ F% n# R% p% X; G
扁舟 发表于 2010-3-4 22:39
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 11:07 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的? 4 \; |# s) o0 ?. \/ Y/ M
: ]5 D3 Q, o/ |2 X2 I# E
宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ...
6 z) o+ N: O4 ~1 M, X5 a2 Ksmallhill 发表于 2010-3-5 09:46

! h0 _4 _6 K9 _' [" k% o6 Q) \, L
" s2 l! `2 n4 f  P6 k$ D( Z如果有一个基督徒对着你说:“小山,你是一个罪人。”---我觉得你可以理解为对你的人身攻击;
: C! q+ r) o0 Y& X3 C& w如果有一个基督徒对着你说:“小山,我相信人人都是罪人。”---我觉得你可以理解为他在表达他个人的观点。0 m6 B6 Z& Q) C3 z
+ {* U$ \0 m3 R; i# k' r% r
纯属探讨!
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 23:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的?
- l* q1 p4 p$ o: t
& D5 L- T: G& Y+ s5 ~; p宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ...
& k  j3 Q! k+ Ksmallhill 发表于 2010-3-5 09:46

* y, H1 U: c$ G' V' \1 M# f你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 10:38 编辑 : |/ T9 q! X% b3 p9 K
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);7 ^( T5 w- A* G1 ~8 ]4 c
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
  `; n9 `5 b2 g0 @不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;2 r: R1 J; ?. L# E
再说: ...
: `+ ~1 ~" o" H, ~( N* B: xsmallhill 发表于 2010-3-4 21:39
* s' B9 F2 J4 u& v

+ U: \& g/ N4 I5 b2 P你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为,世界观的正确与否难以得到反馈检验。比如某人有了“我围棋天下第一”的想法,这个错误想法很快会因输棋的经历而得到纠正。而世界观的问题,却不容易遇到这种明确的经历,造成了“在最复杂的问题上最自信”的滑稽现象。上网人群,年龄段处在世界观固定期的人居多。/ l1 m- |/ l& v9 i

) |3 n4 c' L2 |  S7 B2 O& E但是,上面所说的道理不是绝对的。一方面,这个“固定”也是相对的,有强有弱。另一方面,真理是有力量的,真理如洪炉,愚昧如片雪,“六月洪炉舞飞雪”表面看着热闹缤纷,实际上是一种短暂现象。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 11:26 编辑 ' w* G, f4 y1 S, T% l3 l
你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。
0 z- U0 q3 r% _+ b# D1 k孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 23:49
# L" [' l1 z2 I4 X" I7 \
也可以在现实生活中到法院投诉,看法院是什么看法。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 11:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?6 A8 s3 {$ p) H# x5 k
3 w, t$ p# u1 b. o5 x0 O( d
以世俗眼光看来
3 z* b& K' a6 y' x宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
# e) [4 M) Z: L, O1 l  g2 ^) T  j! @) b* ^/ }9 `
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...
- j7 K# N: T  i6 `) R精打细算 发表于 2010-3-4 10:12

0 ~) e0 M! K1 G& P精打老弟这个“终了后心灵”是个很重要、很有意思的问题,实际上,在唯物的无神论者中,对这个问题看法也不是一致的。专家们有“信息与载体”之类的讨论,老百姓们很早也注意了这个问题。那个哈姆雷特就发出过:“人死了,还会不会做梦?”的疑问。0 x3 ^  @# U: O* S- l& H
! P) {9 ]  C& Y
中国的道家,用“人生在世,昼夜各半”,给与“做好梦”占人生幸福的一半这样高的重要性评价。那,如果人死了以后还会做梦呢?相对于人活着的时间,这个梦才是永恒的。所以,很多无神论者,也是讲究修心,在乎临终时的思想状态的。这也许就是精打老弟所说“终了后心灵安慰”所指吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 20:44 | 显示全部楼层
不知道你这个“固定期理论”又是从哪来的?5 g% X! H9 a2 r. u$ s/ n& s
真理又是什么?: A; a1 F: s$ i+ A* a  d6 V
不同的世界观就会有不同的“真理”,怎么办呢?3 M8 r- C, y* T. y
你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为, ...
+ M. w# L' J0 D" i; n扁舟 发表于 2010-3-6 10:30
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:14 | 显示全部楼层
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!# X9 Q1 E6 n5 Q3 w* G
7 m/ K- u4 {. L; H* a
听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。- F$ y+ q8 B: r6 o) F& Y
8 h# W& k& U, S5 e0 _: F
当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?" _( t0 s/ I$ ]6 e- |
; G9 l: a2 a1 ?5 h; ~
希望精打兄不要笑话这个问题太简单。' I) D* D* \' H4 j+ e" o/ J7 g
大头熊 发表于 2010-3-4 13:15

- c% _7 g8 s& ]; _回大头熊# u/ o0 j0 H9 K- S
' ?, f4 L# H( j& Z# p- g
不好意思,这几天忙晕,无法及早回复,向您道个歉。
* g. z: w6 j( U  b6 k& ^" p$ x2 M7 o
3 k- A* q' K4 e- m/ F% J法与理谁大,这问题要看社会存在阶段本身是法治还是人治
% b. E" d7 W$ z# @# M6 ]两者都有利弊,前者变成社会由于法律僵硬无法合理形成有效管治。后者很容易被一部分人滥权左右司法权。
4 o& C# Z$ e8 F. c: S
' `$ A& H- L& W# o在一个和谐社会往往以法治为主要栋梁, 将司法,立法,执法分开3权鼎立, 如果没有效率的控制,3权都被集中于一人身上就很危险,变成独裁。 可是,独裁是否好事?家长式的管理是否好事?见仁见智但,也别忘了有这一说 - 绝对权力往往带来绝对腐败。
" e, u2 D* z" e( @5 U' c7 e9 s
( V" X+ d+ G6 C" T6 R# s- p5 N一个民主社会,当执法后, 司法有权解析执法是否出了法律范围, 一切以法律准则,参考以往案例。 如果舆情不合理,就有必要带到立法作出修正,堵塞漏洞。 这个是一个过程,而负责立法的,就是民选代表。
+ K5 K% c% P* O  \至于为何说民主本身有危险, 主要在于立法,司法与执法是否没有效率进行,无法有效管理。 在一方代表多于弱势群体时,往往后者的权益被忽视甚至践踏人权。 一个白人众多的立法是否就可以立法限制有色人种的权益呢? 这当然是否定的, 可是一个群众利益往往不能代表正义, 因为我们都是人, 而人, 也都会犯错。
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:20 | 显示全部楼层
这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他+ P6 w8 k5 D$ ^
高潮 发表于 2010-3-4 10:59
' g* n% S/ I. z+ g% p
& D/ K6 S3 X8 ]: m$ w* T
说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。
1 X' G) h( @3 t眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?
, H, x: J+ W5 G9 G" q; z谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处处执着呢? 凡是看开点,海阔天空啊。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。
$ E5 g2 {$ K- m眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?
9 g, X0 b, a% J& _  p; K( \谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处 ...9 O1 `5 M+ e: c; R, R
精打细算 发表于 2010-3-6 21:20

+ s  V( n  M3 B6 Y% w谢谢精打
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:35 | 显示全部楼层
扁大师啊,作为宗教版的头儿处理宗教纠纷可不是容易的事。同样基督教与天主教也为了解析圣经上的说法打了百年战争,死了不少无辜的人。 回教徒与基督徒也斗个不停, 如果删帖可以解决问题, 何必死了这么多人,斗了那么多世纪呢? 个人在教会听过一个案例。基督徒遇上左脸被人赏了一掌,只要能让这人消气,更无妨让这人加多一掌在右脸呢? 凡是看开点,少一份执着就自然少一份纠纷。 不喜欢就不回帖不就的了, 等过几天消消气后说声对不起不就没事了么? 或者问问对方是否同意把帖子稍微整理修改成比较和气的口吻 “如和如何...” 不就更和气, 更让对方感受尊重么?
0 x6 A, u" A' e1 f' Y& z/ y6 b1 Y, V
让宗教板块变为更和谐,理智讨论话题不是更合乎大家要求么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-13 10:19 , Processed in 0.228967 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表