埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3482|回复: 41

扁大师,高潮, 请容我说句话~

[复制链接]
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2010-3-4 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?6 c. Y; L% F0 @1 s, w
; g  U9 X2 k7 O8 l6 E2 {, J
以世俗眼光看来
/ P( w  `3 h* g2 F% p" m* _宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
7 m, f7 f, [" B
+ r: a% ?+ T8 \: u什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会就可以被免的。 不是每个上麦当劳的人都是汉堡包一样的道理。: U% M/ T- m- V/ ~: r- }: ]
/ m" g" _. y3 f
什么是地狱? 说穿了,从个人的解读,是在终了后心灵得不到安慰, 不得平静, 如果相信心灵的话,也就是说永远不能平静的煎熬。这,不就是活着时对事物的执着,对欲望永无了结的追求,对人生的七情六欲放不下,离开后也一样放不下的道理一样。是一种心灵与灵魂上的煎熬。
) f4 y4 q( }* l2 `7 V. v8 z; n- G" s# W. f/ O# B; Q
一个基督徒如果以偏激的言辞要人相信,否则如何如何, 其实自己就犯了圣经上提到的 Luke 6:37
7 Z+ _4 P' w: N% Y* l2 z* H4 I "Do not judge, and you will not be judged. Do not condemn, and you will not be condemned. Forgive, and you will be forgiven."
  i2 H8 i2 @; g2 s
  v( U  c: u3 d- @& x世人无权评判任何人, 因为没有人可以说自己终生从无犯罪,从无行恶。 受洗前如是,受洗后也一样。 基督徒最求的,就是圣经上 Romans 13:14 “Rather, clothe yourselves with the Lord Jesus Christ, and do not think about how to gratify the desires of the sinful nature.”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:46 | 显示全部楼层
沙发,精大师对天堂地狱的理解很合我意。
" l% [0 o1 q/ r8 e+ p4 Z' ?. D5 V2 C3 V# H0 g0 V
人生前有所遗憾,死后需要天堂来补偿,这就是宗教存在的合理性。如果做到生前看破一切,就不需要补偿了。想补偿的人,其实是对现在社会自己所处环境的不满,哪怕一个信教徒拥有金钱,健康,幸福,但是没有人拥有永生,所以说只要是人就会有遗憾,有遗憾就变贪婪,就需要补偿,还是因为解不开心结信了教。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:59 | 显示全部楼层
都别争了,好么?
# e8 j+ ?0 d+ f+ {5 _- C; D" Y/ i) ^1 m) s, h
以世俗眼光看来
) o' ?) ]' O, i$ C; J宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~2 k  D$ X2 i& Y7 s

( O6 Y4 o  e, m. u, s什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...* ?$ }, {3 O. U7 w4 ^
精打细算 发表于 2010-3-4 10:12
1 ]! k* c0 u6 z6 F7 U7 l
这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 13:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!
$ H) p* Z! |; b2 ?6 Y% \4 d/ e8 r# O# |% H/ [
听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。
' F5 A' H$ T+ O5 c) ^- W8 j8 L
8 m! J( Y) n( J/ t当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?- ]( p9 _' Z6 I! a

# K" ~7 r2 A2 T# }4 ]希望精打兄不要笑话这个问题太简单。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 20:37 | 显示全部楼层
都别争了,好么?6 X6 Z, k# z; K- `" c* C
0 g! F/ C& }1 Z/ e3 y, S; {- u: c9 H5 G
以世俗眼光看来0 h9 w; N, b! D: K
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
* C( `* d& F1 I. F% v& \- O; b) G: j6 m
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...
8 {% k) O0 R& {; _精打细算 发表于 2010-3-4 10:12

- z% i6 C1 S* ]/ }3 _谢谢精打细算!学习领会中。
) c2 H/ _3 E0 E1 p# u2 ]/ M$ |- X6 E" f3 a- X
最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?( o+ p4 U# h5 U# O5 ~

$ L5 e2 o* f- u4 w- \! a对违规、人身攻击要不要加强管理?不同信仰者之间是否要报有敌意?对立场的赞同是否就一定对其表达方式赞同?
大型搬家
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2010-3-4 21:10 编辑
+ @% u  i2 V# S" S/ @  a9 O( i6 _: K. z5 M* X3 N+ S2 U
谢谢精打参与讨论,我觉得楼上4位观点不一定一致,但这么交流还是很和谐的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
2 n9 }% e; A* M0 P) i信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
  G5 w" ]' w$ b, J) O  ^5 k, |不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;* @" m2 E0 u  x/ z: `
再说:
6 H: y  F% B9 o+ \+ F信仰,是信而仰,所有的理论建立在信;去求证不信是错的;
; x$ Y  O9 F, w3 I5 r# ?而不信的,所有理论建立在不信,去求证信是错的;
8 o8 u/ F; F# }信教的和不信教的争论,就是鸡跟鸭讲,不会有什么可以争论明白的,大家在这里就是争而不会有论。
. C! Z& a# X/ ^+ q& L6 f不争,这版那来的人气呢?扁版该下岗了,所以,扁版要的就是争而不是论。希望大家多开议题,多讨论。
* M  r6 ?, p) v; b3 f& Z1 C; F
谢谢精打细算!学习领会中。2 k1 U( V) T, s2 c/ G) ]
6 K9 h4 d" \& b% \& }% D0 r
最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?
4 o/ _7 Z% g. {% [; X' M1 u) Q0 {- [/ U6 S( O
...
3 L$ B9 ~# R, k3 ?3 G扁舟 发表于 2010-3-4 20:37
理袁律师事务所
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-3-4 21:42 | 显示全部楼层
阿扁大师说得很是。小高年轻气盛搂不住火,发言经常一针见血却不大擅长打太极拳的确需要再多磨练。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);$ |# f( Q% M1 \0 {: K1 z% s9 ~3 V: X: D
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
- Z0 X9 w) ~+ ]5 v. p; a不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;: Q! l1 B$ W  M5 ~3 J. R
再说: ...
( G1 f7 z9 X& p( Tsmallhill 发表于 2010-3-4 21:39
- k2 d# Y, c) E+ D
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。
" ?" i' m5 D. t# m1 {3 J3 [) Q% v# U' Z( l' x6 }0 D
但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。
2 d& K! p2 T9 [5 ?
2 z! B9 ]" r  Y5 H* X1 N有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。
# x& Z+ {: n0 y& s8 j7 D3 _2 w0 R  J- T! W# V0 u
是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);, h# j; d0 ?) H3 H( V7 w
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;0 z& i6 N( q& ~! j- |( ~
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;/ y; c3 g9 q5 u' r  r* m! Q
再说: ...
' Z- h+ K- D- D1 j# M1 [smallhill 发表于 2010-3-4 21:39
6 f" D4 d( `4 x7 P. i' m
你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困难时期,但是,他们的精神状态非常好。: A: }3 Z" P6 [

6 L; E( \- P0 c! g实际上,他们选择传道的时候,不是为了私利,而是一种为信仰献身的决心,是一种奉献。教徒们的“十一奉献”,大部分用作活动经费,还有对社会的慈善事业,作为神职人员工资的部分很少。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:55 | 显示全部楼层
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。
) R3 O& \: W8 X4 @4 ?
9 X/ t7 S9 T! y- s' Z但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重 ...
; U" Y2 W% N6 @# R# {扁舟 发表于 2010-3-4 21:53
% H! ]/ F( A0 V9 F
你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:6 o0 p, @  M% S; e# _- {
你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起争议吗?
  m# Y, [" C0 i1 o% T4 Lhttp://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:23 | 显示全部楼层
你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:9 z7 G/ C% x) P
你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起 .... K( F( S: T/ b3 u. _  ~: ^
高潮 发表于 2010-3-4 22:55
3 m; @3 y" }3 R% [) W, n) q1 p
因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。0 {& f# h/ \+ S1 d- y, l" U7 L

9 ^1 x' o9 Q# a' r2 V! |你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。
, L1 d- s% m- }' I: o! z/ Rhttp://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D192 X  N. ?, g8 H1 B, K$ ]; ]( X
为了你的安全,还是删改是对你的爱护。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
那个连接里,注意找到这句:粗口和脏话还是要删的,就是你纵容了高潮,结果就让他给走到了尽头,如果你早点删他那些脏话贴,也就不会有今天被封ID。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。
9 `- Y  g( L' {, Z* U$ M, a4 t# u( ]0 n* a% B: T! c
你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。
7 e" H5 G4 q% ]7 h8 k  I. mhttp://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19. I+ U& q* P- P# l" I' M
...+ I& O* A. A# }# v1 d8 T0 l7 H2 b
扁舟 发表于 2010-3-5 00:23
9 d# O" d- c1 i/ |
哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~
  L" J6 S8 Y- `0 N+ D% g那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:29 | 显示全部楼层
楼主应该看清楚了,扁舟的言语是不是非常的
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:30 | 显示全部楼层
哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~
" l: H/ S$ Z# ]8 {( M# r- k那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~0 B8 D& b6 y/ ]0 V) c1 _
高潮 发表于 2010-3-5 00:28
2 ^& J, d8 z3 R. A- n
删贴理由已经发短信通知,你就不必操心了吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
如果是换作楼主,偶相信楼主会有一种大嘴巴大嘴巴抽的冲动~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:35 | 显示全部楼层
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19; f6 m; ^3 h0 `3 {
...; B; l/ W* i) p
扁舟 发表于 2010-3-5 00:23
* {7 \+ a* p6 N. q3 @- L, z
你真是时刻不忘擦牌坊呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:46 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的?
  H. t  v  d: ]$ Y7 A6 B
' y6 I: |0 B8 V2 k7 k; F宗教在文化、民俗方面的价值也不是结论,而是大家一种娱乐、传承而已,并不是结论,就如我们放圣诞节的假,却不一定要信教;至于“探索”就更不能算结论啦。
" i, [. @- s2 `! _( Q: l" q8 |/ o0 Q
你用“愤青论坛”这个词,就反映了你的一种价值取向,何来的公平呢?你有什么不解呢?
4 t: |3 H7 h' B5 |5 O
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。& m$ L: g8 {6 k
但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。' R: _* T4 F, h4 O

  w9 h% G' V+ v! v! l有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。. U1 u. y, c! B" c
$ s0 W3 ?- {7 o, E
是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?' j1 i+ |, O8 _$ ~
扁舟 发表于 2010-3-4 21:53
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你为什么只看到第一句,连第二句都没看就说这话呢?难道是因为我分了一行你就不看了? % g( e2 d, b! d
你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困 ...
2 Z, j! a# j2 ]( h, I3 g# N扁舟 发表于 2010-3-4 22:39
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 11:07 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的?
0 A* A& v; l( `0 ]
+ }. K# i7 i. G" Y& t宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ...' c4 c7 n6 b( s7 J* s
smallhill 发表于 2010-3-5 09:46
  Z7 u: [" E' V$ b* r  Z

8 s7 p- B5 K% d( i/ V# _6 P如果有一个基督徒对着你说:“小山,你是一个罪人。”---我觉得你可以理解为对你的人身攻击;
/ \0 I' W& a9 M4 H0 m( A如果有一个基督徒对着你说:“小山,我相信人人都是罪人。”---我觉得你可以理解为他在表达他个人的观点。
; r' U9 `; b: X0 m' z& \
" F: S- ~0 I  R' r- Y" P# v3 k纯属探讨!
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 23:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的?
! w- [- _$ U. z  c* L9 _3 K$ T; M1 b) K! j9 s
宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ...; ]: b: h! H+ o$ g
smallhill 发表于 2010-3-5 09:46
* K1 f& r, F/ U0 n/ @
你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 10:38 编辑 6 z* I+ e$ `$ N' _% C7 G
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);. C% A4 V1 a* i5 T2 ^
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
# ~8 m2 C4 r+ M9 N& \不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;) t& t: @: h4 b0 f2 h7 g( F; A
再说: ...
% y! M1 l% \# G9 osmallhill 发表于 2010-3-4 21:39
. Q" a% \" x* ?, s) i

) s6 J0 N7 p: I8 \$ Z你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为,世界观的正确与否难以得到反馈检验。比如某人有了“我围棋天下第一”的想法,这个错误想法很快会因输棋的经历而得到纠正。而世界观的问题,却不容易遇到这种明确的经历,造成了“在最复杂的问题上最自信”的滑稽现象。上网人群,年龄段处在世界观固定期的人居多。
0 s3 ]+ G: C2 }3 P
: y/ |- P; G: [# Z但是,上面所说的道理不是绝对的。一方面,这个“固定”也是相对的,有强有弱。另一方面,真理是有力量的,真理如洪炉,愚昧如片雪,“六月洪炉舞飞雪”表面看着热闹缤纷,实际上是一种短暂现象。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 11:26 编辑
" I  W9 a0 `$ _9 i
你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。7 Z1 s  Z+ Z! _( T0 B% w
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 23:49
9 r7 k3 s( \8 B, w
也可以在现实生活中到法院投诉,看法院是什么看法。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 11:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?
. i+ T% g- Z% \. u" Y
2 K, Y/ V: N& R! W5 H" }  R: M以世俗眼光看来6 B3 s5 T5 @6 _# n, u0 L
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~& C& Y  n2 T( o  B0 F; a8 P; A
0 Z: T$ f, P8 f
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...
) N2 Y/ q, C. L- Z精打细算 发表于 2010-3-4 10:12

, A4 v% `+ p8 A: c  U9 m精打老弟这个“终了后心灵”是个很重要、很有意思的问题,实际上,在唯物的无神论者中,对这个问题看法也不是一致的。专家们有“信息与载体”之类的讨论,老百姓们很早也注意了这个问题。那个哈姆雷特就发出过:“人死了,还会不会做梦?”的疑问。
1 _/ Y, i: ~$ M6 B" F
- H" N% k! z8 j' [* @0 i; z& {中国的道家,用“人生在世,昼夜各半”,给与“做好梦”占人生幸福的一半这样高的重要性评价。那,如果人死了以后还会做梦呢?相对于人活着的时间,这个梦才是永恒的。所以,很多无神论者,也是讲究修心,在乎临终时的思想状态的。这也许就是精打老弟所说“终了后心灵安慰”所指吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 20:44 | 显示全部楼层
不知道你这个“固定期理论”又是从哪来的?2 _6 L2 F( o# V: G4 n: e& g0 U6 V
真理又是什么?: }: I5 ~. l3 E
不同的世界观就会有不同的“真理”,怎么办呢?" g' `, ~/ p7 g. x# w# R& `
你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为, ...7 L4 z; D5 P; D/ P5 P
扁舟 发表于 2010-3-6 10:30
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:14 | 显示全部楼层
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!
. P. }. t$ Q3 z$ I" M
0 T$ n4 O  s) E5 e3 @6 d  O听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。9 _: [: A5 U8 T( \' |
- u& t% g' a% O) M7 U9 d  r5 O$ ?
当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?
, t$ p) n7 U: ?5 a& }$ `, [! _6 j8 j
希望精打兄不要笑话这个问题太简单。
8 W2 r+ @" k5 R" x5 @) x' M# g大头熊 发表于 2010-3-4 13:15
* [& q4 ~+ E. @* H% v9 w
回大头熊
! h  f) |  [% E: u7 N$ X. |9 w
0 |8 ~) @/ `) B4 e不好意思,这几天忙晕,无法及早回复,向您道个歉。
7 V$ f$ Y4 E; F1 _# P% ?) e5 M8 z- Z/ ?/ g) h) N
法与理谁大,这问题要看社会存在阶段本身是法治还是人治$ H6 Q4 Q* F3 I8 S& Q
两者都有利弊,前者变成社会由于法律僵硬无法合理形成有效管治。后者很容易被一部分人滥权左右司法权。- R) i- H  v& k9 @0 J

; \/ ~" W! }7 t. a) W在一个和谐社会往往以法治为主要栋梁, 将司法,立法,执法分开3权鼎立, 如果没有效率的控制,3权都被集中于一人身上就很危险,变成独裁。 可是,独裁是否好事?家长式的管理是否好事?见仁见智但,也别忘了有这一说 - 绝对权力往往带来绝对腐败。: R; s. h" g1 f
6 w5 t" A+ I/ y/ Z: _' l( O! N
一个民主社会,当执法后, 司法有权解析执法是否出了法律范围, 一切以法律准则,参考以往案例。 如果舆情不合理,就有必要带到立法作出修正,堵塞漏洞。 这个是一个过程,而负责立法的,就是民选代表。
7 ^( ^- |9 W! G+ L" i至于为何说民主本身有危险, 主要在于立法,司法与执法是否没有效率进行,无法有效管理。 在一方代表多于弱势群体时,往往后者的权益被忽视甚至践踏人权。 一个白人众多的立法是否就可以立法限制有色人种的权益呢? 这当然是否定的, 可是一个群众利益往往不能代表正义, 因为我们都是人, 而人, 也都会犯错。
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:20 | 显示全部楼层
这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他
( d: b3 G1 j4 g3 {高潮 发表于 2010-3-4 10:59
$ Z: E8 m+ w& i' ^1 c

+ y+ C1 I2 X# ~1 h9 R说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。
9 q% H  L9 k+ E8 a眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?
9 Q" R/ }' U2 J- C  p谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处处执着呢? 凡是看开点,海阔天空啊。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。
( ]3 z. V. Z1 j/ l6 k眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?
6 C' X* V# e, R1 t谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处 ...
8 _3 ~0 V8 y8 D$ z精打细算 发表于 2010-3-6 21:20
" j! O2 O4 v: n: ?- X1 i3 ~
谢谢精打
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:35 | 显示全部楼层
扁大师啊,作为宗教版的头儿处理宗教纠纷可不是容易的事。同样基督教与天主教也为了解析圣经上的说法打了百年战争,死了不少无辜的人。 回教徒与基督徒也斗个不停, 如果删帖可以解决问题, 何必死了这么多人,斗了那么多世纪呢? 个人在教会听过一个案例。基督徒遇上左脸被人赏了一掌,只要能让这人消气,更无妨让这人加多一掌在右脸呢? 凡是看开点,少一份执着就自然少一份纠纷。 不喜欢就不回帖不就的了, 等过几天消消气后说声对不起不就没事了么? 或者问问对方是否同意把帖子稍微整理修改成比较和气的口吻 “如和如何...” 不就更和气, 更让对方感受尊重么?* s" |, |3 N' K3 D. \$ Y

# ]# V8 q2 G$ `4 @; W; `让宗教板块变为更和谐,理智讨论话题不是更合乎大家要求么?
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-13 08:24 , Processed in 0.205011 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表