埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3806|回复: 41

扁大师,高潮, 请容我说句话~

[复制链接]
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2010-3-4 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?
) o# w/ O" k* s2 E( H7 H* x5 G: H% `6 h0 l9 k+ K+ \
以世俗眼光看来5 O* [  {4 `. ^. v- c  }. p
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
# Z+ J! ~! }* C! x) [) n
1 ~& g+ k3 B# k! L什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会就可以被免的。 不是每个上麦当劳的人都是汉堡包一样的道理。# e  ]# u& U( d9 t' l% j
& Q; _  c1 {" h6 j+ V  ^; [8 ]
什么是地狱? 说穿了,从个人的解读,是在终了后心灵得不到安慰, 不得平静, 如果相信心灵的话,也就是说永远不能平静的煎熬。这,不就是活着时对事物的执着,对欲望永无了结的追求,对人生的七情六欲放不下,离开后也一样放不下的道理一样。是一种心灵与灵魂上的煎熬。+ s0 [0 w! ^9 }( H" T5 ^
4 x8 w: B+ g) `9 G- R7 a  M
一个基督徒如果以偏激的言辞要人相信,否则如何如何, 其实自己就犯了圣经上提到的 Luke 6:37
! \, m0 ~! h$ s6 J3 C3 ~ "Do not judge, and you will not be judged. Do not condemn, and you will not be condemned. Forgive, and you will be forgiven."5 g8 m+ y, v% n9 p/ Z$ v

( W5 L+ K2 j# B; z& H世人无权评判任何人, 因为没有人可以说自己终生从无犯罪,从无行恶。 受洗前如是,受洗后也一样。 基督徒最求的,就是圣经上 Romans 13:14 “Rather, clothe yourselves with the Lord Jesus Christ, and do not think about how to gratify the desires of the sinful nature.”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:46 | 显示全部楼层
沙发,精大师对天堂地狱的理解很合我意。
  }5 S8 g+ e4 A/ D4 B4 l
" B/ t5 _6 ~9 A% A" \, L人生前有所遗憾,死后需要天堂来补偿,这就是宗教存在的合理性。如果做到生前看破一切,就不需要补偿了。想补偿的人,其实是对现在社会自己所处环境的不满,哪怕一个信教徒拥有金钱,健康,幸福,但是没有人拥有永生,所以说只要是人就会有遗憾,有遗憾就变贪婪,就需要补偿,还是因为解不开心结信了教。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:59 | 显示全部楼层
都别争了,好么?# p4 x$ S6 C6 k5 D) l" [- h' {  o) t% n

7 I, v: o3 U; k& u5 v; T以世俗眼光看来
" b$ T0 t3 f2 y9 @6 u宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
' L$ Y0 U9 f0 b6 n8 q, I; n4 S
: b0 Y3 C! B5 {什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...
% r0 j8 y5 _& F) B* [精打细算 发表于 2010-3-4 10:12

/ G* n% m8 u& ^2 r# u这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 13:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!' {( v/ T3 T$ _0 k

0 M. Q4 m. f# p听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。
& G- n/ C  O5 X: z
8 U, }; `) X! J' o" o当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?
( R( {* M, T, V: ?- f; z8 s& B" x4 d6 N( Z& V
希望精打兄不要笑话这个问题太简单。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 20:37 | 显示全部楼层
都别争了,好么?1 A5 {# N+ Z9 e( h1 i7 K2 G

% p$ {$ R* D) ]" e( n以世俗眼光看来
9 X& P0 u9 t0 X- X宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
% [% Y/ v. z3 L
1 u7 n# F9 o2 k* E4 r什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...- @1 Y6 Y9 w$ t1 f
精打细算 发表于 2010-3-4 10:12
+ T' @$ ]- D" G. W$ a6 h2 P2 S9 `
谢谢精打细算!学习领会中。
$ j, P5 ~# ~: P, s3 w, F. P/ J. U' |3 b- N
最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?
: t3 c- J& T( X1 L9 t9 v0 j# V  X
' X9 E& i+ Z! x, L( S7 c对违规、人身攻击要不要加强管理?不同信仰者之间是否要报有敌意?对立场的赞同是否就一定对其表达方式赞同?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2010-3-4 21:10 编辑 0 }; w! H( @/ M5 ]- k( `
9 d' G* d$ `" q! I) `9 G
谢谢精打参与讨论,我觉得楼上4位观点不一定一致,但这么交流还是很和谐的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);+ O1 L0 c  f! k- c! n5 v4 s) o# T
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;$ J) v% {7 W: |3 T& p  v  @
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;
3 M! a2 O1 T7 A. q+ }5 z再说:; j# i: I, ?" @
信仰,是信而仰,所有的理论建立在信;去求证不信是错的;- }0 I7 d+ |2 k5 K* E( |
而不信的,所有理论建立在不信,去求证信是错的;- [' [5 E, D  o3 s
信教的和不信教的争论,就是鸡跟鸭讲,不会有什么可以争论明白的,大家在这里就是争而不会有论。% ~% A, D; ^! Q: E7 ^# z/ ?1 ~0 H
不争,这版那来的人气呢?扁版该下岗了,所以,扁版要的就是争而不是论。希望大家多开议题,多讨论。 ! u( S3 b" c6 s. n0 b$ c) D4 n
谢谢精打细算!学习领会中。) ~2 ]5 P! V! G+ v8 u+ F
' I9 H( o) Z8 P5 @  V7 U8 F
最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?
1 T* p9 _. x) D+ x  c& O+ ~- q# S/ P* a$ j7 R7 _
...6 D) t+ D* Q7 L" y; A# x
扁舟 发表于 2010-3-4 20:37
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-3-4 21:42 | 显示全部楼层
阿扁大师说得很是。小高年轻气盛搂不住火,发言经常一针见血却不大擅长打太极拳的确需要再多磨练。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:53 | 显示全部楼层
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
0 V1 w, g( J$ B  e8 \信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;0 D6 n# N, _# E1 ~) \9 s% `# k
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;
6 A: F) \7 u9 }8 Q$ K8 E再说: ...
' V" z. y) Y: {- dsmallhill 发表于 2010-3-4 21:39

: Z! K8 B& w' z7 a6 ~. |争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。
+ [0 r1 t& o: L2 L2 s% ?2 L( J  S1 K
但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。
' n8 n* i9 U, m8 |( e# H3 x7 ~9 P1 k
有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。- U/ g) [* A" Q# J) e- O& y

0 }) P& B- q, y+ Q- K  q1 q7 X是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);, j& y: M" A4 D; G  s
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
3 y  @9 {: }& z9 R/ p+ d不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;
9 i' k' n. ^/ @. U: D再说: ...+ [( S+ @$ Z% u$ {5 u9 k
smallhill 发表于 2010-3-4 21:39

2 O* N3 X5 X9 g* k2 U% \你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困难时期,但是,他们的精神状态非常好。$ r5 w- A- G* L% m  y

( `) Q1 Y6 J0 V' X; i  Y7 k6 r  s% Z实际上,他们选择传道的时候,不是为了私利,而是一种为信仰献身的决心,是一种奉献。教徒们的“十一奉献”,大部分用作活动经费,还有对社会的慈善事业,作为神职人员工资的部分很少。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:55 | 显示全部楼层
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。
' V6 R+ A% H. |% Y# \: D! n# R; }! \; ~8 B7 h+ }
但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重 ...  L8 e9 K- F$ g9 }6 [% a
扁舟 发表于 2010-3-4 21:53
' T% l% R& q2 Z: ?$ g" d
你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:6 A+ B+ r6 g- n/ n' O2 v! u& \
你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起争议吗?
0 b+ |0 \* C* Q2 Y2 M/ Ahttp://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:23 | 显示全部楼层
你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:
7 W; W" j2 c* }+ O" p6 U你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起 .... e- s/ t" p2 W5 ]  f$ C" E
高潮 发表于 2010-3-4 22:55
$ y6 ^/ M2 n7 {- G- F1 o5 H9 b
因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。
) s2 i6 }0 |5 q0 ?# N2 \1 k
. ]: s5 Y% M# W你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。) A+ c2 n$ B! y  _, R, R3 B8 Y' V
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D190 l0 c) v; K' _
为了你的安全,还是删改是对你的爱护。
理袁律师事务所
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
那个连接里,注意找到这句:粗口和脏话还是要删的,就是你纵容了高潮,结果就让他给走到了尽头,如果你早点删他那些脏话贴,也就不会有今天被封ID。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。
1 |7 B* b7 @* ?; p! B* D( c; ]3 T) E# @1 n% h$ i
你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。: s: M/ \, C$ I6 S+ f
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19( `' T  y% V) v6 @
...- \; U2 ~0 V( ?. D
扁舟 发表于 2010-3-5 00:23
/ J% J3 P) D, t; {6 n+ H4 l
哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~
; _/ @7 k( Z6 t; a" w' [" e那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:29 | 显示全部楼层
楼主应该看清楚了,扁舟的言语是不是非常的
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:30 | 显示全部楼层
哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~ 1 [8 c' f! \; ~: y. t/ J/ \- m6 D
那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~
; s) W' }7 J  b& @+ X  c7 }高潮 发表于 2010-3-5 00:28

6 ]2 r/ l% w; C/ ]) s# w删贴理由已经发短信通知,你就不必操心了吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
如果是换作楼主,偶相信楼主会有一种大嘴巴大嘴巴抽的冲动~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:35 | 显示全部楼层
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19  `5 N; n1 _4 a/ B$ g6 r
...) x) j. N! v& }& ^
扁舟 发表于 2010-3-5 00:23

: I% [1 l% R+ k% _0 i1 u/ f你真是时刻不忘擦牌坊呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:46 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的?
  C9 Q2 Y- j( W+ Y8 s8 B( q9 j: u- Q1 u" W9 u) D1 G+ y+ f
宗教在文化、民俗方面的价值也不是结论,而是大家一种娱乐、传承而已,并不是结论,就如我们放圣诞节的假,却不一定要信教;至于“探索”就更不能算结论啦。
4 a  X) [( B- t9 G$ i$ m$ b7 @. ^6 Z# n" }! a1 ]
你用“愤青论坛”这个词,就反映了你的一种价值取向,何来的公平呢?你有什么不解呢?
( l/ ~: G7 b% l
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。
3 t2 y+ u8 z5 y9 p但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。
& S% y; O  C# \3 q, N9 `! B, P3 C7 ?! [
有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。
- Y1 P7 K2 i( o5 l) Q0 c
7 f2 Y! u5 M3 w! [6 O! a是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?0 g% R, ~. J3 k: m
扁舟 发表于 2010-3-4 21:53
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你为什么只看到第一句,连第二句都没看就说这话呢?难道是因为我分了一行你就不看了? , i! L  M: h" ]& c% T$ ]
你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困 ...; J& G& p  H5 t% |; l6 m' W( o5 j
扁舟 发表于 2010-3-4 22:39
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 11:07 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的?
; [8 n. g) |$ t* w, i% g8 Q6 j' x
& f' r& ?6 C. r+ f& P& G2 b宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ...
) q* v' ]4 e8 \, M* g& ]smallhill 发表于 2010-3-5 09:46

  I9 u$ ^2 Q2 `) ^! u
3 Y5 s9 n0 @1 f! V如果有一个基督徒对着你说:“小山,你是一个罪人。”---我觉得你可以理解为对你的人身攻击;
7 n0 e3 i( Y1 a! _8 w如果有一个基督徒对着你说:“小山,我相信人人都是罪人。”---我觉得你可以理解为他在表达他个人的观点。+ G8 I3 e1 d3 Z5 I
1 Y- n+ ?1 |$ G2 ?5 y: F
纯属探讨!
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 23:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的?
1 O9 }2 B2 x4 V, J3 Z0 N/ ~1 l' r
, ]1 X* X  v0 i/ ~& [宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ...8 g; Z* A) g# s4 a+ i# ?- a: q
smallhill 发表于 2010-3-5 09:46
' T: _3 J" e9 N9 G7 @! N
你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 10:38 编辑 ; w4 v; T, P1 \4 e4 k+ P( _
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
) E) n! G% R% E" q: e信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
4 u6 P- x" V# o: ~& l! y& n* r不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;
0 i6 w( q! m# Y3 p) `) B再说: ...
; A6 T( i/ J  Z& j/ I3 Q( @smallhill 发表于 2010-3-4 21:39
5 R! o# h) o# D
* S5 w( n+ h: n2 v. M
你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为,世界观的正确与否难以得到反馈检验。比如某人有了“我围棋天下第一”的想法,这个错误想法很快会因输棋的经历而得到纠正。而世界观的问题,却不容易遇到这种明确的经历,造成了“在最复杂的问题上最自信”的滑稽现象。上网人群,年龄段处在世界观固定期的人居多。
3 i! }' u# F  @/ \( q) y1 f' ]0 n
但是,上面所说的道理不是绝对的。一方面,这个“固定”也是相对的,有强有弱。另一方面,真理是有力量的,真理如洪炉,愚昧如片雪,“六月洪炉舞飞雪”表面看着热闹缤纷,实际上是一种短暂现象。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 11:26 编辑
7 M! X; t$ q( b# ?4 ?
你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。& b: z! P* Y( h
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 23:49

$ j' L! Q5 U2 e! a. ?% g; \也可以在现实生活中到法院投诉,看法院是什么看法。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 11:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?7 C( Y5 n' Y' q8 L! t
9 d1 ~( j; E* ]. A1 z& a' j; u
以世俗眼光看来9 a. W0 X1 D# n$ U- r- o9 W
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~' T# \* N& N( |

8 c1 }+ e  e) Q: `) i# }什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...3 S9 d. m. c; {$ r8 L
精打细算 发表于 2010-3-4 10:12
) Q, ^+ ~2 y" X( M: q. l
精打老弟这个“终了后心灵”是个很重要、很有意思的问题,实际上,在唯物的无神论者中,对这个问题看法也不是一致的。专家们有“信息与载体”之类的讨论,老百姓们很早也注意了这个问题。那个哈姆雷特就发出过:“人死了,还会不会做梦?”的疑问。! j% b2 i& D7 j5 n% o- R$ q1 x, o

; D  g* h; L  j: ^$ A中国的道家,用“人生在世,昼夜各半”,给与“做好梦”占人生幸福的一半这样高的重要性评价。那,如果人死了以后还会做梦呢?相对于人活着的时间,这个梦才是永恒的。所以,很多无神论者,也是讲究修心,在乎临终时的思想状态的。这也许就是精打老弟所说“终了后心灵安慰”所指吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 20:44 | 显示全部楼层
不知道你这个“固定期理论”又是从哪来的?
; F; z! a+ l0 X% _: D6 _真理又是什么?
1 O. `  q4 e( T% o不同的世界观就会有不同的“真理”,怎么办呢?% q) a! m( M( E! c" J$ H7 v
你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为, ...
$ S1 i) w/ o4 `# G7 y' C$ F扁舟 发表于 2010-3-6 10:30
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:14 | 显示全部楼层
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!
( o3 ~# o) o. T, I; f1 c0 `" _- C! G9 q0 t6 o. _
听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。* v/ [( @, K9 R  j, M; r
6 a$ r4 @8 t1 K
当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?8 g& ^) O& v& k
9 `- i$ ], u* O5 @
希望精打兄不要笑话这个问题太简单。+ K+ U; H( B2 `/ Q- e
大头熊 发表于 2010-3-4 13:15

" ]" E" n) z4 n2 m( h$ @回大头熊
3 x' D, v; _6 K$ s1 P* d
8 b1 j! o: s  j3 I- o不好意思,这几天忙晕,无法及早回复,向您道个歉。
$ t3 O) o4 \9 Q( ~, N  Y8 N$ k. ~
( s/ D8 n* Z, ?/ m  ^* w法与理谁大,这问题要看社会存在阶段本身是法治还是人治( ]. ?0 l! m) M3 `  Z
两者都有利弊,前者变成社会由于法律僵硬无法合理形成有效管治。后者很容易被一部分人滥权左右司法权。* |  ]  W: t( ~: f8 x/ ?
* y$ L, H/ b8 w0 W. K; Y2 H- y
在一个和谐社会往往以法治为主要栋梁, 将司法,立法,执法分开3权鼎立, 如果没有效率的控制,3权都被集中于一人身上就很危险,变成独裁。 可是,独裁是否好事?家长式的管理是否好事?见仁见智但,也别忘了有这一说 - 绝对权力往往带来绝对腐败。
6 L$ y* P/ {7 f& A* c' z4 p% ~) t9 x
一个民主社会,当执法后, 司法有权解析执法是否出了法律范围, 一切以法律准则,参考以往案例。 如果舆情不合理,就有必要带到立法作出修正,堵塞漏洞。 这个是一个过程,而负责立法的,就是民选代表。& g9 ~; U+ A. W* s$ ]: J# x
至于为何说民主本身有危险, 主要在于立法,司法与执法是否没有效率进行,无法有效管理。 在一方代表多于弱势群体时,往往后者的权益被忽视甚至践踏人权。 一个白人众多的立法是否就可以立法限制有色人种的权益呢? 这当然是否定的, 可是一个群众利益往往不能代表正义, 因为我们都是人, 而人, 也都会犯错。
理袁律师事务所
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:20 | 显示全部楼层
这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他
+ N, b/ I5 p4 a: L5 B" z/ T* L高潮 发表于 2010-3-4 10:59

$ _# ^7 F; X) A* U. |9 s7 q
6 l. B/ w( h' t0 v6 s说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。
) V% e; Y' R2 u眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?" ?0 C  Y& }. I( t; P4 h+ U
谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处处执着呢? 凡是看开点,海阔天空啊。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。" b0 O, I- g  G( N- Z
眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?: x0 G# q+ _& x9 m6 I
谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处 ...
" a  c  Z( L' P5 N9 |- c4 g精打细算 发表于 2010-3-6 21:20

0 b" u6 N7 }' M4 L4 O7 g谢谢精打
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:35 | 显示全部楼层
扁大师啊,作为宗教版的头儿处理宗教纠纷可不是容易的事。同样基督教与天主教也为了解析圣经上的说法打了百年战争,死了不少无辜的人。 回教徒与基督徒也斗个不停, 如果删帖可以解决问题, 何必死了这么多人,斗了那么多世纪呢? 个人在教会听过一个案例。基督徒遇上左脸被人赏了一掌,只要能让这人消气,更无妨让这人加多一掌在右脸呢? 凡是看开点,少一份执着就自然少一份纠纷。 不喜欢就不回帖不就的了, 等过几天消消气后说声对不起不就没事了么? 或者问问对方是否同意把帖子稍微整理修改成比较和气的口吻 “如和如何...” 不就更和气, 更让对方感受尊重么?% U; _6 P: m" }' J0 A
" J: i) I9 W& c: _+ J6 l
让宗教板块变为更和谐,理智讨论话题不是更合乎大家要求么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-27 20:41 , Processed in 0.293239 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表