案例分析

孤舟蓑笠翁

# v! |" `. T0 i3 O7 d! D
飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！
$ D$ `* {% Q5 w5 C+ b+ U- v
, i3 D( m* ], ]! [7 f# N$ o9 Q: t问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？

大家辛苦了，轻松轻松！
% G1 t3 K; ^1 b7 Z
注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
* Y% B# ^5 H5 f1 Y$ q( d笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁

對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

3 @0 t$ Y& i1 _; k& p0 w, u
$ d6 C7 M) u6 D 2# Xxian
  |: R3 K+ W, Z


* k) [1 ]! n* b2 u0 t' M9 |: t* c好，改改，大家乐乐，如何？
- T% {- D+ J& b7 ]- ]$ j
另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。
+ T0 w$ r* i8 V# a3 Y, _  D9 q

扁舟

哈哈！
分析不会
4 q5 f7 K& {$ e' w. w就觉得笑话挺着笑的
, Y8 c% D& D, I调剂一下局子里的气氛，轻松一下
% _2 t8 C9 b* S' o谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟

) c# E8 U" I5 w5 }- d3 |  m
& {, \  w9 O6 L! G5 X; K0 i- G轻松就好。

高潮

- K1 t  s! G+ v  X* @1 ^7 I) {
偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
8 V9 k8 n9 B8 f  M8 X! H内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
' P8 N+ u4 N' ^  m: B, [     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
! U- u$ B2 F- I1 i: v' j) A* b. w     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁
$ a( l% E( i' i( ^
) w  Z+ ~  [* J. P對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
1 猪的发言并不违规。
7 A, I' r6 g& Q9 \$ f$ H. g% M: x2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
, O! y, B/ Z5 y# T5 v3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。

0 C! D) \2 X. e# @6 O处理意见：

1 开除乘务员和乘警，永不录用。
2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。

轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。

乘务员该不该给猪倒水？

  Q+ O9 j$ `: Z* T应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
8 i% s9 _3 W6 ^" i9 p& T7 S; A: Y! g1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是 ...
大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

1 T6 M4 ^9 [5 ?2 M9 ]6 K如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
5 z  o  b8 {9 Y  v2 b
但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
6 u8 z' A7 F; r# f) i
, P% j6 Y+ C+ V- O7 O+ E乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。
! e& |1 E' q( _% m" |! I3 g& h
如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱

3 a! D5 ^2 \- K8 F$ g2 o) \5 Z: ~这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
" C. W. E" z- a6 l
但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
* E/ P( N2 b: \/ t3 n$ g
乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
1 l' h) L6 A, m& h1 V5 k5 u) \- r孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

- n9 I5 ^0 ^" }- N% J
我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
! ~" h* h1 l( U$ F
" c8 ^. J' F4 _: ?) \鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
: m3 Y/ C* W5 d* G. Z/ u9 D5 |% F
/ ^% e  r8 I5 r3 d( K6 D鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

) ^0 C2 I: o1 X; @' e0 D
) b5 k6 M+ \9 v4 a其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！
6 `" O5 n, ]8 \% A. d2 w
这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~
$ S* F# n( p1 h' v2 l4 P4 j
人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~
. M9 S# H% q+ }4 p' d

大头熊

2 l  M3 p: Q* N! L* M
12# 孤舟蓑笠翁
4 V  \9 V7 P* b
“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
乘警的处理方式错了。
错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
$ S& O/ h9 J3 I* i" b孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

! X7 V) f4 j! u, O9 O% O那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

! j; f' K  |& W' a6 B- y

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

5 t' J. j' d) I4 I1 l问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
% A5 Q7 b/ ^  B( L扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

+ q, {- K4 m( p' o0 @+ i最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
0 z( y$ _7 r% T2 h5 I0 @1 P那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
2 t6 V- }7 d# u) C  o+ L研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

1 h* u; u7 n2 x( Y7 q" c是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
6 [6 v* [# k4 d' T& V% M
) D5 J& d* i1 H$ j6 W0 r* X因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
  _9 l. y4 f) x' g0 [7 z研究明白了再吱声。
大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
* b$ Q7 i3 }1 v# y
8 _0 a- ]$ H# i2 B0 C& c至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

7 T) O0 L6 U" t* D如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
$ i/ J/ o7 Z7 z6 p
& L: X2 @  p6 U$ D6 }; V/ y因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
, B5 u* V5 E0 s孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
( }, t) g# ~9 [& Y' @  C- Q( N2 D
( U0 C2 Z. G( G  ^. n: _5 K* b! v6 n因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

/ L, o: e/ P& O/ p好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

" v+ K. v3 v; w8 f至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

6 F; H  `! e, ]: K* Q- u如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
4 X. T. f5 {" K& I孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。