案例分析

孤舟蓑笠翁

飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！
& H" e6 H# [7 |
; X6 Z, v5 J/ K& Z: j问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？
& ~$ `( W+ w% \; [2 ~9 t( m& {
大家辛苦了，轻松轻松！

: A( z8 v0 j) W1 O, m) C  J注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
4 O' k. }+ W0 e" ]& Z. l/ P1 n) [笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁
# f' x, E  w( W! `
對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

1 O# ~& y) I1 L) a 2# Xxian
8 ]" `* ]+ \4 ~( q


0 D9 m4 f0 b  o9 ]' @' ?/ z1 U好，改改，大家乐乐，如何？

4 ~8 ~$ ^# \/ }  l, |/ ?+ ?另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。
5 g9 ~0 b* B7 S$ ~! ]

扁舟

哈哈！
分析不会
就觉得笑话挺着笑的
8 l6 T- r0 G- u. I* H1 y调剂一下局子里的气氛，轻松一下
  C" f' ]. g. v8 S谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟
" w: W  Y) A2 M
* N, y. k3 D; ]$ [0 D
6 ^" _8 W7 i2 m! c轻松就好。

高潮

9 o2 r  w1 j/ G) L- U% m
8 W, w& ]* h+ m% y偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
+ s, P- U9 q+ v- `. |; \8 Y     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
8 H# d' A" g$ ]) z! M     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
9 p  |! h6 k6 P) k5 K+ _/ N8 G     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁

+ D7 a5 G0 y+ @' E9 `5 ^對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
6 Y; J, M1 g$ _- ]9 w* d原因如下：
  R1 z& @% w. W% s" l1 猪的发言并不违规。
/ T: j0 a4 w& n, p2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
- K% C( ~0 {# [& M3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。

+ ~2 G6 J2 l' F( l# u处理意见：
" J! D: P  v' _. h9 e
1 开除乘务员和乘警，永不录用。
2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。
9 ~' @" w& X3 p7 h
: A! U- r9 \* o  o- i轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。

6 s. S; i$ R8 }1 ~乘务员该不该给猪倒水？

应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
9 `8 c6 x+ a8 k原因如下：
, J- ?$ H& z3 O: i' g1 猪的发言并不违规。
6 |- @5 z& ?3 q4 b( K! n! W  N2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是 ...
0 A9 K4 n3 q: N) r大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

# M$ T1 Q- s9 @如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

. F, S! Y0 D4 K/ q0 k但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
; _# _  o% l, u; g% x; v9 l
! w8 W/ Z! \3 a, w( V' g" z& {1 l- z乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。

如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱

7 l  V% R. h) V- A4 L5 A9 t, N这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
% P, o! N! C$ R# N6 X- t6 P$ u
; G3 l6 q( u) I$ k7 \7 D8 d但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

7 \+ h& b0 |- P2 ?* [乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
0 l3 e' F- a- {& j$ R  c
  M$ z: B4 W+ E' r5 S8 Y鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

0 h- }, _! d. Y: w# E是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

5 v' _/ F$ R9 O  T; w/ ?
3 t) x* Y3 o) t8 {7 n其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！
% }+ P* \) [4 P5 [+ g2 C
这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~

人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~

大头熊

. H+ m# H4 n- n, _
2 q& A4 P% w. k2 r7 B 12# 孤舟蓑笠翁
1 j+ _- c( V4 s3 k; Y; {! D
“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
6 r- B: h; {" @9 m乘警的处理方式错了。
1 ~# N4 i: X; @5 g6 j7 y  o错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
- t9 ]+ ?9 L  ~; h/ v: U: W" a" L" p孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
" ?  \9 \* u1 h6 ^& E* Q大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
, X/ L6 L1 n8 Z% J6 V孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
& s" t( d: E) k0 t8 V% u; G% [! G孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

' U8 }; m* P6 S) o& e8 l这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
8 K, v$ i0 O7 |. W扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
# Z& e0 [$ v- Y1 \那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

0 U- V. K: A! Q6 Z' D3 K2 B' o3 {1 a是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

. L8 f/ w2 K! n. v3 v因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
" b/ ]2 K& S) ?) u研究明白了再吱声。
大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

  Z3 ~) `# B3 m2 l3 @作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
' Q& f+ T$ `- O9 T7 q; S
至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
0 B1 H) k  E* j, E
如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

2 W, U" O, P! b因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

& _" `4 c+ Q6 f1 W在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
0 c8 _! a1 L* N7 J
/ S0 s8 D( D% W9 V! F& l/ V因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
$ O0 H( ?. O2 w& ~孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

- @2 w5 X8 q  G& L好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

+ M9 ^9 Y+ S) a2 l暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。