案例分析

孤舟蓑笠翁

; |8 O3 l& G  z; B, R
飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！

& U3 T7 T, Z6 U5 _! ~/ b7 t问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？

大家辛苦了，轻松轻松！

# u8 W# X* z# d: t& Q* A' @注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
, ]1 |* b: G( N* o- A1 I! }笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁

對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

4 ?4 A1 @  {, P4 w; ]
2# Xxian
9 `2 F- ^) a" D2 K  e
* _2 w, I! K% b+ O1 H+ d2 Y

好，改改，大家乐乐，如何？
% b) G5 f1 c+ N  o
. ?  Q7 t9 s$ h$ d% f$ K$ \) e另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。

扁舟

哈哈！
& ~  m& E0 j8 _& p3 O' |9 ^分析不会
就觉得笑话挺着笑的
调剂一下局子里的气氛，轻松一下
* M9 b6 _5 a! i6 u. C% i" M谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟
! _9 `9 Z% K& y8 Q; @0 j: O% _
7 Z: K+ Z: _. V) R& V! t& z
轻松就好。

高潮

% x- s) k9 R# M. R2 h
, X, l8 ^/ {  I# R: W$ z  F偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
3 y2 q' S6 L4 L/ H! m     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁
" r3 w. N1 H* E% g' a
對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
  W2 [& _. R9 i- z原因如下：
1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。

% ^3 D6 K% L! c处理意见：
/ H) |# i! k* E0 r! |' s  S( D5 ?
5 L9 ~7 {+ H3 T/ a% v1 开除乘务员和乘警，永不录用。
; J8 L5 r* q# O! q& d. d$ [2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。

轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。

乘务员该不该给猪倒水？
8 k" f9 U  \" |8 n3 ?
9 ~5 C" ~" V1 @, H2 b; o应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
1 猪的发言并不违规。
' U' ]" S7 w7 t# h" q2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
/ ^$ u$ F; W! @+ T7 m' I3 乘警的职责是 ...
大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

: ^# V) p5 ]* J( _9 l2 s但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

9 |" D3 B/ P6 F0 c乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。
8 b) i7 D+ O/ h9 h3 d) I0 J
/ W8 N( _- M* R# Y0 l, a如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱

  p6 {5 O( Z0 r2 v; I+ o9 M1 W8 |这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
7 \/ e3 n) {5 B/ p. a8 C& @
乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
, E4 l7 @, a, R- ?5 M孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

3 |3 {) c/ ]( N5 M  _2 g4 Q. @! D
我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

+ X! Q- P* p. a6 r其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！
8 D/ O9 A7 W7 e# L2 ^( ~( \
这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~

' c5 y, Q+ X/ s5 m( U人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~
, r) c) J- C5 A5 c% i

大头熊

( P! `7 Z8 I2 j. n% r
( }% X7 y) V. [4 b9 |+ c 12# 孤舟蓑笠翁
7 ?& E$ S) T4 u7 |( Q/ k/ @
) F% y! f- W& F" P1 f% V$ v# b“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
4 p' E& G- t3 O  F乘警的处理方式错了。
% t* d3 S; e) F# h; x7 B1 o$ M) e; Q错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

问题是违不违规，猪说了不算啊。
; Y2 D5 N  f4 M* l7 {, e  @" T再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
7 F# h9 W* F- H8 i/ @" ^- D0 Q孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
, d) v* L: ~( U- z- e' X再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
2 j, w3 R0 ^, g# u0 w孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

' n. o+ W& d/ {0 c1 ]这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
0 f1 r7 ^3 h1 w1 N8 N0 S! T那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

7 ?; Q4 x+ ~4 M& B因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
. {& Q8 {! g. Q那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。
大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

9 H8 X. P; s& p& }作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
7 N* m3 X3 N! |( E5 P) M/ ?
4 G  ^7 i* `# O4 E7 s至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

& d% f6 e, j( I! P0 d8 i因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
5 g7 A& r/ k0 b) e. u孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

( k3 B; z8 w1 Y; U% T' u好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
9 C% @+ C/ i0 B: E: l( Q) i
) t9 X5 a$ D$ g至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

- C' J4 L2 G" h8 N暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。