 鲜花( 143)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2010-3-2 19:35
|
显示全部楼层
cecil 评论于:2010-02-20 00:08:50 [回复评论] ' F4 T1 F, z9 D
1 l9 t0 y- N+ Z8 G" Z
润老兄:, r0 h5 @' @0 Y+ ]
可能你中文文学修养很好,但你这篇关於丰田回收的技术文章,大部份论点和结论是全错的啊!!!/ ^" U9 X3 {; L* D) \- \# H, K
9 e' i$ w( F$ e2 @5 ^- k1. 加slim的位置不是在你大红箭咀的地方,反而是在这图中小东西的後上方( 即红弹弓後面). j7 }, _3 s# k3 B" o
2. 加上slim後,你说会减低最高速度,即大能达到以前的加油的极点,这是全错的,加了slim只是令油门脚踏的回弹和维持定位较困难,因为磨擦力减少了,是磨擦力减低,而绝非你说的油门以後不能全开。这样简单的结果,你都不能了解,又那有能力写这篇评论人家的技术文章?: m: I/ Z3 i3 r4 v* Q8 a* D9 {
3. 上述磨擦力的V型槽,不是用来感应油门大小的,只是提供油门减慢回弹速度,又达致油门稳定性。油门大小靠另一组磁铁(不在你所有图中)& d6 W! U/ Q+ h3 E1 d' i' L9 J" g
4. 你懂看TTAC汽车网站,为什麽看不懂结论?你写出一篇全错的技术文章,我只能怀疑你的技术英语水平和技术理论。技术不是文学呢。
0 |( N4 q3 E7 }% c0 T2 y6 h1 M5. 已经有其他网友指出的多处错误,你还是继续写的.....,希望你检讨一下。1 Q4 [4 x4 f h% d7 ]
6. 至於你批评日本车的材料和其他问题,只能反映出老兄对炼金学的不通,我也是几十岁人,但我不是一个固执一成不变的人,技术要讲实验和证据,你举出那些link指日本车尾巴没有什麽钢条,那些真是要不得的表面看法,一般看法盖楼要有柱子,否则天花板就要掉下来,那麽香港的机场一条柱子都没有,代表什麽呢?代表技术不是看表面,要看实际,讲日本车尾巴没有钢条,那麽拿所有车去撞一撞尾车才知道人家的尾巴是否真的不成,只要眼睛看有用吗?实验是证据,不是眼睛,你说对吗?
i2 q/ u# F% r3 e: c
, h* A9 G! ~: @2 C2 L
! g: c2 C/ K! I* A% t% `9 m=========================================
3 }; U5 u2 G/ k3 d, U$ w( }
+ F% }) `+ M0 p7 w/ x/ n润涛阎 评论于:2010-02-20 07:15:34 [回复评论] * u2 o) ?( f3 F$ o5 T( N: `
! n. h" [6 O! w& E; z; P1 o! A$ ~
回复cecil的评论:$ o/ ?! n# J+ S& d5 s* E; M
/ ~2 t- j9 V, |$ P
您说的跟bbbtttt先生说的是一样的,那个踏板的构造我同意了他的看法,你看前两天我们讨论的评论。文章改写了,图表有点问题,但我把英文的图表贴上了。
+ J* P9 X# ^1 [$ Y" c: c
5 y4 k, T9 V, r9 r0 D# [1 X回复鲁鸣的评论:国内到处都是日本车的视频,我的文章不值得也没必要让人家看。我是放在我博客里建议朋友在紧急时刻如何刹车保命。您要是让别人看,就告诉人家如何处理紧急情况,很简单。
( P& P/ X0 p8 c; i' N0 J+ E# f% x& r' h* d) S
我会写一篇更具体的介绍。这篇谈了安全性,没有涉及可靠性和车子的持久性。下一篇您看后一起告诉人家比较全面些,有个整体概念。0 n. x9 t" y2 j$ u; Y+ u2 ^+ G4 b% f
' F7 Q2 D" ~ P# b
谢谢! |
|