 鲜花( 143)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2010-3-2 19:35
|
显示全部楼层
cecil 评论于:2010-02-20 00:08:50 [回复评论]
* P( f+ S0 s5 T1 m9 e
. k* T) G) c2 x* q/ x; i7 o润老兄:
/ [6 s; F$ P! H6 e. Z可能你中文文学修养很好,但你这篇关於丰田回收的技术文章,大部份论点和结论是全错的啊!!!4 q6 D Z, ^" w6 e% }0 K) f
+ z8 r3 [& ]& u: W1. 加slim的位置不是在你大红箭咀的地方,反而是在这图中小东西的後上方( 即红弹弓後面)
H2 x" v. J, C7 l" Y2. 加上slim後,你说会减低最高速度,即大能达到以前的加油的极点,这是全错的,加了slim只是令油门脚踏的回弹和维持定位较困难,因为磨擦力减少了,是磨擦力减低,而绝非你说的油门以後不能全开。这样简单的结果,你都不能了解,又那有能力写这篇评论人家的技术文章?; O* J: o5 W3 k
3. 上述磨擦力的V型槽,不是用来感应油门大小的,只是提供油门减慢回弹速度,又达致油门稳定性。油门大小靠另一组磁铁(不在你所有图中)$ } @2 n$ B& @2 S: r
4. 你懂看TTAC汽车网站,为什麽看不懂结论?你写出一篇全错的技术文章,我只能怀疑你的技术英语水平和技术理论。技术不是文学呢。
9 y+ x" e* h8 {4 u4 o, y! Z7 s5. 已经有其他网友指出的多处错误,你还是继续写的.....,希望你检讨一下。
- A1 r8 f1 K4 f1 y6. 至於你批评日本车的材料和其他问题,只能反映出老兄对炼金学的不通,我也是几十岁人,但我不是一个固执一成不变的人,技术要讲实验和证据,你举出那些link指日本车尾巴没有什麽钢条,那些真是要不得的表面看法,一般看法盖楼要有柱子,否则天花板就要掉下来,那麽香港的机场一条柱子都没有,代表什麽呢?代表技术不是看表面,要看实际,讲日本车尾巴没有钢条,那麽拿所有车去撞一撞尾车才知道人家的尾巴是否真的不成,只要眼睛看有用吗?实验是证据,不是眼睛,你说对吗?
% I- q7 _8 x8 X3 z$ E1 F8 B# r
' h+ f$ `6 K7 `$ Z
7 u- o- D3 g g, ^* O- k; C' H# A=========================================
( q. v, ]6 e. \5 T1 H7 G* Q1 H7 B4 r% K5 ~0 z" {
润涛阎 评论于:2010-02-20 07:15:34 [回复评论] , b- ], j9 m" D6 H6 M9 K# d) G
9 c; x# o( j, h* T" t. u回复cecil的评论:5 ]$ n9 X* O8 M1 d! D
; U2 ~1 ^$ t4 {# H- ^0 C; w
您说的跟bbbtttt先生说的是一样的,那个踏板的构造我同意了他的看法,你看前两天我们讨论的评论。文章改写了,图表有点问题,但我把英文的图表贴上了。- z1 V, W, n! ]! \5 O
. R8 R, e% W6 D回复鲁鸣的评论:国内到处都是日本车的视频,我的文章不值得也没必要让人家看。我是放在我博客里建议朋友在紧急时刻如何刹车保命。您要是让别人看,就告诉人家如何处理紧急情况,很简单。4 w- X1 X& J3 l- F+ q* c$ E, V
. |9 t. v) e& r7 t5 S我会写一篇更具体的介绍。这篇谈了安全性,没有涉及可靠性和车子的持久性。下一篇您看后一起告诉人家比较全面些,有个整体概念。( V" n# [" Q& n6 `8 z# q G8 Z
6 f% {1 {3 m) o" C: Q, v2 z* u
谢谢! |
|