股市估值仍偏低

get8686

2009年当中，股市的反弹可谓是波澜壮阔，不过即便如此，今日的股价其实仍然低于历史长期水平。

7 _6 w* }. W8 i9 c( x9 D0 q) j　　这一结论是根据宾夕法尼亚州大教授西格尔(Jeremy Siegel)的研究做出的，具体而言，根据便在他的经典名作《散户投资正典》(Stocks For the Long-Run)当中。

% s+ R! C& ~! T0 t1 e& [　　西格尔最著名的发现之一便是：将资本利得和股息汇合计算，再依据通货膨胀进行调整，股票在过去二百年间的年平均回报率大致是7%，而且有相当的连贯性。粗略地画出来，这一持续的趋势可以在图表上形成一条基本上持续上扬的直线。
  V' r& _1 c& D6 a' q2 c2 U- m
　　在过去几年当中，我们也曾经就股市相对于这一趋势线的表现撰写过若干文章。
( i* d, Q. u* c4 ~7 t, X; n2 q$ Q
　　自2008年大崩盘以来，我们曾经在2008年10月和2009年1月两次指出，股价已经走到了可以和过去市场历史性低点相提并论的水平。

& c  g2 j+ p2 E- P# r6 d　　我们当时的结论是，股市的底部已经在望了。

+ a8 s1 V; \& j　　在那时，像这样的结论还是非常罕见的。不过事实便是这样，现在的股价显然较之当时已经高出了许多。
4 k! g8 z# R' b$ C7 T
1 [  l4 o" s3 i' n　　不过，实际上，即便是今日的股市，距离那些历史低点的水平其实也并不遥远。

　　比如，2月24日周三，股市的收盘水平较之历史长期平均趋势线仍然低了27.9%。

+ }' \/ D; Y% ~" I9 P3 i# |* \　　2008年10月，股市位于历史趋势线下38%的地方，而2009年1月，股市位于历史趋势线下43.1%。

) A# B' V% O8 M) n7 e8 z　　这种局面完全可以和1981年、1974年及1932年的超级熊市相提并论了，这三个熊市的底部分别位于历史趋势线下40%、41%和42%的地方。

3 x( q" ~0 R4 f$ @) K　　当然，股市在2009年已经出现了非常强势的反弹，不过即便如此，市场仍然没有彻底脱离较低的区间。
8 Q9 Y8 y; l3 s$ p
( u! ~/ G# `' X  Z　　有鉴于此，虽然我们必须保持谨慎，但是我们还是得出了这样的结论：当前的股价，上涨的空间显然超过下跌的空间。
9 ]2 V2 H) Z/ O9 f
0 e( J. x6 h! Q1 e: P; h) N' I+ V　　当然，必须予以明确的是，我们并不是说股市就不可能下跌，或者是不可能在很长时间内保持震荡的行情。

; L/ [0 u& H8 y, g; h, l　　不过，假如我们真正是着眼于长期，就能够理解这一结论的正确性。
: z3 j8 q1 o- E
6 m4 r- x( u# l8 T7 n1 P, }　　当我们1990年代最初开始追踪西格尔研究的时候，股市的水平明显是位于趋势线以上，一步步逼近过去市场顶点所形成的连线。

　　当时，我们的结论是，股票价格已经被明显高估了。事实也确实是如此，只是股价并没有立即回归基本趋势线，而是用了长达数年的时间才完成最后的调整(1999年的股市是位于趋势线上86.39%的水平)。

* r' n, r' V2 J　　在那时的文章当中，我们曾经指出过，虽然股市经历了2000年至2002年的熊市，但是实际上，股价远没有到达真正意义上的历史性低点。
8 y3 ?0 L0 w7 O% @9 b3 H3 K- h
- D! \$ i% w# k9 I, e4 J　　于是，我们的结论是，股市的下跌空间要超过上涨空间。然而实际的行情是，股市在若干年中一直是震荡前行，甚至在最终走跌之前还有一场小小的涨势。

　　可是，归根结底，该下跌的还是下跌了。那么，现在呢？

$ x7 }. m2 f# R. }% J5 t　　我们今日的结论可谓是和2007年时恰好相反：以历史为参照，今日的股价实在是不算高。股市当然可能再下跌，但是它显然不可能跌到不合理和不能持续的水平。在未来的某一天，它总是要回归历史趋势线的。

6 [4 }7 [( l; }　　(本文作者：Peter Brimelow/Edwin S. Rubenstein)

094