股市估值仍偏低

get8686

2009年当中，股市的反弹可谓是波澜壮阔，不过即便如此，今日的股价其实仍然低于历史长期水平。
8 q. w5 ^' \8 S! J: V8 G
7 h* z( A. b: ]% y0 J1 N: ~6 Y% E　　这一结论是根据宾夕法尼亚州大教授西格尔(Jeremy Siegel)的研究做出的，具体而言，根据便在他的经典名作《散户投资正典》(Stocks For the Long-Run)当中。

　　西格尔最著名的发现之一便是：将资本利得和股息汇合计算，再依据通货膨胀进行调整，股票在过去二百年间的年平均回报率大致是7%，而且有相当的连贯性。粗略地画出来，这一持续的趋势可以在图表上形成一条基本上持续上扬的直线。
& O1 y' I1 Q7 u+ X/ u
　　在过去几年当中，我们也曾经就股市相对于这一趋势线的表现撰写过若干文章。
' {6 c. }, i- k2 Q; c
& |4 Q# D2 x7 @6 J6 U6 Z/ @- N　　自2008年大崩盘以来，我们曾经在2008年10月和2009年1月两次指出，股价已经走到了可以和过去市场历史性低点相提并论的水平。

* g0 ]# g1 s% C# a% m/ F9 p$ a　　我们当时的结论是，股市的底部已经在望了。
) a# L7 b2 H. K1 t" D; }  W* f
4 b+ d: S* W4 m% C) {3 u' Z& l; v, z( p　　在那时，像这样的结论还是非常罕见的。不过事实便是这样，现在的股价显然较之当时已经高出了许多。

　　不过，实际上，即便是今日的股市，距离那些历史低点的水平其实也并不遥远。
. `: h1 Q* h" A1 R
" i6 W/ p: ?8 V. U+ [' \* w9 G! r　　比如，2月24日周三，股市的收盘水平较之历史长期平均趋势线仍然低了27.9%。
9 }! [5 G/ C; A1 d# M
　　2008年10月，股市位于历史趋势线下38%的地方，而2009年1月，股市位于历史趋势线下43.1%。
$ U! \: I( w) w5 J
　　这种局面完全可以和1981年、1974年及1932年的超级熊市相提并论了，这三个熊市的底部分别位于历史趋势线下40%、41%和42%的地方。

. a. n. ^4 L) F2 x( w　　当然，股市在2009年已经出现了非常强势的反弹，不过即便如此，市场仍然没有彻底脱离较低的区间。

　　有鉴于此，虽然我们必须保持谨慎，但是我们还是得出了这样的结论：当前的股价，上涨的空间显然超过下跌的空间。

　　当然，必须予以明确的是，我们并不是说股市就不可能下跌，或者是不可能在很长时间内保持震荡的行情。

　　不过，假如我们真正是着眼于长期，就能够理解这一结论的正确性。
0 m1 A, L! ]0 I* m! w7 V7 n) d* s9 k
6 T: a' n, V( q, q0 m8 O　　当我们1990年代最初开始追踪西格尔研究的时候，股市的水平明显是位于趋势线以上，一步步逼近过去市场顶点所形成的连线。

　　当时，我们的结论是，股票价格已经被明显高估了。事实也确实是如此，只是股价并没有立即回归基本趋势线，而是用了长达数年的时间才完成最后的调整(1999年的股市是位于趋势线上86.39%的水平)。
* U7 a4 p2 p, i9 I/ S+ K
9 ^9 `# \/ K$ P　　在那时的文章当中，我们曾经指出过，虽然股市经历了2000年至2002年的熊市，但是实际上，股价远没有到达真正意义上的历史性低点。
1 O0 G6 H, T$ Y4 L1 U2 \( u
/ a( e$ X$ J/ o: M7 y+ m' T　　于是，我们的结论是，股市的下跌空间要超过上涨空间。然而实际的行情是，股市在若干年中一直是震荡前行，甚至在最终走跌之前还有一场小小的涨势。
9 ^+ x! Z: f+ H" b
　　可是，归根结底，该下跌的还是下跌了。那么，现在呢？

　　我们今日的结论可谓是和2007年时恰好相反：以历史为参照，今日的股价实在是不算高。股市当然可能再下跌，但是它显然不可能跌到不合理和不能持续的水平。在未来的某一天，它总是要回归历史趋势线的。
/ g+ F" F6 A1 o" L& X  U) u  Q" r
　　(本文作者：Peter Brimelow/Edwin S. Rubenstein)

094