埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2402|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。
/ J6 X) S  C: w! Z
/ q8 B( {$ S0 e4 N选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:% }" L/ a5 v4 b! I1 c

3 R9 ]! {2 [: x' a0 L1、有多少费用可供支配
+ s1 h9 W4 U8 k& {( r( K7 ?& p! J  j; U- G+ p" y3 m  d3 ^
2、主要用来拍摄什么主题?- y5 A4 C3 C* d5 i, o  c0 T2 v7 j

0 [% {  ^$ u, [/ V' q. G那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。" Y1 O' c, R) W; T, G) \
, e  C& _1 m- ]. F. @1 X' [
选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。
; o4 ^$ s8 Z$ D  [# d8 v
" O. K1 y$ N+ d3 s& ]这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!# T# g9 T; A' g
: j: {7 K* T! K0 V+ u. A
这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
9 w& c/ ?/ |% v4 ]9 y$ P4 K  D( J( A* N( A
有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:4 R8 @* t+ C) S* a9 ]- i3 P

' L; E' _) C" `4 X& L含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;
7 h, [* V" A( m8 X9 |! K+ a' z  [" H$ t$ Z' k
含长焦:75-300、100-300U。7 L0 ?/ B+ f2 H
3 N) d* r0 K* `4 f$ `5 [" ]
这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
3 H( {' W- }; W( c: m0 U; I+ R5 S9 B% |; P! M4 W& K0 H$ R

! E6 m. y! `: o
: t6 d0 r8 T4 f1 {9 p' q6 e. I 9 E: ]) b/ O# G0 a
: Z0 U; q  a( Q" n9 r
选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。
- x4 s; k6 p, o" `7 C" t) j0 s% A. \8 v
这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。
( O7 }& t4 d3 u% O" p. e& ~2 Y
% U0 L( C% k' C6 X1 r那就最好选择了,不二之选:
2 w: N) Z$ w& o/ L
& S* F* D" y7 i# lEF 28-135IS2 K7 A: P) j! Q( F5 R

( E+ v2 K" Q, X0 ~  PEF 100-400 IS% P; r) D9 I) O" j! }
0 O1 Q8 B5 e; O0 W1 V" n+ [5 }
1 X8 @' G' f% f- i3 [; X7 e  _
+ ]0 C+ j; P+ r# @+ [: U& g
: E# H+ F9 x4 f  `6 ~7 J4 I+ U" u

$ T: @0 t1 ~1 F* c& ?6 y$ d6 |. `选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。8 D( p! [  b. {3 f6 ^" }
3 e# M. v$ k& W) A! E6 ]
这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!
8 }- R* W# Z: l5 z& i/ b0 J0 g% ]. P1 U- s8 f0 C9 |/ R7 S/ n: }  e
EF 16-35L5 f0 z$ Q6 v! G: S8 T

8 H4 O! B" C- @# {( vEF 24-70L0 }$ s# F- b; \" q, E

0 O- F% m6 v3 K) H' {8 G1 YEF 70-200/2.8L IS+ U4 [# _# a& k7 \3 O
& l8 c6 a9 x* A) P

9 V( ]* h6 \( i, ^2 J6 k ( p- G1 b) H5 b; d# l

" y0 f7 `! }. [/ @6 m) I! @+ L( Z  [3 z5 F" ?) u; u8 A) |/ Q# }
这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。
4 k0 x- p. e$ r* t# A+ B1 m! [5 B
! S3 L% [" k6 C' j不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。0 u- d' {0 l$ c& Y5 o6 O
+ E5 {7 X% y0 P9 G6 H' N
选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。- S* \0 ~. v  v
  L+ E( z& V9 A$ x: M
没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:5 I* }6 S6 l4 [: s

6 Q, A# P: |8 x: DEF 17-40/4L
9 x( {  K1 P: @3 D* Q$ g$ y
2 [5 [. Y/ L0 z* w2 C: [EF 70-200/4L
1 y' V- q! K) d. D7 A5 R# f; K, F$ c/ j! a
这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。: a* `" f; U& _$ }9 s& z

, J+ ~/ O5 o8 o8 V- o6 c8 X% Y: r* w7 l

4 K2 U, X! |" r) O 4 a& l8 _! `" \% @- N7 c( ^
' C2 N4 j3 [  o
变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:
3 v: Z1 P' |" J8 Z
, w: F/ O6 X5 l  L1 J7 e1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;
3 P0 a2 L1 t& X- z; X
: B! t4 ^& b% @- Q; t  Y" _2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;
4 Y! A# ~! h2 L% [; C: \+ a
# t2 Z4 |6 O. {7 s' @4 Y3、还是L级别的镜头。
# j( G. I) B% ]0 P$ o
$ s9 s6 ~) Y9 s4 X0 N
+ w1 L" C, H5 ]7 q, O
( d1 ^3 R4 @0 @& I; @. K
+ F( v1 `7 ]+ j1 s% N: F. E" g; U4 V
8 }% i7 R" x/ t+ `7 f* F+ E使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。( c5 ?- Z% n6 K' g9 Q

% o  F" ^8 E; |. Q5 _  LCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。! ]7 p; s* U8 t$ I

: ~2 D" @$ N: F, A% m5 ~24/1.4L vs 24/2.8  l9 _$ H' j+ {

9 s, x$ V; j# X* m28/1.8 vs 28/2.8
' b. E0 a' F7 W6 Z) W# ]  L8 ~6 |) e5 y* S. n6 g
35/1.4L vs 35/2
& [9 H& Z) ~, |$ f6 ~1 |3 m$ D! _+ j" M, G* _: M* A
50/1.4U vs 50/1.8II! Z" L* ]1 u2 Z' a( x4 u, R( w
3 a. k8 [0 v- h
85/1.2L vs 85/1.8
0 x) R* f/ f4 ?# [) u; N$ |' _7 V5 O+ _% S/ W
135/2L vs 135/2.8 Soft
# Y' F/ T1 g) z; Y+ s. [0 n4 G, f2 h( A+ c* `6 Y! d
后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!5 s9 M+ F) D6 P+ X, c& p
) `& y# x! A' G+ s& N
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;. y* l+ i$ ]/ _8 o

; d/ e- x& q  [  p2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
" T) j) Y& J8 |& h! ^) Y1 q  M) j3 l! b' ^; B2 O1 ^
3、35/1.4L vs 35/2:同1/ E- k! d1 l) _  T" H
: h; c% N" I% x
4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;" i" I4 \5 S: N& r

8 p# Z0 v: O/ p( G* ~  [5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;: V+ ?; b" }" A, [: h% V
. I" X* [8 p) D& |' v" |; P! w
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。
/ E- M/ z  U4 N! f
8 r. ?( i0 p& l# r, w总之,这类镜头实在难挑选。9 F) n# ?% G; I( x

! k; e; N) a$ b* Y3 p. y0 \定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
' y& ?0 P: ?  V+ \$ d. O2 ^% n  w  R. e
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
! `8 r3 T; M( z; Z3 I5 W% w/ z8 C
# ^$ p* D* l/ |6 ^ % b: m6 t1 Y- e( p7 e1 E

% [$ M+ K0 U6 `. Y- N说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!
1 P& l0 O( k2 T; S7 r+ q# ^% M
2 V; _. U% ~* N: F4 K从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。; |9 T8 t) c4 n$ b. P+ F+ E

8 P9 U7 K( n$ J% t   `; ]% }) G- J' }% i3 E

+ t3 g9 d* }3 r. j% R  F9 i" }+ j' S8 @其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。" v  K- c8 J6 k
' @4 P* m5 H8 ^& J
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。" {' C5 b7 k2 e( ^

5 M0 a% i: L0 y3 R* c
8 z( \8 Z3 e, n: f9 }  c
' a6 _. Z: {3 E5 [- A
5 d/ i  w  o4 _1 Q2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。1 T( E' ~5 D5 |( f9 J
: u6 M! A( I. S- e7 \2 q- E
7 Z! m* i! C8 M

* k/ _6 ?1 }( x5 l ! a! S% A9 a9 R# j

/ o& W( i2 A( O$ I7 w5 q3 w3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。0 Z/ i! m: p: {8 D( {+ E- N9 J3 O2 b
) C5 i) B5 k: Q  f; s0 b$ {0 u

, K* D; @- M2 m: ^- h6 M$ K& M0 I5 P, X" a: r: |
) b+ t6 |/ f: A/ N
2 A$ o2 ~9 a: U9 H
下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。9 G" p5 s" ^0 a. |. v- g
0 z2 S1 h) H6 ~; Q6 x
TS-E 24/3.5L$ }# e2 e5 T% |) {( V1 f  u

; j% Q1 B" `1 gTS-E 45/2.8
* B# n+ ?) S/ g- R! I' I# X' J3 ]- E9 w8 Z, v+ M: t
TS-E 90/2.8$ }0 e) L5 S0 H, {0 O

6 b! l6 r& h$ J( ?, W7 T' v) N% Z2 m. y; N$ S

, ?' V0 i) n) o" N5 t& X4 j+ g% k. U, J: ^% g

9 Z& k* c5 a: P6 x, _$ e5 ^* N* J; b  B4 g4 W+ i7 }5 h! q

9 W* U8 {! e8 t; e/ V& W# @5 s
) L$ A' H+ |2 v/ {- [" o, |  l这三个镜头的特点:+ Z  I$ {5 b. G* l4 J* H& R
) Z) B1 l! ]! c9 b7 U8 Q! O
1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;
  ^; D; R9 K0 }& N2 R: I, z' N
$ M7 [( a7 ~+ N$ h6 e8 e' I+ Y7 Q2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
4 I% }/ c( e0 v8 {& t0 d: Q5 j* O/ _1 v& P
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
6 Q' V8 {1 E+ L6 r4 f; @$ z& t& G0 S/ @7 ?
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。
: J! n2 |" `3 m( {6 g7 D) n. K0 w1 p, X% V0 |: ~
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
) T: S' B+ p$ D9 I1 J* G, H5 B' f* b0 ?9 ?( q
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
8 a. m* H# `8 O/ L' l/ X# [- ]; _- h2 x) p; E  e$ O2 `0 [9 f
总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR 1 L: U% e, p! f; ~

" F+ t. I1 |9 ^: }$ B( f8 ?
  m/ g; f/ Z; v5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
7 R# S! l3 h1 y6 c% C9 |% a; f5 C1 ?9 ?
How about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
  ?2 j* Y9 O/ G6 B7 \% e! I! V9 U' Z# N4 H* f) e9 f

5 `( j: W5 O2 r# H: o. G5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
5 W3 H9 O' }2 a" }
7 D9 n* o: g; K( E% LHow about 85/1.2L II?- C6 \& [+ \; b) f, j0 G- I/ ^
老木 发表于 2010-2-25 08:13

" e/ W- {3 @4 s0 v5 Q& z* [这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR , S7 z7 N5 m6 N+ C, B6 F
7 k" _* n# P7 B+ L5 T5 j: O

  g/ f+ V' c4 V$ U! p5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;1 W; Y7 R8 j5 U: C
6 q" U4 J3 s% _% G5 j* _) ~
How about 85/1.2L II?
; ?, C& w- b, A7 B老木 发表于 2010-2-25 08:13
, t. N" ~+ \6 k- x0 K; f/ B4 b
II 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-28 20:29 , Processed in 0.111550 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表