镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

8 p0 K2 S& F% b0 m" N选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
% A. U& _- Z3 o$ ^3 m5 U0 S
! X6 z6 i9 c) G/ `  ^0 p# A1、有多少费用可供支配
8 e3 _8 h4 |( r2 m3 L
( T! {/ w1 j, c! Y2、主要用来拍摄什么主题？
7 D5 ?3 P2 J) Q4 h/ ]" ?
; M) P4 ]& ], q/ f0 m1 y那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
  h/ U; c) B% ]
# l9 s: q) x! N: M2 n% K3 X! [. T. B选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

, B9 `& m9 g" A5 Q4 S这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
5 `0 X/ I) _+ o( |! H1 M
  Z9 x: m7 J# X  x9 E/ u有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
! _) L1 H- k' \5 ]- e- ]
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
+ t5 N5 z# q3 s0 |
* P; D1 p7 R+ G) p, p含长焦：75-300、100-300U。

3 P; ~1 f+ }6 c1 A0 x9 ]+ k这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。


$ s  d! L' v0 W- k6 H0 V( p

, K' x' X' y+ x3 O; K
选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
6 @7 X8 k4 l# d! [, B% }0 P- K1 K
; j* L, W% \1 d2 w; w; f8 `" o7 c这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS
7 ]; s7 V, Y* H- U# C$ }% x& M
( q( }1 x  i  h! D2 c5 YEF 100-400 IS
1 o4 q8 a& |/ x+ f7 S
5 L/ {: R* n/ `
# N* P  W1 I6 G1 N$ D; y1 g4 n  A
# I- R2 _4 @( O" M! @

7 p) A% J" [8 v选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
' G. U. r9 v$ v+ g
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

! B7 t# W8 z2 ~5 YEF 16-35L
+ |9 E" @# B6 i( j+ K5 {
# q6 U; @& T. I' [. ZEF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS
1 |2 F  U2 Z5 I( i- {) q" f, W: ^
" z, c& j6 P+ N+ L& a



这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
* B5 b0 v: ~0 W
. f% J/ |  U7 I# \7 a选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

4 v8 G" `9 k, K& X( D/ @" q6 Y没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

( R" R7 v& c0 }6 c* ~1 e, DEF 17-40/4L
: a8 F- B4 \* y+ z8 r, `) q
, Z  j3 D$ ^6 @+ J  hEF 70-200/4L
. v8 [7 }, m5 `3 D! b& @! K
8 w5 Q! @# b3 }这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

) m( _% D7 ?5 c# D0 @! j! R
$ Q* ^; d( H( `/ {% d$ l/ }# e


! m9 X& B. k) _变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
8 r0 r3 k2 ], Q+ j* ^
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3、还是L级别的镜头。
, D. h$ N  Z9 v* z
' m4 {" ]4 ?  X, T
' v. i, _* J3 `
- d2 a& E% V4 l4 n% ]; }
0 Y  K& \9 ]. Z, Y7 M, T- j
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

" r) e# s+ h, h3 |* Z. S0 Q5 {CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
; R! K* S* m, |7 d9 A. a4 ?
# g' R/ }. i$ H24/1.4L vs 24/2.8
9 ^% X* W" b" |" ~' L
28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II

# i! C2 L/ A8 ^7 Z* {$ l) C85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft
4 ^( J) o3 s& `/ w/ j
后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
: Z  W7 A' Q! q: _
3 Y% }  E: C) P& i' P, @' W1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
- B: b, }' O" @7 q- ~
: u$ Z& l. x# h# [8 e2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1
# f' e5 x0 \: B) k" p' x
% u9 q" A5 h( Q; ~" Z( X3 J4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

$ h0 B' A* ~1 a总之，这类镜头实在难挑选。
5 o! i  C, z# k1 q  `) |3 A5 d
* Y6 W2 W5 p2 e$ \) `0 u2 B定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
' |) C! E# P$ S4 ?9 N2 O
& ~$ H$ a  ]# g! d/ Y这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
1 R* J: W" ]" n* k( K' |

& j6 s1 }/ y/ x; I9 Y* _7 _) ~. G
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

( E$ S; ?8 w4 w9 E/ u从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
5 i, V0 F( L; n" a7 \: k


5 A5 I! C$ _/ g3 {其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
8 n9 x, ~: ~5 G9 G. v  p
7 M* ^% J: V$ p1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

6 C, g( |/ O8 j/ x, ?* M/ f


2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

( s3 H! g: M3 G& F+ i7 m
. v) j& ~! d) k% d
+ @1 l6 L  B; }

4 @" U6 X# }9 R0 |- [9 }+ z3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
+ w* C# b+ p' X: w3 {
3 P# Z$ x! D6 b$ F1 O+ j
* f: c. O' j6 R% ~
' Q$ j! L; n3 r. a' e  q
2 V1 e6 X' B" X. p( B0 y
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
; s7 b' T4 y2 d5 V; p1 E$ O
TS-E 24/3.5L

. p6 D' j2 E" {" R0 }$ JTS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8
( s7 R5 v# R, I2 S2 a# C( ^+ Z; @

3 R2 r; }( c$ N2 L4 H* ~4 Y7 B
+ P- M, {  C: i% Q6 l

1 i9 F, q3 W3 l


: _  w4 N7 Y1 G- `- v这三个镜头的特点：
; X6 Y6 {& C( _
7 c# R+ @5 i: S3 \+ P/ y1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
6 k& _0 V2 l& `
% n! w* _! u% Y: k9 Y+ x2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

3 j) M) h, l  ]+ j奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
( X0 h# I. n; ^( W! F; c
* u7 b" U0 n3 g2 [" \+ X# `估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
1 d, z( j% M. `6 N# n1 ^
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

# W5 i) Q- ^# \3 Y; n% I; L( JHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
7 ?3 F, ^: d* X; _; h% ?

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
0 l2 h; H7 V7 o, y5 ]
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
- K# k2 R+ o# I- y9 p/ S
' |, m2 }: d" X, [! V6 r4 e" C
. r7 H; ?" ~" ]: ~! z5 f0 u6 ~- P4 v5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
* r5 X  ]. @2 `1 e( t
* i( l* D8 P- bHow about 85/1.2L II?
( w. M* d8 ^' v' d3 Z& D老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~