镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
" t( ~" m* e  E
选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

0 W% z1 T' h4 {+ [, M9 y* v$ C  \1、有多少费用可供支配
9 v5 Q( M6 r4 x1 C( O0 u0 h
2、主要用来拍摄什么主题？

! n5 r" {, c0 K' X  s+ \+ L那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
- b( G+ B; o) R
. R# ^) L  `2 W- ]/ W' e9 h这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
+ f  j: E( Z; \4 f
8 K6 G  {' l) K& `0 E这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
& y; |0 K- C! H$ k; E9 O
8 p$ O9 ~4 @9 G2 d; m有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
2 I  d9 l6 g+ k5 D* x: ~
+ ~2 v$ X1 V9 ~+ x( O" u: l' i含长焦：75-300、100-300U。
& H+ \5 V' ^2 \5 B
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
! w( p& K; \% d) U2 P


  O! E# Z/ [: H

选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：
. _; s" ~# @- v7 T( ?( C9 k4 [
2 {# D2 B. U; ~" x8 ]- h- }) tEF 28-135IS

6 H$ i/ _! h" A+ N3 p/ @% PEF 100-400 IS
8 _; t  F. ?) U

: f- y: B9 q8 P  l8 o+ T, ?8 w

: h5 R3 t3 q( k) D4 i
( W6 h8 T2 ~& ]选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
6 C0 s5 {. M) h: n4 f3 _
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L

4 S  w1 v* W+ p, [& F8 k* mEF 24-70L
& `" f2 m. l( g
EF 70-200/2.8L IS

  K1 b% X8 ?. t( |
; c( j, x# z6 l# P8 o
5 W" n: P& q2 w1 G. e7 j3 Y
; C6 I6 N) H, `0 r
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
$ }% T' z8 j$ }# i5 p- w
不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
' w. M9 A4 ?2 j6 O. y1 A9 R
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

0 |* b, f; F7 E7 h" K% DEF 17-40/4L

EF 70-200/4L

/ C. G: H! h: M3 F+ z0 K这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

/ p% ~0 N& ^! \3 u& P% ~

: U( ~/ C$ ^6 k; n5 Y
0 e  S& U7 l/ V
变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
% N8 L) s) i+ \1 n( W
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
5 I5 |/ D8 `, h3 c% O, R3 H3 j9 D
$ H+ V2 ]) Y. z; J* P2 w1 b0 C3、还是L级别的镜头。
3 E1 ]! d, L6 H
1 v  j7 }5 y* ^# A8 V8 `" Y
$ c! k2 W  I; i) ]+ N


使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8
. h2 j! q6 C4 u
2 Y! c) N* V/ C2 G1 v9 L28/1.8 vs 28/2.8
5 D5 Q  k4 n+ }- L' B
35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II
. W! c+ Z  E! u) O2 C
85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
$ j3 {; K- h2 r2 ?. i' o
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
/ s3 D( ^, w; G' N: B  f
2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1

- G/ A3 S3 E& h8 E  ]& S' v' W4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
- T9 }, q9 ^3 ~
1 q* `6 x9 P$ r7 ^$ P5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
2 t+ s1 r; H9 y/ {% X
总之，这类镜头实在难挑选。

4 @3 u- s4 A$ z2 [. E8 S9 B定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

/ v3 _/ ~$ P4 c) y2 S( e! M0 @这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
& D. U; o! h- z3 f- H& Z


说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

! S! \# q! c3 C$ k' S* G从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。



其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

7 C# Y& T, y% I  H( |( c1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
, Z3 Q7 T! n# f5 p
9 ]6 [* r% r4 i: F. o" O+ g: s
9 b: A  |# Y5 R2 _2 s7 E# h
. ?! B+ K6 A5 J  W; O' p0 y
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
* K$ |7 {4 Q2 x1 y2 o3 x# S0 I5 B
8 z+ e( O8 e8 x2 z' S+ @6 f

) g$ ^  U, }& |1 Z

3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。

5 W7 Y$ [, S3 W3 D

+ e5 `( k/ M8 \4 l+ `
: x/ v5 I9 O) J. `
5 t3 w1 T5 C8 e/ W3 t下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
8 c/ E! l1 S& m/ Y8 r
TS-E 24/3.5L

4 d  V: o/ O, e/ qTS-E 45/2.8
, D0 s) M1 K6 G! T4 x% o1 E) ~# w
TS-E 90/2.8
; \% M9 m3 q( [8 _3 ^8 S1 W1 A/ ^


2 t1 P/ _5 n7 P5 v* I4 K5 h


6 ^- Y- Z/ o# N. n
; F# P) v& M3 @8 l
这三个镜头的特点：
1 H- D) `; K. \" Y0 B2 K; t
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

# S+ Y! d6 h- j. K' K) _2 D2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
5 }2 a( t1 J+ B( y3 @  {7 }6 Q: L
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
& J' C$ C$ W0 p, q
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
# q/ u- c) r/ J# y
估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
' w" b" C6 g, Z1 q& e/ W# H
有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
. n6 N0 Q. r/ S" q
# R% z  {2 c6 n2 u/ ^$ ~2 x" l总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

. A8 ]  n' G4 |' X2 j
1 O; `  U6 M5 O9 k7 @4 W  h# j5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR


4 Q1 h% j" E) X5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
  h9 l' l& H& s) U, C9 x1 Y
' h( G2 I8 U% N, e8 @How about 85/1.2L II?
6 j6 c/ u4 C# L' T7 o7 ^老木 发表于 2010-2-25 08:13

" ?, M8 j' B: U! }/ P' q* T7 b/ d% q这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
8 @" V' W3 t, U, r' W* o6 ~

2 f# l* a9 h6 g7 y! ^* f6 i, S4 q7 C5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
! x: j( I$ h8 J7 k+ j( v9 \3 q/ f7 G
0 q4 F6 u# _2 K8 v9 s% v+ FHow about 85/1.2L II?
9 C8 l# A) a5 J. I5 D3 f% ~老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~