 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-2-24 23:56
|
显示全部楼层
接着说说定焦的选择。( c5 ?- Z% n6 K' g9 Q
% o F" ^8 E; |. Q5 _ LCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。! ]7 p; s* U8 t$ I
: ~2 D" @$ N: F, A% m5 ~24/1.4L vs 24/2.8 l9 _$ H' j+ {
9 s, x$ V; j# X* m28/1.8 vs 28/2.8
' b. E0 a' F7 W6 Z) W# ] L8 ~6 |) e5 y* S. n6 g
35/1.4L vs 35/2
& [9 H& Z) ~, |$ f6 ~1 |3 m$ D! _+ j" M, G* _: M* A
50/1.4U vs 50/1.8II! Z" L* ]1 u2 Z' a( x4 u, R( w
3 a. k8 [0 v- h
85/1.2L vs 85/1.8
0 x) R* f/ f4 ?# [) u; N$ |' _7 V5 O+ _% S/ W
135/2L vs 135/2.8 Soft
# Y' F/ T1 g) z; Y+ s. [0 n4 G, f2 h( A+ c* `6 Y! d
后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!5 s9 M+ F) D6 P+ X, c& p
) `& y# x! A' G+ s& N
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;. y* l+ i$ ]/ _8 o
; d/ e- x& q [ p2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
" T) j) Y& J8 |& h! ^) Y1 q M) j3 l! b' ^; B2 O1 ^
3、35/1.4L vs 35/2:同1/ E- k! d1 l) _ T" H
: h; c% N" I% x
4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;" i" I4 \5 S: N& r
8 p# Z0 v: O/ p( G* ~ [5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;: V+ ?; b" }" A, [: h% V
. I" X* [8 p) D& |' v" |; P! w
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。
/ E- M/ z U4 N! f
8 r. ?( i0 p& l# r, w总之,这类镜头实在难挑选。9 F) n# ?% G; I( x
! k; e; N) a$ b* Y3 p. y0 \定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
' y& ?0 P: ? V+ \$ d. O2 ^% n w R. e
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
! `8 r3 T; M( z; Z3 I5 W% w/ z8 C
# ^$ p* D* l/ |6 ^ % b: m6 t1 Y- e( p7 e1 E
% [$ M+ K0 U6 `. Y- N说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!
1 P& l0 O( k2 T; S7 r+ q# ^% M
2 V; _. U% ~* N: F4 K从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。; |9 T8 t) c4 n$ b. P+ F+ E
8 P9 U7 K( n$ J% t `; ]% }) G- J' }% i3 E
+ t3 g9 d* }3 r. j% R F9 i" }+ j' S8 @其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。" v K- c8 J6 k
' @4 P* m5 H8 ^& J
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。" {' C5 b7 k2 e( ^
5 M0 a% i: L0 y3 R* c
8 z( \8 Z3 e, n: f9 } c
' a6 _. Z: {3 E5 [- A
5 d/ i w o4 _1 Q2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。1 T( E' ~5 D5 |( f9 J
: u6 M! A( I. S- e7 \2 q- E
7 Z! m* i! C8 M
* k/ _6 ?1 }( x5 l ! a! S% A9 a9 R# j
/ o& W( i2 A( O$ I7 w5 q3 w3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。0 Z/ i! m: p: {8 D( {+ E- N9 J3 O2 b
) C5 i) B5 k: Q f; s0 b$ {0 u
, K* D; @- M2 m: ^- h6 M$ K& M0 I5 P, X" a: r: |
) b+ t6 |/ f: A/ N
2 A$ o2 ~9 a: U9 H
下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。9 G" p5 s" ^0 a. |. v- g
0 z2 S1 h) H6 ~; Q6 x
TS-E 24/3.5L$ }# e2 e5 T% |) {( V1 f u
; j% Q1 B" `1 gTS-E 45/2.8
* B# n+ ?) S/ g- R! I' I# X' J3 ]- E9 w8 Z, v+ M: t
TS-E 90/2.8$ }0 e) L5 S0 H, {0 O
6 b! l6 r& h$ J( ?, W7 T' v) N% Z2 m. y; N$ S
, ?' V0 i) n) o" N5 t& X4 j+ g% k. U, J: ^% g
9 Z& k* c5 a: P6 x, _$ e5 ^* N* J; b B4 g4 W+ i7 }5 h! q
9 W* U8 {! e8 t; e/ V& W# @5 s
) L$ A' H+ |2 v/ {- [" o, | l这三个镜头的特点:+ Z I$ {5 b. G* l4 J* H& R
) Z) B1 l! ]! c9 b7 U8 Q! O
1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;
^; D; R9 K0 }& N2 R: I, z' N
$ M7 [( a7 ~+ N$ h6 e8 e' I+ Y7 Q2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
4 I% }/ c( e0 v8 {& t0 d: Q5 j* O/ _1 v& P
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
6 Q' V8 {1 E+ L6 r4 f; @$ z& t& G0 S/ @7 ?
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。
: J! n2 |" `3 m( {6 g7 D) n. K0 w1 p, X% V0 |: ~
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
) T: S' B+ p$ D9 I1 J* G, H5 B' f* b0 ?9 ?( q
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
8 a. m* H# `8 O/ L' l/ X# [- ]; _- h2 x) p; E e$ O2 `0 [9 f
总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。 |
|