镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
! D9 G$ a2 S& D( k' [
! c/ n' \( v$ G0 j2 u3 e+ j$ z选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
9 H' J; c1 g( T- a$ R
1、有多少费用可供支配
4 `6 e4 h+ m( s
2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
1 a" q* ?3 }) G0 ^* ?3 s" G: N
% d6 L5 Q, ]: b: u  K6 w" N选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
; |6 w% Q- V- _$ \! i8 ^
* B% ?2 c: r% |这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
7 T3 c6 T# j+ D) k
  Y; p, V% X2 Z. e1 O6 K' R; m这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
( _8 ?' r% ^2 [' J/ H
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
' m- H- e4 J: _  M; i7 e0 ^
3 n! d' z! N/ c+ T) ?" K, {含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

# P0 h5 s; ^( [2 c含长焦：75-300、100-300U。
1 E) T( p' l+ K5 U$ M
0 Y/ `9 C7 k2 ^' W2 \9 }这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。




8 E7 c9 U3 t# M* a% Z
选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
& ~/ T- k$ c% z4 }1 Y! @
! u2 E$ u+ v7 t5 C" {1 u那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS
# C0 B1 g6 f1 i$ L6 c
( k% I# r# ^9 x, s/ z( n9 I( E* `3 LEF 100-400 IS
$ x! j$ W5 D5 y( x' e; H
: t& ?' N' B. ~' d+ t) d
4 ?5 i( K( x7 {
$ T: A3 A$ V0 v4 o  Y& R
- q% X5 ^! |# M4 s- Y
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

5 N  s+ Z! {0 m- D$ [) e这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
$ p2 W- }7 J2 v; {; {: q7 O# w
EF 16-35L

EF 24-70L

$ Z2 z6 R% Y, a4 yEF 70-200/2.8L IS
& H; m4 f& l. z- |



' E; ?. H) s6 m0 }# X& R; q* z
- V8 [$ e; X( c5 Z, r) B2 J这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

4 B4 x+ L: ~1 _3 I* Q7 V+ p4 N不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
( ?+ {  w* h  F4 l( u2 \' _
6 c: Y* [) x+ ~- Q6 S& c! P4 g选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
) I$ Y3 v5 Q+ r0 L
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

EF 17-40/4L

: p. q7 `) y) E8 N+ E7 E7 bEF 70-200/4L

这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
, X& k- ~$ q% R% T

' D, M+ c1 y% O7 \% g; N9 ^


变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
4 n- Y  o9 D8 o8 E
4 p% P3 o% P) b2 h9 M1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

+ O, H6 k7 O% C5 |$ j2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
% R6 \% e" k" m
0 D9 l# d% ~) s& @0 s( O3、还是L级别的镜头。
& q- W6 ]* Y% X& J$ o8 f
: J* h* K0 Y4 @( M: z


9 }2 n1 N6 L6 v$ z' d
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
5 U1 h. Q/ v4 M$ a2 P
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8
: p8 w4 o, |4 k6 V# p# [, D
28/1.8 vs 28/2.8
: z* B) b  Z: O! h; v# v, t
- A( G6 B1 t7 i: [& w; j35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II
4 X- _9 }: H3 ~1 @! {8 K
85/1.2L vs 85/1.8
& ?; c% m, S$ g. P( b
5 @  K! x- N2 `" o/ [# J135/2L vs 135/2.8 Soft
- {: ?, N# h! @: q9 f4 w( N
后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
2 W! N+ r/ Z1 M4 ^& M
5 U7 X/ E6 D8 E: a, R# `# H5 |2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
7 E- b1 Z: B7 B8 z' h
  d5 v7 m$ C4 Y  h3、35/1.4L vs 35/2：同1
! E7 j1 u7 C! @( n
4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

7 J* L$ e& R6 g5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
2 j+ e* V5 _- [& }( m$ t/ w
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

$ l( U" W& I2 e+ r0 U  h; k' N总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
! o" B, F, ~1 T8 Z- g


* X% l# N0 o; r3 `4 M( ~0 ~说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
4 m; a& m. y' E8 J
' I1 t  p: W. C% Q2 |' T! E从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

* N9 {  e' H" x

. m7 x* S/ }/ @* X9 r  q- i, F0 ~其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
2 t* D* S+ a, B" k4 |, I. N



2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

9 E5 }% y3 F( M+ F
: G: Y0 Z* l, q. Z& C" U

  M! o% t& T, ?, J$ y/ I6 X7 P- k
+ F* C+ }" [2 i3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。

* g. E7 ~6 k: F, w3 i: ?
* B% D3 ?! ^. _* j% o

8 f  ]6 D7 K6 l: q
* C+ E+ u! y: N, d. f下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
" q9 @  [* v) y: y
  s% k  z& y! ~4 \6 H# YTS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8

! {* D& N' d/ S7 R* K1 n" X( V  c4 DTS-E 90/2.8


' w# b# Z8 O# b5 }, I

% e" }/ L% `1 D- }/ [
0 }, ~: Y4 r3 i+ T

8 |$ W# ^$ ?6 v' Y& F. n2 ^# q- W
这三个镜头的特点：
) J& ?! C8 m4 E& N. _
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
7 x) G2 L2 H1 k
% a& w. I7 B7 I# m/ O3 v! {' g2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

5 L3 n4 y- e9 V/ i' O- @8 {如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

' k2 p$ c4 F: i: n8 q奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

0 O, V4 q9 Z0 |/ S估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
+ `. f+ v  b* n  }$ c
# u/ k6 v* e9 k" X8 i- Y有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
; m! I2 Y0 V( j; V& D
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
, Y- S- S" E6 f& I5 d0 b

6 ]. o7 |" L1 O- ~5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR

; X9 A; W- Q$ u  W$ _- w
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
4 K7 p5 g6 R0 M4 t: y# [
How about 85/1.2L II?
2 m1 h3 k- O; A  f老木 发表于 2010-2-25 08:13

; _3 t+ h2 V% G7 N这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
! l  k7 \/ g* O+ n! t

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
) W! P' V2 ?. s) i3 s老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~