 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-2-24 23:56
|
显示全部楼层
接着说说定焦的选择。
5 U1 h. Q/ v4 M$ a2 P/ n. n. i- ?4 \
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。$ @1 C5 k$ A# ]9 b9 X4 A. O
. _' p# Y' b# J
24/1.4L vs 24/2.8
: p8 w4 o, |4 k6 V# p# [, D: [; D2 h7 V- k7 p
28/1.8 vs 28/2.8
: z* B) b Z: O! h; v# v, t
- A( G6 B1 t7 i: [& w; j35/1.4L vs 35/24 K+ E3 M( t9 {7 H$ H4 a
% |0 P& j1 N: Y
50/1.4U vs 50/1.8II
4 X- _9 }: H3 ~1 @! {8 K1 f3 N) U& A* R9 h6 K, J
85/1.2L vs 85/1.8
& ?; c% m, S$ g. P( b
5 @ K! x- N2 `" o/ [# J135/2L vs 135/2.8 Soft
- {: ?, N# h! @: q9 f4 w( N7 \0 g" N5 ~/ m; _8 V0 B
后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!9 [; J7 Y- A: `5 L- m
& F \- r, x+ e1 J" _& C
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;
2 W! N+ r/ Z1 M4 ^& M
5 U7 X/ E6 D8 E: a, R# `# H5 |2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
7 E- b1 Z: B7 B8 z' h
d5 v7 m$ C4 Y h3、35/1.4L vs 35/2:同1
! E7 j1 u7 C! @( n8 }: V4 f7 Q9 M. q0 k
4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;# `* Q& I; F# s4 C7 x% z, c7 P
7 J* L$ e& R6 g5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
2 j+ e* V5 _- [& }( m$ t/ w! j; L/ a) S1 h% S2 ^+ q. ~- i
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。: W: r" C& F1 j1 ^ W
$ l( U" W& I2 e+ r0 U h; k' N总之,这类镜头实在难挑选。" {5 ^, k8 [' ]6 G
# a3 q- y7 _0 s6 |4 m6 S; A, E
定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!4 W* ]" B6 @6 s; a& o) [
. u5 g+ @) e, J+ J4 T
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
! o" B, F, ~1 T8 Z- g6 h3 ^$ x) D6 f' w0 h" a
# }# _0 b, D7 H
* X% l# N0 o; r3 `4 M( ~0 ~说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!
4 m; a& m. y' E8 J
' I1 t p: W. C% Q2 |' T! E从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。5 [, a- L" ~* E) V# F1 o3 J! r# o
* N9 { e' H" x ! O, j r# ~0 _- ` Q2 Q1 Q
. m7 x* S/ }/ @* X9 r q- i, F0 ~其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。0 {6 E6 U7 i$ \+ h: T
; l, R, x& r( i" m) ?
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
2 t* D* S+ a, B" k4 |, I. N" H( r' ?: \ c3 D2 I A5 r
) ]) H. z+ }* a% _' f& t) c
5 p$ M2 ]9 P# m: n
0 B$ M1 k n$ B6 W; [8 ?
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。! H5 p- b1 U6 S" _0 ~
9 E5 }% y3 F( M+ F
: G: Y0 Z* l, q. Z& C" U B. J/ h2 d2 _1 o7 `; @
M! o% t& T, ?, J$ y/ I6 X7 P- k
+ F* C+ }" [2 i3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。) e" k' n: e7 v, _6 n( ]+ |
* g. E7 ~6 k: F, w3 i: ?
* B% D3 ?! ^. _* j% o: ], b5 X& P6 U5 S7 S4 o. A8 w6 D
8 f ]6 D7 K6 l: q
* C+ E+ u! y: N, d. f下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。
" q9 @ [* v) y: y
s% k z& y! ~4 \6 H# YTS-E 24/3.5L P, P* b, P' f% \
3 J7 o# n& d6 Z, c
TS-E 45/2.8( d# d" d* N/ }5 e4 a5 W# @
! {* D& N' d/ S7 R* K1 n" X( V c4 DTS-E 90/2.8' L% N2 A& g2 U: n L0 `6 a! B
8 ^) ?; k8 H e: i$ C
' w# b# Z8 O# b5 }, I ) d; l) o* I% C& s# r2 Z
% e" }/ L% `1 D- }/ [
0 }, ~: Y4 r3 i+ T2 d5 z# G! a( X. t
8 |$ W# ^$ ?6 v' Y& F. n2 ^# q- W6 l% c! C P' m% a7 X+ |5 M! q3 f8 U% b. W
这三个镜头的特点:
) J& ?! C8 m4 E& N. _* _4 I( U8 h/ ^0 B M& g+ R
1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;
7 x) G2 L2 H1 k
% a& w. I7 B7 I# m/ O3 v! {' g2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。( M$ a6 |' Z0 p$ N4 `4 S
5 L3 n4 y- e9 V/ i' O- @8 {如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。, }; F$ b3 { R, U5 w9 Y* C
' k2 p$ c4 F: i: n8 q奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。* C! T" S6 J6 [5 T
0 O, V4 q9 Z0 |/ S估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
+ `. f+ v b* n }$ c
# u/ k6 v* e9 k" X8 i- Y有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
; m! I2 Y0 V( j; V& D6 N; \3 C' A9 b6 h! ]
总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。 |
|