埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2178|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。/ C9 j7 \# s( c, M) Z

% g& e4 c$ v- i) |+ Y4 R选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:
# u, _. \. `; V' y% X3 I
& J5 ]# p: b+ @  `+ e& O1、有多少费用可供支配
" Y4 q3 H6 h$ e8 z, K/ ^3 c% U5 W$ r) K0 T& r/ B# i
2、主要用来拍摄什么主题?
2 w4 t; C# F+ z
' \" m$ f8 n# Y那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。& u4 L& z# S+ F4 z0 A7 Z! P

/ b4 j) z! U; Q; Q( j( s选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。6 `5 g  Q) P! g) b" w, {6 x
" I+ w' }' S3 q7 ]) G6 }+ ]7 O
这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!
5 G1 Q0 h% U5 @. c) c5 T" C9 i0 ?% G
这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
% I$ E. X0 m" ^+ z& V" X! g- B2 y1 I2 V
有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:
% r, T8 S$ S" G: ]3 P. d2 ~$ `- M: C2 `, v* O) Z
含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;6 k  {+ U1 T) ~3 p
# m  t7 T2 G- J, j: p4 z
含长焦:75-300、100-300U。
  @& d3 S: X6 }0 A6 ~" T: @' @- ?3 o, T0 @3 t
这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
0 e9 c8 g' g% T  w, B( }& J( n6 m' u$ ~/ d- f1 e
4 ~5 ^) Y+ t9 [7 H
9 t5 f& m8 R2 l/ ]8 d

7 L6 t6 L/ @: @1 ?
( b) J2 x' ?  ^2 H/ S4 ~, Q  Z选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。/ G, W2 f. |+ M9 _3 j: Q

3 A; U: T* ~2 u1 q! ~- w  Q这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。! W) b: B6 H2 O0 [; r, X7 U
* V, m2 X- C; `% `/ I
那就最好选择了,不二之选:
! T: _5 d9 b  t- s) \) D" W4 }9 ]8 Y! h' j" `; G
EF 28-135IS$ G- z: t1 C- L; ^' c

( A* a( k$ u# t6 E3 W) J/ zEF 100-400 IS4 [5 [- l6 A8 `& b1 O

) a$ e, _8 C& m3 s$ p0 T6 w  l( y/ G. e8 C4 L2 [! X

) A) w! J. q2 X# y1 }1 b4 ^9 P% W
6 y+ u1 o& D- N. i
$ J! f1 A0 w! Z1 j1 H4 ?' g选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。+ C  D* r- v9 M& ^8 Y

# k9 Q- I' o+ H1 m" {这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!
( [. {" d5 p. a2 d1 Z) b- e2 G5 S
EF 16-35L) E% h3 O' H6 ]7 V) C- C, Q+ s4 r
4 |- q- k) [6 o4 Y7 \
EF 24-70L
/ h( l5 @# Y/ u4 K& l1 W
* \% V, |$ x* W+ mEF 70-200/2.8L IS
* E  \6 T! _7 o4 ?
# ]  _) m, {2 q6 F
! x; Y9 m; n4 j: n0 T: G
! q* k' w3 b8 O5 b 7 j1 ]  a9 b# a) g9 W& y$ @/ d

% x! G' V1 o+ g这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。) I6 w* a5 \; [0 {* K# }, Q" ]( |

+ o6 `$ q/ C. r不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。
3 q& P- v, _* y% ~( n/ D8 i' B
选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。, ^- t$ R- M/ `1 W: w2 U8 B8 l
! J! T" N  |% Z! P
没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:
$ ?7 F; M: O) Q  `
7 {* M4 ^& p$ hEF 17-40/4L. j  m) L3 k% m4 C

3 m$ M* `4 Q& Y; pEF 70-200/4L% b) J7 \* S" J3 d! x
6 }- J$ r9 \: g
这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。# \, [: C, r! m* M, C  r

* m$ s) P6 G' ^7 [5 a! @- |  t* b( I

8 l1 l& L) K+ U! { 8 I# s4 O# G9 l+ `" X) O

- C! f( a% z+ F5 H变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:
. {( _; |, X# A) W7 m. Q! N4 \( j, ^5 s2 m4 P7 w4 A
1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;
0 J# |6 K% ^5 d( I* g8 G
9 `% b& p  m' g2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;
' B+ R$ ^) \; m7 m3 Y5 N  x/ f& U" g7 |4 K
3、还是L级别的镜头。
8 ^6 ~$ F7 O* c  O* v& V
  O7 E1 G. A- {6 a' L
1 D2 B  G$ C' [+ [8 F  ^% J3 a! i$ E3 V2 m" F. m

, _6 X0 G. o- B' M/ w& [4 b5 C; B6 ]: G9 V( z' D) M0 |
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。
; M# ]1 `  l) s% H9 @
4 I" c8 J* v/ ?  ~& _CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。7 _0 {$ o6 ~3 s

# g/ L. n6 \* f6 ^24/1.4L vs 24/2.8
, U* P7 C( P9 \% c3 U7 a  j6 r$ g$ V9 l( k# E0 d% O3 U' Y/ u; [7 x% @' J
28/1.8 vs 28/2.8
9 j. ?( R3 @9 R1 C- A3 ~  c: s" z7 K- N
35/1.4L vs 35/2
+ L1 l" Q- K* J4 |5 M2 w1 T: d1 y4 b4 h
50/1.4U vs 50/1.8II" a8 C0 f, b; d* G6 H. X1 I( b
: ~, M# i& Q/ \" p: k  s$ b
85/1.2L vs 85/1.8
: O1 l2 O) G1 w- m( x! f" m5 J5 x# x5 f0 r+ p, W6 [
135/2L vs 135/2.8 Soft- S& @6 R1 t2 f. f& J2 ]

9 X5 J2 }, q3 y& g$ z后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!6 o1 r8 w: j) G" _

: c# C3 u  Q* m2 i$ N+ O( o! i$ N1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;& O& `$ ?, T: A
' Q8 K" P3 Q8 E, M
2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;6 J$ |/ `0 W* Q9 ]1 x1 F  ~7 ~+ s

' A; z0 k& S3 `+ V) Y! \3、35/1.4L vs 35/2:同1* f) U. H5 n  p  _

0 w0 E* `0 O4 A/ X( P, V4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;: ]: T. {2 q) P% K' W0 P
$ f6 ~& R1 b2 @) ]
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
9 i8 L3 {& k4 l6 }" y# {- I2 n  k) N3 U
  ~/ x/ o7 l1 }# C* X. K& N' E& I+ a6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。
" g5 u% f: }: Z7 W/ q" p$ h7 p0 B, m
总之,这类镜头实在难挑选。" l( h. Y- I4 O# e
* l" n3 v6 I. |" r& R
定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
' E5 g4 @3 D2 \5 [- t
2 c; i; o4 A& k这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world! 0 X' G& U( Q9 A' E; S

7 `; A0 S# x8 K* D0 u3 v 8 r4 ^4 ?# L$ @. H8 {; L

0 X* ]  h3 p0 e. P2 H6 d8 u说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!( t- F% V$ }! S
7 w6 ?" U' B. T
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。7 Y* p5 S0 h  U+ P' a; R

. a9 u. \4 h; G 1 ^1 s; w1 p8 N( q+ a" u; \

& r( K0 O$ P0 {0 S7 C( s. h其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
4 R5 Z8 f. j9 K4 G8 n; ~% G. ^; X; {) M4 T1 }
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。% I- e5 ?# V8 n. l3 `

2 L& s( v8 v$ X" J 6 l% i7 O8 o, M

- N- M% \% N5 Q$ o9 Y' z
1 t' I+ H! _8 @4 i2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。/ T# ]) W& W- l/ D$ }8 y

  Z2 Z3 o7 |4 r! A3 Q2 r" H 4 ^. M) _) X% l. `( ?
$ {1 `6 u2 G) J8 u. r; B8 |2 I
8 t' p5 k8 f# E. v

& [( ~9 X7 j# S: E- h  V3 l5 ^3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。  y! a/ L) K" J2 h0 f+ H3 g1 f2 {

. O, b6 \7 u" ?* d$ C
; r  K" O1 ]8 w+ G; `3 \4 @9 V7 q! j( y
4 `- n/ v8 b' |

" A3 I) j4 @8 @1 [" d( g下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。
$ A" W, n& L1 z/ W
6 L. O/ r- f% E& ^- M& k  ]TS-E 24/3.5L
1 j, V3 a- \# ~) q- c7 U# x3 C5 V2 Y( s' {# P; }
TS-E 45/2.8( J8 x/ s/ l5 c8 J2 s

( T/ Q0 B* ~" d! M2 gTS-E 90/2.8# V7 ^3 |; }6 [& I  \

0 l2 W2 R- O. A) \+ T' m8 y- [3 h# E; a! h1 w6 k- Z: V
: m( f1 Z+ S. O
7 p4 P; M) S4 a$ F' p8 a: l- O2 Z

+ O$ P2 q0 W' v: Z* \- K  ]) c
. |" p4 x$ i# I& y5 ] 9 y6 F! I* ?8 T- ^

' s: l' d3 Q5 W这三个镜头的特点:5 K( w: I; f" a

, O6 \, W; I( i% Y! F' X6 p1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;8 ^0 u( F8 }8 ^- s' c' V8 _7 o" W
0 |8 |2 `! ?$ e) y6 ~
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
# p0 j. ?' a1 D
) u) b' F, B! T- O* P! T  H" w1 {  e% T如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
0 a; y# O1 a& m0 ~5 b3 n; M; l
+ ^- J9 a/ m( `' \奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。
& n" R$ i, H$ d/ ]5 n! A8 j, R) q! A7 l4 ^" i- P
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
+ M9 y" [. E/ t* U- o, ~0 M6 e- M, z( f4 T  `! d
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
4 \, v5 R1 i; K. f
9 a, Z% D* g2 k4 {5 X, {8 `总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR 4 t8 N& n$ Q/ R. P; f9 t+ [
$ w5 g; }, f! ^+ L; _: X$ X/ n- r

* Y2 H  |3 P+ _  F1 ?. g5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;8 v' W, f6 P' t( l$ a% s
) w6 p( X5 W5 c. ^9 P
How about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
0 F  t4 a. Y0 h1 X$ s2 e1 y4 P  N! S9 u) t: k! o$ E9 e8 g
0 l4 J- k) Z1 I( X/ v
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;0 j7 c( J# k- K0 Q! |' ?

0 _  D! d/ C6 v0 P5 hHow about 85/1.2L II?+ t1 i! a3 Y! P. e$ R& M
老木 发表于 2010-2-25 08:13
6 G& U) l/ y4 m9 Y
这是老贴了。
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR 2 Z$ {  c& N7 m

% |" f( ~* S; J7 M. G3 U/ O
9 m: O5 g7 N( U+ y) B% `3 c7 |: c! h5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;. R5 I' C' }2 H) p3 L; z5 T& x8 p

& z  O. Q' q, m5 A9 BHow about 85/1.2L II?" k" W/ ]5 I% r
老木 发表于 2010-2-25 08:13
+ n( J3 H. E- v2 s$ @1 P
II 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-8 19:22 , Processed in 0.155023 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表