镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
7 {4 ~. g% {7 E* L
7 c) t  X6 m% S5 A5 s0 z' I选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

5 L( u3 l& n8 I: B1、有多少费用可供支配
7 v/ Y5 I. t: x7 r) y2 W
2、主要用来拍摄什么主题？

9 _0 H" d6 _# A* b2 [& ]4 K: j那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

. |9 O% C; ]; `; Q5 N选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
7 V. P, y4 ]( D( Y' p4 ]( _
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
: I" C% x2 O. B+ F8 K
9 @& I4 b/ s1 A: `4 D3 w  |有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
/ `4 n1 ^( ?' b" I, C4 S" j
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

含长焦：75-300、100-300U。
6 w7 ]6 G0 K3 W1 M8 p" u
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
5 z/ f  W- c9 d

8 N* g( }4 @+ D2 B) d6 S9 S* k9 a

, H9 e) U( |& |" R7 l: Z2 }
选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
2 L3 _/ ?0 }3 p4 \
' H: h2 X- L# ~这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

; ^  i6 d% q* c- B那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS
( }8 Y+ d# a$ P) V  y7 a
EF 100-400 IS
* Q2 o4 F( X' T) l9 V1 O# |: q




% Y- s7 c0 ]" }选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

* m' W& `8 T4 u这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

: ~3 c# |# M" t+ V: yEF 16-35L

4 w! ?" D) m4 {3 g! T$ vEF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS

6 K7 P1 J0 X/ d" R+ d8 [% k( O; t



这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

& D5 P+ O  u5 `3 D( S* k1 C) ]不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
, ^* @4 ~: J, D% L/ t) X. o4 V
! O+ j& D4 f: B6 x7 G2 Z" f选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

+ n8 X# c! K1 N7 C9 p; q8 E8 }9 j没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

EF 17-40/4L

5 ?- y7 Q7 G2 w" a' m' HEF 70-200/4L
% J3 z5 c* `! |
这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。


. K3 t( ]" _5 A5 w* j
! \. x$ j6 f5 v  M! l5 E& g4 g& L! m, s

0 Y3 _' q" r3 I, V变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
% A5 O( N  I/ L' j# n& t$ @% d
) k+ u4 y1 ]2 \" i4 T  C1 V1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

1 @% _( E' r& ]: J+ v0 ~2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3、还是L级别的镜头。



# Y: J' T9 }- }* t" x; z
) F8 [9 `( l; o2 g- O: F5 j
. A$ \; M7 M! k7 T1 u, L使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
6 q- Z, ]6 j$ U; p7 j( I, v
( ?+ S" f( F* A1 E5 d24/1.4L vs 24/2.8

28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8

$ O9 R: e+ J6 b# ]135/2L vs 135/2.8 Soft
9 e1 i! V; q0 A* M! z
后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
; b) A/ S) D9 p7 `
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
3 ]- C; k* U0 ?& H& m0 x
+ N& Z  T# h: l# O2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1
5 K- N% r3 ^9 P8 t" ]
( c2 K+ r1 Y+ _5 y8 G% I5 q( n2 x4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
* O: X& O  _+ x: Z, X4 Z& Q" W
5 U& d2 Z' _  J) t1 x- n( V: @5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
3 b6 F( c, R' W
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。
$ v, i' _( h; _# w* V- l# D& e
+ {6 z' L, k* c- O! e定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
$ i, v: @& r, C7 B/ n
4 a4 s$ k6 F& W这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

- y# Y; M4 ~% w$ r' b
* k' M4 \2 P$ P$ z1 Q3 j
8 T- l  D8 H# H8 K  c说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。


! ^  o; [% J" O% f8 r4 _
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。




7 Q  o- m+ E) e3 M2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
  C, y: Z- Q1 {+ P6 ]7 p

) j6 s2 `' x5 H' N
" G1 ^9 Z0 Q$ a5 ]/ A0 ]
( n$ O7 y; N7 N
3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。


0 ]2 Q6 n: {+ _" d' n; l
* C4 w4 J' K% P6 c* }

5 l9 S: P4 O/ a, y; @下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
  s) a4 _8 _" ~1 P5 Q. G. ~
( z9 d% y) ]% E8 B& v- ^8 fTS-E 24/3.5L
3 P$ t7 ^- x, v
TS-E 45/2.8

/ p% G5 }1 f/ k! f: r$ MTS-E 90/2.8



0 M$ [) [' h0 b" Y


, m" B6 F* u, `, W; J

6 {4 f3 G& f% N3 |  n% D这三个镜头的特点：
0 B& U" q' T4 i) X9 e# g/ w# X
8 r( T" Z. U$ |1 a0 p9 r4 O  O6 \1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

, [- g1 r8 ?, }如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

( r. r8 ^0 ^$ }1 v3 t& E估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
2 O. a, N/ i7 b
2 r" C, h% Z1 J% r. Z" ?* p有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

9 C. \6 i1 E5 h+ w$ h0 q+ `总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
. A& b4 R4 j' P, ~
: ^+ A% {1 E( C
" @2 d# X7 {. n5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
/ Y! r8 ]& q3 k3 M! ^4 l7 [
* e5 J/ f4 g$ dHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
8 p' q* P' |+ P" O% L4 r0 O
( G8 y+ g, _8 C, E, m/ |How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
) u, `9 J) N% c* X
8 u8 V: V- M' ~1 h0 HHow about 85/1.2L II?
% I+ c) x9 s# j6 P$ B* S老木 发表于 2010-2-25 08:13

% I6 B# l0 G% {# bII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~