一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
* L8 o) e/ ~& v6 Q: a$ n" o1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
: i" o, |# H/ b% V$ L2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
* P) X) e6 e% k2 i$ g% y

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
0 U; b+ L3 e0 e4 {7 b- M8 k/ Q/ J彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
% N1 u6 G& u# _% Z$ l3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

5 N3 j2 T( \4 [" ~
# A* M- K; N) K1 @/ }$ R糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

9 A( |. ^' u1 y2 c9 Y% M/ v8 Y反问一下楼主：
. Y7 S# j% |1 ]  z
' `, z$ K/ ~" z9 R1 O同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
3 @4 y4 v( Q  q" k/ n/ |
8 Q; Y) g+ E  R( N3 ]同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

, N" w! n' P4 v* _* L
8# Crisis
6 [% p& R, |: u. |9 l8 t
/ k3 ~$ S7 \% E* H按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
' X7 x( B& G2 a0 P6 W! g0 [
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

5 J- H/ v4 i: F天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

4 W6 l: |" ~+ N0 W7 o还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
& W8 C+ H* _) M& ~天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
; t/ m6 l0 M8 s. e) `
+ V$ Q5 U: Y: Y8 c6 e高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
5 o: |. g  n, \
7 G& C6 M* [: l( C结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

, ?: L3 h) N& \$ d9 u  i* T如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
- n* ?) T, ?' m7 D. d% F% _. x& x
这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

) `! U0 e2 |) D' D3 D4 S呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
' E) Q7 j5 D( }: k2 b$ n
你指的是阿扁吧？！

Rapala

: v; Q, C7 v3 O" ?

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
' h2 F5 a' @: Y! \/ w' D7 T4 Uedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

' D  M' J3 x6 a6 K; \( e你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

0 G/ ~# A+ J4 v! {1 `+ t: J１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
3 L" c# A0 A' N1 B/ Q( t" J( i# q) U: T
8 H4 q2 t3 D4 ?２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
# n. X% h9 M. |
3 v8 H: D2 h9 o当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
$ o% ]: f( I% A1 V, B
而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

2 B) n+ j/ D. y4 k2 d2 ~4 X% o9 C小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
２。都对
1 B' O! @" D# e- H( T0 f0 s$ q% ^３。基督教对
４。天主教对
; n) E0 Q" i( X% @5 C# [
我选１，或者２。

" C$ m1 ^1 E, @! z5 h基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
8 {' x9 D6 h0 h% D

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
0 E! M9 p( q* c2 V# o# o２。都对
+ ?# U# o5 {6 z３。基督教对
４。天主教对

% _" d3 U0 ]8 d8 F) A我选１，或者２。

$ C3 k% E4 F9 \! t* K基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
" R- c; Z1 @! g
１。都错
. g7 k3 k9 B7 [- }- H２。都对
( h! ~+ l, J% T３。基督教对
( j$ L" t: S2 \% P7 x% ?+ D8 o7 \４。天主教对

+ y0 f0 \5 T0 {2 X3 W( m. W我选１，或者２。
5 v2 k- E2 x. i7 @, r4 q3 H8 V/ b3 W
( P* R: u/ S5 R3 j# n基督徒难道选３的勇气都没有？
4 a+ C) e% |* v: Z* @! P) [- y" uRapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
* U1 Q1 Z5 n" ]1 ?0 a: e5 w
: f% r9 C# R5 Q. ]---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

4 Y3 w$ B& W/ j& P& ~& X3 D) z其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

1 k, p/ k# V% P  P; F" A

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
, ~' k) L, v3 Y* T, e. f
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己 ...
; Y: r* }2 G& I, h# \4 s* {$ qCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
: |! W( y/ U3 D) @其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

4 @2 ]9 C6 U0 ^/ _' w$ X( f
: ?5 Z. }' `0 k2 l. T我是否发帖好像无须你小高的批准。
. t) y- H; O2 g) i+ Q3 s2 B: O
另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
# }7 t& m& }) \, Q  v) QRapala 发表于 2010-2-10 13:34

4 `! w. p4 e% \2 T2 O
你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

0 ?- I8 T" n- S$ A别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
5 T: m( U6 T  @/ a& V
& y# I  k" P9 V" G/ Q呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
9 j3 t1 q5 q, j8 D: |
88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
3 l9 c0 t+ X( x& T+ r5 G9 }  f
7 {) h) ?2 K# a% Y2 z+ m3 Y呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
0 A4 I$ U9 B6 N' ~* I, q/ C3 A$ t/ A
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
0 b3 v) f& b1 ?$ t; d0 t
) j6 @) D: p6 T; y+ ^. n9 O呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
+ J2 R. H. |+ ]6 q嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~