所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
  e% @: l+ f/ D; d. R# x
5 T& m1 Y  Y( R- L. N& }中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：

4 @2 S$ ~# M. S2 B: ^1 m5 `

第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。

, ]* Y+ H4 x& V" k$ K3 x! I

第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。
3 t, P+ o5 s7 x/ N5 y, u/ q2 q$ j$ t


第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。
( |; p  m' p% h
. @" E3 [3 E$ |+ L

) d& c! P1 p$ Z! V& O; H, o鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。
4 \. M% h: g3 Z6 X3 l

$ c/ a! L9 x7 E& U
首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。
: `$ H+ x0 Y) E+ q9 p$ _. u

+ K8 L( N/ M) L9 Z9 S  w& W
其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。
* r8 n7 I0 P+ A( Z. y
) H1 ~3 E  v: \3 X. y& W9 d; S2 J
. l8 H# w5 h/ H6 o0 @9 n
最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。
3 G3 o  i$ E$ a, u" O
9 S  b) x6 e. Z% O( B

这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。
( O7 [' P; A, o0 \+ }

相关的主题文章：

9 I! {" a! ^& y) R" R  
  m5 T% K9 V: v) V" Q   同一種法定義務
3 r. g( r. I9 F! y5 r  
   神州行等第三方扣费#x平台
  
% L6 P1 e: `" B. s8 a5 |7 t   写下这个标题的时候
  
" h0 B2 i4 V# p  G- u# {8 d   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》