埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 709|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些
' J! m1 `$ G6 C8 ^  a: g+ K- ~0 a' o7 J9 _/ e' m
再天真一些
& j$ X) [  u# ? 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。* H4 e3 |. l# F8 u- P- H
0 [8 s% o2 X' x2 Y7 E% \, r

: I( h- J; C, S" Z6 F! ?' i# a# ^8 ?1 |* H! K4 Z5 ]6 g1 ?7 z
    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
6 g! b$ o+ }) w$ N& Q& a! q
/ w2 N; Y* Z- N: [' Y' Y0 T
% u/ T; M/ h$ R* G  P5 V3 c' g+ [2 f  C. R$ P' F3 g. e
    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
3 j7 Q: z% q( @$ Z
2 u  ]; `% L( o4 T) L( V& ^9 ?0 |" r

3 B% R5 }& ^# T& l, L/ Q    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。! z4 Y; `6 j( x3 B- M% H" L" X1 u
6 D7 y/ @$ _9 U* l7 l

5 U' n' n( j/ k$ z  z7 d  _0 k' P5 ]8 Z7 }4 a7 A; T8 _1 `
    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?8 b2 f; \: U3 ^: V

+ |0 Z) i/ ]+ V4 {! b$ l& @/ i1 _+ v# s( {* A/ O# i
* n: P( k6 Z4 P' M& a9 m
    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。, G1 \6 W, A, U# d+ ~

  Y& C' Z! [, k. T; c
# X8 E$ w  p4 e; H  u! S1 O
  W( ]$ T9 Z( ^8 V% M7 E' b    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
2 R" ~- P# C+ A3 C* W) ?' K3 T5 q. _) _3 J3 z
6 f, X. }, x$ L5 b- H) \$ h
; A7 C" r- G$ Y$ l
    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
; b* x  T0 I. k$ o
5 T- n. G4 M/ B+ N* D6 k
: m7 T! O0 X. [- s# ^
1 \0 f& y6 [! c' R    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。2 w( K: e$ U% _% y4 n* p; Y4 |

+ o6 }9 ]3 e! d# ~& n8 e/ j9 p0 C7 v$ z: n" @5 d2 w" R
相关的主题文章:+ p* z7 ~- B# h* V$ R

) s- b* B7 h! r- W5 X  
0 E: K3 r4 ~9 O4 k' X4 g   退回天真6 m- i( E! y0 x% @, S
  
. x- _2 ^* r% B8 m0 j* Z8 ?" \- |   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
; e& h  V9 G! }( a' s4 o- J. f$ H5 k2 L  8 C! m  S4 k/ l
   幸好盖里奇不是昆丁7 [, t3 o; v6 ~# Z. _, g' ?2 a, U
  
+ Q% {* K5 t0 X1 b   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-17 03:45 , Processed in 0.136975 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表