埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 813|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些0 ~# }% s9 {& W5 n; ~$ Q6 T

3 }' W% J1 u% I9 l% A0 I2 P再天真一些
! j6 e' m/ M1 n, `2 ^, q) C4 x 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。9 Y8 a# r  J) c8 H' B$ ?! \
6 @  i4 ~( ]; l/ k
! F3 |* z" [. v- T4 D8 o
) p3 q2 j: c  p+ M9 j
    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。0 J# I5 a, ^( V( Q' ]& [' R+ |9 r5 U

3 ^1 E! _5 g( }, g7 N7 y" A( {
  Z* S( ]7 ]2 F
+ S8 ]* X& e7 D8 u! U+ B2 z    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
- p$ W: Y0 `4 x6 N- ]. F
. R8 f" ]; y! d: n8 Y* \; U, r# _, H- `, P/ `# P6 Y" L

9 C/ t* `6 T+ Y. Z9 k    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
6 H& X/ B. n" l$ ^: L8 q
' A8 u% |1 J- N2 N7 y( J% W+ Q5 o+ ?- P* y  v8 ^: q

6 K* `. n# d4 o/ Q; a( N- [2 D    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?" L0 H, ?+ Y. ~( ^! }" a- D
0 e! X- U) ^$ ~  ?! _

( r" j" s! J/ t# H5 R* Z. ?5 h( J4 k8 h! [8 ?2 ]& |
    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
. v. i+ G3 T: E: q/ g" f% N8 \" i8 J
& \8 r9 Q7 _8 n$ a" o
- B: j6 u; n( }4 _/ [1 t) R0 n  q
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
3 b: p, I* `$ F
2 g5 T; d# e$ k6 V
, p. K* V2 G0 i+ D! B* [0 S5 [( b" ~% O' y& L  s  E# T; Y6 h
    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
# f8 l  w! r9 X+ v% p) J% v' X* [9 Z* m! P
7 h  _. K- X5 {9 E) E

* {1 D0 t" w0 `$ ]    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。1 t1 v7 w$ H  y, R! I+ T. I9 ]" J

* |2 f' q- M# `' I- S- \6 a- T  l
, o, I6 g+ n/ f2 d) W5 h, ~, P相关的主题文章:
4 z" V8 J  U& c  d' H
. w' i# E! ^- R2 P) ~, j  
) K* ^4 H* i, V; W( W6 H( G2 u& E   退回天真
; d( p6 O8 P& A6 Y+ V  1 U1 P2 o1 q+ v
   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙- O6 k1 S, x" L* S: M
  
5 F2 [! ~2 j% X   幸好盖里奇不是昆丁' q4 I  b3 H& w7 D' I
  & N2 h3 C! {- ?5 w0 _# v* ^; U
   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-23 19:09 , Processed in 0.149772 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表