埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 940|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些
+ D' B! G, U! ~7 _( ?5 V. t: a2 g* i& b% x( [; D! b# o# w
再天真一些1 O* ?% H' L5 Z" s1 j
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。' {( q0 P$ n; p3 b1 [- F

' [2 p- l5 _- ]" f
8 ~, D  C8 v+ ^/ k" S1 q' O" Z: `& x( l( T4 l
    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。0 B- r& Q2 t2 [2 D

; \9 W3 B8 T$ z& |, f+ L3 Z1 F$ ~' M4 j2 {+ p+ O& K- v

& \' y0 Q" _. d) p0 n- y' j6 n    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
' ?; l2 t* ~4 T1 W: y) _0 b# W$ G- X- @8 k3 F* k8 ^( [1 L' r, K

) V/ A1 E% t6 q; y1 {
) j  R/ ?( s# U: ?9 m) Q+ G    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
4 R2 x+ y) T6 c! h% k! r. R* j7 f2 H' P% d) h

3 a0 T$ J/ H6 k1 K% c! A9 a$ a
- A! @5 w: T' N    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
8 w" |/ e' g! n
( r+ X/ v3 o, \! ^$ F" t( B/ n+ Q' Y7 v+ N- S8 C
5 @* t. N' F3 h8 x4 v6 R! h
    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。  f/ Y% H0 L9 k& ?# |

0 j, T) y' d- _6 ?" Q
  W! W4 W" T- g/ |9 `; W8 c4 B0 u2 Z; v5 k
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。, Q7 @% z' W. \* y
1 H6 n0 j0 E$ N8 }9 x

5 `9 T* [7 `) t* u3 A5 c9 `: [3 L5 f( l' X
    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
2 e$ E- |3 C: e# R2 z& W+ D4 h( k" g2 z& ~$ F9 e1 a; h1 P0 s

& `0 A0 t+ N4 z' u7 |, g& J; X4 l
' L# @" `* ~9 Y6 b/ D1 U    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
! O) V6 t) Q7 D6 z0 l2 u9 R* c) H! p
/ c5 \. Y  m, [7 N6 `4 D
相关的主题文章:
$ b6 o3 q. x) o% j$ ^3 w 7 Z1 N) d4 }* |" s
  6 O! r. W& s9 F
   退回天真
( v! e. Q. W) \, {5 o% n  
, y7 V& E3 q) `( ]( J; V9 x: Q* m) L   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙: s* _9 A! n, K) w5 _2 c$ k
  & m' w, }3 x- w) ]& i. }0 L) j) Y
   幸好盖里奇不是昆丁% k* `9 _6 N! ?( t" P1 S3 b
  - N; _" h# ]4 O6 a9 l# u, J
   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-25 00:50 , Processed in 0.229690 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表