 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些
0 H) U9 f; |4 i9 \; v8 O
0 }5 t3 |; \' a1 v再天真一些
: }1 Z8 J$ x/ d2 D% g 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
6 r( s+ x# w3 \2 B6 ?( ^
0 @. L( d: y1 A& |
7 W# i1 k* [4 Z: ^9 ?2 h3 Z+ b
& r2 H) T* c" l: ` 后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。 X# H# V+ J' {1 d* |) d" y. s" n" K
! d% H M! l/ X! \
5 E/ X; X2 r, L. |+ _. ~
4 C3 I* B" L) p3 o4 p7 u5 }8 ^ 《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
; Z0 s( M! H. Y( F/ s$ l/ j! R6 A( c
. [$ X$ U- k0 s. x$ S7 V
$ Y3 I- a& c7 |$ J, l9 K$ H7 J9 z+ B: R6 H$ j# G/ l
对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
2 X" ^+ c" M: U3 P9 S
3 U% }5 ^* l, z9 X3 h6 k6 R4 x* K* Y; l3 V; g- N p, n- g
9 q+ U+ G: O$ i 世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?8 z* K9 ]1 m( T# Q5 _2 Q/ s
, M$ c3 a& d( A7 ~+ A# j n& Z
' y3 z$ d: N/ w* J; t* m; ]: C
0 s3 `% l9 S. I* G5 j' p: e: y 深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。. y7 b' ~' J2 M7 b9 F8 q
* b& E* D, a, R1 B: C: U, f
$ _ ~) I; j% ~: w- W) G
7 a7 k3 B6 M! D; L; U
而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
- p. \. q. z4 T
/ m2 B3 \; H* k, y, p8 {. _2 w( C# T% q, k4 N, u+ C* T) @
% a- u5 @: V) ]3 P0 ?% w5 k 以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。& e) H' B. ~4 X# e: f/ c
8 b3 U9 x2 ^8 e( i2 X* ]" D
4 `0 Z6 ~0 C. M' d" R) e! H: y0 w; E- u; G% t/ P$ V
那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。/ z& I4 W8 ~; K! p _' @. F
& w4 v" ~9 k7 p! J" f" B5 O# \3 S9 r9 u- `3 N2 T
相关的主题文章:
' ^! u" G/ J; v- w; g : n" o% y! ]+ j
$ D- s! o9 F' E. ]- ~& ]) }0 {
退回天真& a0 B: W2 P+ F/ A. b( e
R! C$ J1 b# A9 Q' S# \* a 第一次在动作片里听到了苗族的芦笙& e* x: P2 H: [1 \1 V- X
, ]3 i O e5 v$ n5 I% ? R 幸好盖里奇不是昆丁
) F: V7 \! j; C7 {8 r( } 6 a. s% r' b, i$ m4 c
盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|