读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

' A  K1 ]$ M  z6 n% W+ z自己小小总结了一下，以拨大家一看：

: N# f2 ^9 D0 C) A" w/ r6 s1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
6 }4 ~* k8 \/ n! n0 u* K
暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
2 ?. E& \" N* |# L
5 V. d" Z$ ]6 M, Q- S3 c( Y' T. @要细究原因，我还真说不出个一二三。

是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
$ S1 y& G" ]# u& P+ x+ m+ P( G看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

. E* T. |4 \9 i1 f一会儿有空来详细回复

% \9 k  N; i  x  M' h
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
4 {( x- w5 q. T
不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

( E8 B2 g' ~/ H- J1 y对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

! D. T1 m9 O9 L! ?. x3 d
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
6 W! q6 D$ q& ]+ ?, _; V
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
. _: I7 z  U5 K; b( n, n& p- \, b" M
因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
* b/ }# w$ X8 D$ ?
' Z7 J9 _! H* I) D. i& U再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
( N" p: i% a& D. e, i7 E9 G6 w
/ j0 q' V4 E; ~  ?因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
9 H3 w1 S* c& O8 ^
( [  \. G! g$ Q8 F不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

: F( q& [( E: v* s5 l对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

7 U- R, C% I2 u  V8 o  ]关于人性，很难的一个问题啊！

  g* f2 @. n+ w' N日本的历史，本人或多或少有点了解！
% T) K6 V/ r2 w1 M6 A6 u+ k( q
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
1 m/ v) |* g! B9 g( {: w0 M0 i
现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
" p3 i: T" M& z5 ~' [0 z" h, d
用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
7 K$ Y( L' s- A( e
& D+ q) e5 B* N5 }但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
, c) K  O6 E* \/ v( e3 O
就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
. s7 @# y; D  X" H! U8 z
欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
1 n* h! J, b9 @" y* s1 ?; ~
- ~* p2 u$ d' x多谢

三思

理性交流，取长补短阿
. `% `* ]. C, U! k
- {, X: s6 b+ Z/ c# x* H0 z3 c- l7 T

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

% E( g/ t. g' n: o) p1 J+ E1 u9 r首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
2 {9 w+ r3 M6 K2 @# j0 g$ o1 h2 Z
然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
$ w7 ^2 Q8 P3 v2 t/ a6 o* x
* f3 X9 n: L6 q, o6 [3 k, E9 T0 J你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
# N( p. r, B6 k, C' J/ a
: `: w! w/ j5 r# N5 ~" J3 }

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

4 F% x+ ?  D3 L3 g# I% w) A6 U3 D

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
7 c- D8 Z; ~7 k2 ]  d0 C" ^$ R. E
总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
5 A/ m* ?9 E/ C5 I- J
% \5 K; X/ y; z! t9 u/ X
! h- b/ j* b1 K1 O

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
' z" @+ H9 L0 b; ~; a/ l0 I
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
1 c# ?" f; z& u5 ~! \" G- j比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
, r% W7 x% T$ G0 q
因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

  D; T) v8 I9 n1 N$ q饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
% c2 i& n0 V8 Q, B- Z
总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
9 G/ {7 L5 _: @; Y2 I* c+ ?  U6 g7 C
  L: `# m# \1 a0 e但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

  g) \! s7 d% e9 w% X, L8 ~现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
$ Z, \, A' B6 i, e0 z  J. X% ?
1 q6 f/ d$ k( x* b2 d" K, P5 R; P9 }我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
/ r, c. K/ p. ^8 Q" L4 Q
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
$ T. @$ S) M& Q0 w  L
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
' c8 H3 g8 n3 [. j# M
1 }1 A( O, Z) Z其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

6 ?' E- M1 F$ @  _但是经常想实际里怎样怎样。。。

  y! _! n0 M; f# e: p2 T0 X) w而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
! C! x8 y. x8 W6 i" D# R* E, i
开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

2 _% j9 c0 B* S* P+ M3 k6 `（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

% Y8 c3 w  @- o4 ]3 x8 [
2 w# y' Y+ a0 Q" c* b# f1 p. c我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

9 k, j8 y" G1 E, {! A现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
3 e7 x0 o* A5 U! b) H% O# p
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
3 `' @5 }% j5 y' p' x2 [我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

5 n& k: y& z% {# n* P现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

; E+ C& \8 T% O其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

3 d7 \( y" z. z) K+ \! e) ~
( f% x3 z5 x1 [4 L* ?$ w本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
, X: |* {3 B. G8 ~
/ D3 m+ C9 r8 R) e$ ^对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

. H8 X2 N: F3 w6 h6 F. C( a( l个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
2 Z( r; Z4 I: K5 r以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

; M, ?* ]$ ]6 \3 f4 f) `2 b9 S4 p
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
: c5 e& W( I5 O+ x6 k( Q5 N
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

0 ^' v( i' F( e9 k0 I. N你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

' j& _2 `: q" b5 ~3 G5 ]不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
: s; T  ?* z$ K) B6 k" I+ A0 Z:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
; Y/ g4 G- J$ m, p1 G  d/ A6 W) N$ M嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

! m" r1 ?, T& @$ ]3 _+ h  S我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
- s+ G  _. f- n
( _9 V" T& e' Z$ }不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

5 O' x( D* y' j. n4 B1 ~我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
) A: @% ~- k5 }3 S. d% j  t
: R- V. o+ [2 X" m55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

/ N( k  P  Y% k4 ~0 z) w6 m

, q4 P3 c0 n  Z6 R# i7 f别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
) d( s5 r' x" {6 @! Q
三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
- h6 h1 Y- P# @4 Y6 J; w3 T. r' S
( i0 k7 R' P; N* S! ?55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

' ^$ O% b4 i( j- W; ^
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

& w4 M, I& E  ]: |3 g看看到底中国市场的出路。。。
* _+ c1 G' o; y- J! t! q
9 M% ^0 p( ~' K* u! I但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

: L: q4 {) _, r) a9 |
# K- k" h* X/ s4 w" z4 o哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
; `& v6 k" q' k' Z# n# V
  O" l. B  z' q7 m" z7 z% D' `-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
  U, N( f1 w) {/ r% u# y: B; g
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
& A, _) z0 u/ F0 H  g: ^- z
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
# k8 @- u. U- M2 b1 C4 g5 U
---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

% ]9 P2 U% ]! X- c/ x. i1 l---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
& ?& J% l  M, k4 d) S. I
& B- U6 l0 P3 F2 m/ p! A  E比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

9 [- {+ D+ W4 w' r) h* o9 W6 yPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
6 b" m) m$ `: \* c
---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
- T  R, q- E6 j8 W- `
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
1 \, N3 Y1 T" _* _7 F0 n
7 R3 o9 v: N" @" i5 u( k- @针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
, @- c) g- e' Z- [) C
0 `9 R% f! y5 y6 P# c3 P0 d3 f6 r这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

1 B8 V0 u5 c3 Y: r! c7 n  O要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
* a' m$ Q1 G% d$ Y理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

8 @' Q! H3 ^4 {5 U& e6 `1 |针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

( J9 v- W/ Z  D5 }9 Y
( x& K4 u  t& t" O7 g$ B" D想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
4 _* _- L+ s2 u4 \
- n( q% [' f$ _1 V- s+ m5 x我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
" M8 o( y  a2 g想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
1 G  }  k8 T/ ~& J$ P5 Y' H& x; A
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

# |+ C* J% _0 R8 l" u0 e$ J
我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
( k" Z* ^8 ]4 O2 u! J) G
我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
2 H  [" q, y- C/ `# Y: I* |
  o- s3 n! W* _, Y1 t落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

. f7 r% ]( t! b' S) d- m' y[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
" `+ s9 Q$ ~/ C: H
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

1 r) j- u- r) d  \0 w
4 m0 [  ]+ F: C' O0 J( q/ [一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

. s  Z5 L9 m4 z1 g8 d' t: ^PS: 带上尿布哦:lol:
; V8 R# _4 F+ e. h  S
; i* i& E6 G% j% C+ @! V3 e[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

* {! Y9 \" z$ l& O) {super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
3 X' }$ f- z* n+ Q
. y7 b2 H, g# x5 U+ b据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
5 F, l5 A' P' ~
5 ~1 ?$ p6 W8 P; X" g% Z& E也许说不明白，但是好象是图便宜的。。