读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
2 P# ]7 |6 S# s6 r' ~5 ^
自己小小总结了一下，以拨大家一看：
4 o" T4 k0 W- ^8 Q2 U- E  q& O
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
9 ], r6 |3 U6 d) A, q
暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
* Z9 p1 v7 V9 |; k) X0 |( ?
6 l# R' H% x7 k1 }对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
" c* Y, ~8 q, t) k! @
中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
. Y& ~  \# m7 K
. o4 a0 D5 j; H: [3 P要细究原因，我还真说不出个一二三。

是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

# L# |- m+ A# Z9 Z/ ^一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

' O9 f) c* w5 n. B) x& O对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
9 r" j* W! W3 {% I" H. }9 p' f
( h5 C0 ^; j" O2 `# B( H一会儿有空来详细回复

这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
0 n  X' V2 b) [/ I% [% j
7 @8 N8 i; q% U7 n不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
( }- G2 t" A) U8 P看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
" e* ]# N$ Z+ N/ Z- @: p5 f6 u
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

( s! k# H% L" a( e$ A' d0 ?" @
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
( |( z8 T3 G. _+ w) {
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
, [$ J0 r1 C( q( H, W/ O8 `* a2 l
因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
5 W; M. l% ~" i: ^% x% D& R  Q* o
4 ]2 y3 I4 o* F0 f2 ^% u3 [再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

# E% i# c$ V  f2 }因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
6 W# Q9 W% T. O# j
$ y3 N, n# Z# f' b) o7 e不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

6 t. e* @5 Y* A. h1 @# j那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
9 i9 O- i; l2 K( y7 b
! k  R* e( k5 j* c% R- I5 u  s对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

6 [2 }0 X- u: q" P/ s% d- d! e
关于人性，很难的一个问题啊！

日本的历史，本人或多或少有点了解！

6 O' K8 T! `7 S7 s5 f据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

6 C- {% |" m2 W: C3 m现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
4 ]% N# i" c0 y6 s, G
# Y) \7 o4 E& V; @2 j/ z用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

0 i! s4 `# L. s) d$ k: C就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
/ L. e' X& L0 ^3 B0 G
欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

多谢

三思

理性交流，取长补短阿

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
0 p, H  P. O% O7 x# u4 R3 i: K4 O4 W; Z1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

! c' T* J* o( E首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
( I: v1 X- d6 I& h" w
然后分析你的观点：
) J, o. @6 A+ {) V. N1 umonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
0 s9 Z& t+ k; X
; h4 z* h" w; ?7 U+ k. X4 e你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

+ V3 O9 ~/ w) ^5 B第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
: U: l& N) y9 q
$ i0 M& C9 A9 L4 O' @

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

" R' m* l/ w6 Z' K+ Z: E总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

3 U( e2 P5 \8 _/ ?- E# a# p0 |

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
. P3 y( L7 L5 {) E4 A8 _7 }- t4 K" V
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
1 t) M5 _* H4 Y3 L" R
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
' }0 M; z! m  ?& a8 e+ I
4 ^9 h$ R8 Z/ E因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

8 b9 {  C' e( ?/ ]& S/ H可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
$ t6 n4 M  y# t  J- z6 Y) `
. S) T. k# c0 _# ^. W* k3 R饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

  R4 D7 \/ k" j# J* k6 m' B总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

2 x% z! U! |( a: _' x5 o但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
, T" R) }) N1 m6 [+ i
, y: P/ u. t* H7 h/ g7 y) w1 I) u, L0 j现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

) q3 `0 h2 W! q4 }, b' T我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
) ?( Y! J* _" M
6 [8 x4 a2 g; \5 @/ y3 K前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

8 R0 F) U: J; X3 n4 k) ?请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
6 Q$ `! i: }* {3 }
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

& t+ f7 {1 J. g1 rPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
  B1 a$ Q. j. {' H" y2 x6 A
& E8 e+ q3 x, v晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
. f- x( ]5 B2 s5 E/ Z  B) f
其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
6 o" `* G5 x# M6 O  g1 [3 S. Z1 x
但是经常想实际里怎样怎样。。。
- b' l: F6 m2 F9 b. l
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

. ?! K$ W* i; l% N5 U开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
3 ^! H) s% _) x2 u" D4 [3 b
8 \5 Q0 O! t# m; J- g（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。
: [4 a( ]& H- G& p0 W
9 {& m2 m. m/ G* L但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
2 i' ^* X! {1 D" H, T3 B
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

9 L1 n* ^1 H2 G! R- A现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

+ ?$ Z7 a8 \6 c  |其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
* f9 }- O" Q2 ~& z4 i我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

7 }* K6 w. a/ _% C: {& D7 D现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

7 T" l" B5 z  ^3 f2 `0 Y- s# {( U
本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

% ^7 |( l8 T9 W( b  x4 j5 u其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
+ F+ C" S% O( w! N0 P
对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
9 n1 u& |  Z$ P' K+ |
( p: t. s4 w& n# H  n6 {/ \个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
8 j! e. |# [; u9 b  q以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

  ?( f* u# d* d8 p# X嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
; \1 O) [8 N6 ]
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
/ \+ R# K+ T! X: W5 l: Q
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
8 P9 y* G7 a& t- t) t嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
- r; F* B5 G4 x6 b# {5 p
& s& f' I% q2 T; y* A我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
+ U4 y) d$ _. P/ x5 x# `
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
7 S5 v8 q9 t* d. E+ \+ q
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

" e7 ^+ @+ _0 \+ p8 ^1 t
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
! y, b; b' E) D+ A6 n我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
* B. W' u8 U, C. M: u1 N' y! V
0 ^/ m4 x# K  r6 n/ |55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

/ [& w& o9 M) l; L别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
5 l; Q" H" `$ H2 r! ^/ `- t+ L
/ E$ a* L- ]6 t0 v6 d( C! x  ]三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
0 W. Y7 L  ^7 H9 s1 H5 o7 Z我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
, y! ^8 H' Y/ ^2 M) z9 v5 [% q
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？
6 f- N: h4 I& u* R* y6 X
( q, U+ ~9 M% E+ t# o" k9 m2 h那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
' z9 J3 y7 e% s3 _1 N6 V:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

8 Y- M3 m  K/ C4 I, r. h- a) y不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
+ x: }- U9 v- I
9 M. D, k$ j' N' u6 W6 V看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

5 ^) T6 q  ?2 {2 b; _/ \; E) T哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
' k- ?0 k( ?. J% v1 R/ p! o8 L. w
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
$ @( W7 m5 a7 U4 z
; |1 Y" a& ]# }6 l, w: {& \) i-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
  P9 N0 t/ E3 V0 }) m' j. {/ b
; {9 _" P$ L  _/ a; u0 S5 m" m" q请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
5 |  e  ?* {$ [/ G# \9 `
---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
; l( x2 J  q- y! g( Z" i  _
----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

' C2 q* i; ^* R& a6 L# x* z" O---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
6 n! O4 C  q9 R
" B) H" b( X* ]; t7 l: w" Z比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
( o) y- G& g6 m
4 _1 V0 Q$ {# |# l- s; V6 cPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
2 o* T  v2 e' f8 O  |: U3 r
---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
5 D: X+ l: }3 S% ?6 ]$ e- M  W
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
) z2 Q! Z! U5 r% T1 j
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

, h7 D% z. L6 S* t针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
2 V$ k/ Q% l" j
4 _  [- v( Y4 G1 c' O+ ?这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

: m7 C: R+ F5 ?, }5 T2 f6 k要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
, J: J. }$ g5 d; @1 T
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
. {, f, R* |& Y3 \
% `% v; H; e: _- ?+ Q0 v2 N& V/ {针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

& ]9 V- X6 Y* s4 Y% F& @/ S这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

* k7 c" q4 `9 Z& Y& S5 e
; W+ z3 A0 V2 q/ }9 g想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
% a: ]0 t- L5 p6 r7 l& E
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
7 P( H- N8 l( Q' {5 @4 q' p8 X7 T
0 D  J& M( ?% A& H$ o8 L/ d我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
" f9 w/ m8 T( A1 {
6 K: Y6 k" ?8 ^7 K- z" |& \" P: d3 _8 d我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
8 F) E1 q2 J2 t7 Z5 M1 j
落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

/ o$ C( G: j; O; rPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
# G  a1 j% {+ f8 w4 ?' G" r5 o
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
+ M+ A( ~) j8 a2 w. z: l1 ~/ u' T: t! m6 M三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
% R  A6 t9 N. }. }
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

- u( g+ i; _4 I& J- `2 D( h, p) L. k7 p一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

PS: 带上尿布哦:lol:

5 L- P8 h$ v* T1 i) p# F[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
- A$ ]( ~+ e* ^$ ?/ d7 B* I( |就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

, L+ r# g9 k+ N2 @1 u2 W- z1 Msuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

' a0 W6 ^2 a  H8 Q6 D据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
3 t: T* u1 b5 P8 D% b
也许说不明白，但是好象是图便宜的。。