埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1864|回复: 2

在相对里可以走多远

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-21 17:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3866$ a- E2 t& W, f
# t6 T; B: U" I0 X
最近看了几个有意思的博客,那种轻飘飘、茫茫然的瞬间,不客气地提醒我,自己也曾和迎面而来的生命,像两个疲倦的路人,没有热情的握手,只是匆匆交换不解和冷漠的凝视┅┅2 T( v; R! E$ ?: I/ N

, t8 Q: I2 O1 ^+ Q# \还有那些遥远、黯淡、不确定的歌声,像列车里面看到的晚霞、行将结束的春天留在草尖的卑微热气,或者永不停歇、没有目地的旅途┅┅
+ z7 Z1 c$ p% f; b8 @; ~/ l
5 J. H. `% l) F. H: j0 d0 l歌手Tom Waits,在Dirt in the Ground 里唱到∶
+ j# B3 G6 {7 B$ T* A# N$ I5 ^. g* o, V" K0 [; u
What does it matter a dream of love8 h; m- T3 @) L; T3 _% n
Or a dream of lies
9 Z' j! h* v- H& n0 ]/ M/ a/ v4 kWe're all gonna be the same place
2 @' ]* p  R) L( F% ?When we die
  U8 b) r5 A* ]& mYour spirit don't leave knowing
/ M% e# S% n4 U" t# iYour face or your name+ _, Q; {8 a1 W! S
And the wind through your bones
9 x, n! L) w4 c8 H% JIs all that remains
. e7 G; Q0 s' a' AAnd we're all gonna be# I* p4 N% U0 p( E
We're all gonna be9 a7 V/ {" m( \
Just dirt in the ground┅$ t* K! F0 l* E& a( J

' Y) H5 H$ L$ ~4 [* m# ^6 O歌词大意说∶梦到的是爱,还是谎言,有什麽关系呢?当死亡来临,我们不过都是地上的尘土而已。
& r# _: Q- @! J9 h" Z' y! X/ s
, M6 z% t  \. N+ E- r7 J. v% G生命中不能承受之轻/ i% W1 @. c, G2 m5 v  P" j) Y
4 z4 m' q0 k2 a; K: B' `2 C
如今的我,已经远离了这种似乎没有痛苦、却也没有未来的轻。我觉得我对它,已经渐渐有了审视的自由,就如同再一次看《生命中不能承受之轻》。
) a8 X# k1 c5 K) x
9 `0 o5 x) q: _# G3 n6 l这部米兰.昆德拉负有盛名的小说,带有相当的哲思性。它揉合了爱情、归宿、选择、个人命运在特定历史和政治语境下的呈现等等元素。4 y6 C: _/ A; m/ G
/ ]) q& G7 n, Z
这部小说的男主人公托马斯,是一个外科医生,因为婚姻失败,恐惧爱情。因此他不断寻求性的游戏,延续没有意义的放浪。有一天,他爱上了餐厅女招待特丽莎,甚至娶她为妻。但是,他依然游移在众多女人之间。特丽莎深受伤害,经常从极度不安的梦靥中醒来,充满惊惶、猜忌与恐怖想像。
; p" \9 S# {! T3 _: M3 t5 [$ O' l* S
: A7 e& S: ]  s2 E) \当时捷克政治动乱不安,为了保有一些知识分子的勇气,托马斯和特丽莎最终离开了布拉格,在一个小农庄里避难。後来他们死於一场车祸。/ c# Z/ Q+ E" M+ u# `6 d

/ j: s, J5 f( \& a: }$ l认为“小说的智慧在於对一切提出问题”的昆德拉,借托马斯提出“轻与重”的问题,借特丽莎提出“灵与肉”的问题。这些问题的提出和探寻,是小说中人物的“存在密码”,也伴随著他们的生活。" `7 d+ x7 B* a: _' i1 V- d
( @1 G# p! J7 K% H0 M6 T  m$ V
小说中还有一个重要人物,托马斯的情人萨宾娜。萨宾娜是一个画家,她选择不断反叛的姿态,是一个“轻”的典型。  I9 a% ~& L, O# [) D5 p3 z

9 P( x9 J  t) b' c+ H4 N+ u2 o她是一个自由的不受约束的人,厌恶矫揉造作,崇尚及时行乐。她的整个生活充满了虚无感。托马斯对萨宾娜虽然没有诗意的爱情,却有许多心意相通之处,比如“灵与肉”的分离,比如对“媚俗”的反抗。
  Q2 w* K8 X' g9 I3 V! x0 @+ I/ o9 A4 j, b, F
希腊神话中的纳西索斯?
4 k" v/ d# h( s+ O. a
7 t# N" Q# k* l  }9 @. O媚俗到底是什麽呢?在昆德拉著名的《耶路撒冷文学奖获奖演说词》里,媚俗(Kitsch)被著意地剖析了一番∶% b( O  \4 ?9 T! V

% e) u3 `3 r0 d4 a; l$ L' M  b“Kitsch这个字,源於上世纪中之德国。它描述不择手段去讨好大多数的心态和做法。既然想要讨好,当然得确认大家喜欢听什麽,然後再把自己放到这个既定的模式思潮之中。Kitsch就是把这种有既定模式的愚昧,用美丽的语言和感情乔装打扮起来,打扮到甚至连自己都会为这种平庸的思想和感情洒泪。”2 g. ~+ T- x' _5 g# l9 N

8 q( y$ v$ o& m, ?这里面有一个预定,即大众的心态总是平庸、无味和没有价值的,而抗拒媚俗隐含著抛弃任何公众口味的倾向。从《生命中不能承受之轻》里,可以看到昆德拉反对的中心,并不在於“不择手段去讨好”,而是大众心态和对大众的取悦∶
- z4 h6 h+ x* C  y/ V7 ~* Q0 a' \6 B% K0 \
“┅┅媚俗所引起的感情,是一种大众可以分享的东西┅┅”8 y# t  D% a# Y1 t

- ?0 K/ C9 E. m6 \. w! N0 W. T於是,以普罗大众为对象的理念,追求大众普遍认同和分享的价值及形式,都被称为媚俗。在这样一个简单化了的前提下,政治和意识形态总是一种媚俗,比如XX主义,比如民族主义,比如宗教信仰。
$ P% ^3 Y. [8 f* x: i/ f" M/ m6 P! x# W" }& c, R
问题是,在大众的思想、感受和追求里面,有没有一些确实共通,并且高尚的东西?
- r0 C* L8 S' j2 G$ f8 S# Y* _1 p4 o2 \" H, |
反媚俗的本意,可以理解为一种知识分子的冷静和勇气,反对造作和虚假的粉饰。不过,这种反对,不可像希腊神话中的纳西索斯,只顾欣赏自己的倒影,无暇在意外面世界的生息和存亡。如果以这种反对为生活的最高精神抱负,人也就丢弃了人类的共通,将外面的世界隔绝。6 o& ~' v, I5 O7 B: W1 k9 F* D& o
3 W0 O8 G  Y& g
由此可以看出,对媚俗的反抗,是站立在本世纪个人主义高张的旗帜下的一次呼喊。也是另一角度的相对主义。但是,如果没有了大众的基础,那麽个人的感受不是更是相对的?个人的感受中,能产生终极的价值吗?孤立的思维个体之间,能存在谈话的通道吗?那麽人岂不是就只能自说自话了?9 v8 h5 ?( R& R6 |- J4 z0 a
6 E6 D0 f/ a7 z* {0 H3 o
一切都预先已经死去' v+ {1 n* |+ `8 t6 a* J$ O6 c& n
6 v! D' r6 T& j- L! ], E* O
昆德拉认为∶“媚俗起源於无条件的认同生命存在”。因此,昆氏反媚俗这个视角,是建立在对生命终极来源的否认上,和对人群的反感之上。但是,否认了终极意义,生活也就失去了重心和分量∶, h6 s, H( i- Q9 |3 c% d
0 U  a4 ]7 Z2 R6 k: `9 _
“无论它是否恐怖,是否美丽,是否崇高,它的恐怖、崇高以及美丽都预先已经死去,没有任何意义。”
! {% W6 w7 L' Q$ _5 W
" C1 h  x3 ?$ j0 H! a“因为在这个世界里,一切都被预先原谅了,一切皆可笑地被允许了┅┅”
' c$ U( M* Q4 D& z% b( y
4 |' H" g: Z3 \! {+ X没有恒久的、共通的、朴素的意义和情感,这是後现代的迷思之一。生命是偶然的、荒谬的、莫名其妙的出现。生命只是随意的路过,其内涵如何,甚至存在与否,全都看个人的体验和诠释。一切都可以在这个基础上自圆其说。因此,沉重的意义寻求,岂不是显得可笑?自嘲和嘲笑别人,也自然成为了一种清醒和高明的宣告。相对和自恋,更恰恰是最安全的存在态度。: x& J4 ]0 P  y* f* A
9 p9 j) V) c8 A- {6 U$ ]
这样的存在,是刻意选择的孤独,是刻意选择放弃责任、意义和由其而来的沉重负担。这种孤独交缠著空洞、不可知的未来,混杂著中国道家的一点无为,隐藏著无人喝彩的孤芳自赏,驾驭著意义丧失之後的轻∶没有答案,不再著力。  s, V  G: `( w" r
" r! F  \) c/ T0 w! X
然而,问题在於人类的内心,却深深渴望意义和认同。# N; ]! J9 M5 z' p! O6 C% D. B+ P& U

- h' p+ H2 p: C' @! X从沉重的大地上掀开自己的根土
3 j" g- Q( u- J: ?* W6 i+ e; }! n/ c  [
/ p2 P( x: ~+ ]' }5 ]: Y2 R反媚俗看起来是“众人皆醉,我独醒”的坚持;相对主义宣告的,是意义恒常丧失後的虚空。在我看来,这只是人们视角缩向自己、拒绝谦卑後,所能抓住的一点安慰。彷佛讨厌泥土的黑暗沉闷,於是从沉重的大地上掀开自己的根土,将明天抛洒向未知的方向。轻则轻矣,却未必达。3 g: a9 O+ k# d) L" a
+ J- Z# v" @9 U& v8 D6 }( X
《生命中不能承受之轻》,是兼具故事性和哲思性的作品,轻盈自如的文字和结构,呈现的是人类的迷思。这部小说显露了作者对生存意义的寻索,也是相对世界里,人类生态及心态的百味杂陈。深受存在主义影响的昆德拉,像加缪那样,认为谜和悖谬就是世界的本质。我相信,虽然他认为小说不提供答案,也不存在什麽答案,但实际上,他已经预先为自己选择了相对主义和“轻”的形态。$ b0 A2 d: i- K0 K6 k: \( o

% k! k7 |# X& P& p( X- P% Z" p- k5 I可是,在这个世界上,真的没有什麽是纯正、恒久和美好的吗?那些被称颂的高尚,难道都是我们媚俗的头脑分泌出的短暂荷尔蒙,只为给自己的悲惨人生一点点可笑且可怜的麻醉?不,我不这样认为。我认为答案在相对主义之外。而在相对中,我们最远只能走到自己影子的边缘。/ |7 _. o9 \# B( D3 n
6 h8 l0 T, R& \9 w* X- q
一个绝对的恒久的价值观,也许对追求“轻”的自我是一种羁绊,甚至有时在生活中略显笨拙。但是它所带来的沉重感,是人之为人的一个根本,就像泥土对根的保护。绝对的神,也给这个世界一个终极答案,让我们看到世界还很大,不只是自己水中的倒影。
9 F; n$ Z3 U4 B' n* @9 Z; n8 x" U" w- [% [: `* R# X
《以赛亚书》55∶8-9说∶“耶和华说∶‘我的意念,非同你们的意念;我的道路,非同你们的道路。天怎样高过地,照样我的道路,高过你们的道路,我的意念,高过你们的意念。’”《哥林多前书》1∶21说∶“世人凭自己的智慧,既不认识神,神就乐意用人所当作愚拙的道理,拯救那些信的人;这就是神的智慧了。”
* t9 l- Z3 B" b1 u
& v( I& H8 o, h! c4 y# A那真正恒久的、立定天地的大智慧,是在相对主义中无法寻求到的。而要走出相对主义和自我的城堡,我们需要的是满怀谦卑和盼望,来到耶稣的面前。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-21 17:34 | 显示全部楼层
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-1-22 22:28 | 显示全部楼层
谢谢分享!
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-19 06:56 , Processed in 0.135925 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表