! W! ^( q7 { w: R/ oThe new avast! 5.0 products are already getting kudos and “seals of approval”: X! t) M( }9 v: l( F5 h - m* \ I4 g& z L4 {% i6 JAV Comparatives gave the beta avast! Free Antivirus 5.0 its “advanced” rating in its Whole Product Dynamic Test (December 2009). [http://www.av-comparatives.org] ; p6 H* h; V8 @& [/ L! M
$ Y! N2 [" j7 ~) ^# ]VB Magazine, one of the industry’s leading security maplestory money, calls the new avast! Free “nothing short of a miracle”. [http://www.virusbtn.com/files/Avast-Jan2010.pdf] * O x7 e% Q% K1 z
5 X( w# \9 E; q( N6 P1 I# D
Google is bundling the new 5.0 in select European versions of its Google Pack. [http://blog.avast.com/2010/01/14/free-avast-5-chosen-for-google-pack/] 3 A$ l2 K7 W( S2 y$ ]: p0 G" G 8 F( k/ H0 G+ F* w. A9 s0 rAVAST开始走一个套装路线,也就是说许多进程都要被整合起来,我想进程的数量会比现在的少些。占用资源的多少很难说,比较这回有了一个防火墙还有主动防御,个人感觉防火墙会是主进程的一部分,这样方便与主动防御的实现而且也利于防毒。很多人会问是否会继续走免费路线,我觉得这个问题问的很好,4.X版中主要分为家庭版和专业版。这两个版本最大的区别就是一个脚本拦截,新的5.0因为走的是套装路线也就是以前的那套方案已经不适应了,具体怎么做我们只能走一步算一步了。! L# K8 v$ S V/ \% u8 S9 X& w
$ s5 w j5 K u$ G
AVAST的防火墙是一个焦点,不知道这个防火墙的包过滤是否做的好。希望它不会和红伞的S版一样,注重了杀毒而使防火墙显的很鸡肋。以至于更多的人愿意选择P版+自配墙这种尴尬局面的出现。AVAST在5.0中加入的主动防御,具体是哪一方面的还很难说,因为主动防御这个概念很广泛。启发杀毒也算是主动防御技术的一种,假如所谓的主动防御技术就是指启发杀毒的话感觉和它后来提到的明显重复感,我想捷克人没蠢到这种地步吧?个人感觉可能会和卡巴一样会通过应用文件对系统内核的修改、API的调用、检测隐藏的驱动这类来防御病毒。感觉这点不会用于防火墙模块中而是融入于系统监控(也就是我们现在4.X版里的标准防护)。而且AVAST一直没有做过防火墙,个人感觉它会和卡巴当初一样找一些做过防火墙的公司来提供一些技术支援(当年卡巴就找了ZA做了KIS),大家可以大胆猜测会是找哪家,假如完全是自己开发的话AVAST就真的是牛X了!换做是我为了稳妥铁定会找外援,不会像国内某一些公司一样,随便做个充充数,也不管好不好用。4 a* e( S6 M d& n