 鲜花( 28)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 AASTAR 于 2010-1-23 20:13 编辑 2 `; E" E. D0 Y% r; J% N
* G% d( Y8 w8 C5 ^8 [: ~7 N( T转贴:
) h$ j- O+ P, c4 E* d2 Y" r' K
) \6 ^( _6 p. B% g4 x) R7 @黄教授说到:
' H9 P) w2 @% l( @4 B, `; m
& V/ B; ]& \( H" t您在梦游吗?+ d* |& D2 r }* s) ^' n! T ^
既然这么多人都有质疑意见了,我就多说说我的想法。
# J% s2 K4 V+ ?1 D1 c7 O5 g7 r7 _8 f) Q- z+ R7 A
首先,世上没有无缘无故的爱,无缘无故的恨,无缘无故的升息,无缘无故的降息。你认为6月份会一次性突然升息1%的依据是什么?我认为:加拿大利率跟着美国走。加拿大突然比美国利息高,会造成加元暴涨,安省工人抗议。联邦政府不会这么做。而美国为何要马上升息?美国实体经济并未好转。美国总统的最主要考虑就是2012年连任。而连任最关键的是失业率要控制住。现在美国股市有所回升,但失业率没有起色,奥巴马凭什么要升息?升息的最大利用是对抗通胀。通胀是物价涨再工资涨再物价涨的一个螺旋。现在美国物价并没有怎么涨,工资涨更是没有影子的事情。升息完全没有必要。有种说法,讲如果通胀如不扼杀于摇篮中,就很难控制。这我认同。但从奥巴马的立场,如果现在就升息,扼杀的是他的连任。就算他再要抑制通胀,也肯定是2012胜选之后了。- o% K0 _* h- y% h% t1 J2 y: G) ?
% i! ~% u, @6 `' j1 E, t, ?' x
就算是突然升息,锁定也不一定有浮动好。政府刚刚升息的时候肯定不坚决,也就一个季度0.25%那么升。现在固定是3.85%,浮动2.05%。为了计算简单,只还本金,不计复利,5年下来固定共付出19.25% . 而假设每年6月升息一次,那么每次需要升息0.72%才能扳平。如果考虑复利,那么在这种情况仍然是浮动略好。! n( ^! j+ w5 |! K
总结:换言之,未来5年,每年要是有三个季度升息0.25%,基本打平。如果四个季度全都升息0.25%,固定就好了。我不相信会季季都涨,就酱紫。
. @, j! ^* A' W. d' g
4 d; w: ~1 ]5 |' H! A+ { |
|