对于区分 can 和 can't 有困难的人士,曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。 # u% Z- H4 m. p* I- t8 {, u$ Y6 R& e7 f$ Q/ m
但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义,就可能出错。 4 ?3 K) a/ q; F# \1 |% T 0 V+ J, r! d K/ M" l, Y比如,The rules can't be enforced. 要是给换一下,变成了 The rules are unable to be enforced. 这句话在逻辑上乱七八糟。因为rules本身没有什么能力去被执行。如果说 The manager was unable to enforce the rules. 逻辑上语法上都说得过去,可是被迫使用了主动语态,与原意不完全符合。 v5 T% `) o$ q# P/ p: S0 N- g* D9 V
如果我理解有误,请大家指正。
对于区分 can 和 can't 有困难的人士,曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。 0 K; W9 A! \6 c. @ # f! Z6 I5 t" m' V6 _) X+ |但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义,就可能出错。 ' F7 a' N' I; W4 P ; K& Z' H- ]9 ]& Y n! |比如,The ...: M* a6 i- M. a; Y2 ~
雲吞 发表于 2009-12-30 13:15
8 i; e& R# _: o# [) l4 Y% f9 V. S- s
can not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动,两个词组表达的意境是不同的。6 O; C: d% m& N. Z, _
can not 是不能 % T* i7 d, l) T6 Inot able to 强调没有能力去作
can not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动,两个词组表达的意境是不同的。1 E1 i# j/ ^) g
can not 是不能8 ^0 o' j; s. X
not able to 强调没有能力去作 , b1 l* s0 N; k/ Y/ r' o三思 发表于 2009-12-30 13:53
2 }* W" m! _7 c8 @" Y: A* y/ X
' U* y3 {3 K4 O1 J2 U2 g/ }! _0 S ; G( y0 \4 S1 u x6 e& }' x3 i; ]' F! {
9494, 感觉able实际上有capable的意思,只不过意思没那么强。
4#雲吞 1 _2 z/ E, r' }( R6 f, C6 |6 ^( g9 n8 K& y( x1 ]& j
下面是一个老外在网上出售仿真枪时作的说明:6 E) u; e* {+ w4 W$ _* g. {1 X3 y
' R) i+ V& C& g0 V& }- E* E
This item cannot be made to fire and has never been capable of firing. The metal is not strong enough to hold a charge. For decorative purposes only. , f0 f; U9 n2 U9 N% \- {0 G