 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
从历史看,浮动比固定省钱。但浮动总是给人一种不安定的感觉。那也是一种无形的压力。尤其是这两年。
$ a8 E; d5 @' P, a6 B现在Prime是2.25%。但如果6月份银行开始升利息到3.25%Prime(六个月的过程中),对于浮动利息的客户就是一种打击 ...- ?! a, X. I, R' @2 {, G" |
衣食住行 发表于 2010-1-14 21:53 
# I d7 a' u0 P* }+ c* k8 m) \/ }0 ?您在梦游吗?
l. ^2 S: z2 Z1 O, }$ s, o0 m0 [" ?* m& S, y% G* {
既然这么多人都有质疑意见了,我就多说说我的想法。
4 d( Q8 d8 s) Z* b, i
$ D% _% a2 D: H首先,世上没有无缘无故的爱,无缘无故的恨,无缘无故的升息,无缘无故的降息。你认为6月份会一次性突然升息1%的依据是什么?我认为:
2 B# p/ \1 ^) k6 C8 q r' |7 f4 d2 v
1)加拿大利率跟着美国走。加拿大突然比美国利息高,会造成加元暴涨,安省工人抗议。联邦政府不会这么做。而美国为何要马上升息?美国实体经济并未好转。美国总统的最主要考虑就是2012年连任。而连任最关键的是失业率要控制住。现在美国股市有所回升,但失业率没有起色,奥巴马凭什么要升息?
, H9 o4 U0 A5 a( o$ ]! k% h, q. r9 \5 u9 H, h7 k" u Z2 I2 Z! R0 M
2)升息的最大利用是对抗通胀。通胀是物价涨再工资涨再物价涨的一个螺旋。现在美国物价并没有怎么涨,工资涨更是没有影子的事情。升息完全没有必要。有种说法,讲如果通胀如不扼杀于摇篮中,就很难控制。这我认同。但从奥巴马的立场,如果现在就升息,扼杀的是他的连任。就算他再要抑制通胀,也肯定是2012胜选之后了。9 Y/ u N4 N; }8 K$ l9 F; _9 V
5 v. H& t* ~$ o9 t" }9 N! ?
3)就算是突然升息,锁定也不一定有浮动好。政府刚刚升息的时候肯定不坚决,也就一个季度0.25%那么升。现在固定是3.85%,浮动2.05%。为了计算简单,只还本金,不计复利,5年下来固定共付出19.25% . 而假设每年6月升息一次,那么每次需要升息0.72%才能扳平。如果考虑复利,那么在这种情况仍然是浮动略好。
6 D B* e6 a# q8 r5 Z6 f" \ N9 o- R& x3 j: o( Q
总结:换言之,未来5年,每年要是有三个季度升息0.25%,基本打平。如果四个季度全都升息0.25%,固定就好了。我不相信会季季都涨,就酱紫。 |
|