基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

; j  D* x1 A" Q5 R/ C有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

2 e4 i4 ~% B: V; m彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
* O9 h/ w" R; Y9 c2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
' |0 v- Z6 y! ?' R1 {
: p6 J1 k9 y8 c看清楚没有？


$ q- d8 O$ Z; `% x/ R4 [# T: ]( P“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？

“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
/ n9 ^1 b! _4 w% ^0 N$ w4 B基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？
5 h/ G0 ]: ?3 R' R
$ o( m0 i/ m1 M3 Z' m5 G" Z8 p“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
4 N5 [2 y. {4 {; N6 M3 S! h; e' r, w* O$ r/ ohttp://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

. u$ B0 S6 A1 Q# g. d  P0 [  o违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

- \( V# q8 D0 \6 ^* v" h( Z7 }有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
  Z* D) T8 A; d- d+ c# v$ c高潮 发表于 2009-12-22 00:43

/ L4 V- D) r- q& R什么叫“民主斗士”你先解释一下。
7 ?- H, R) C" }, K! H& P0 t6 ]三味茶馆里的人算吗？
# ?& X& [  ], i发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
; W+ b- Q  n" ?三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
+ ]: m6 D1 e  v; s3 l/ z这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

- F8 d6 T0 {( q9 i偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
8 s. l% o6 E4 @6 j+ [. Q4 V! k
至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
% ?; f6 A0 c( ?- k  f* H
, i1 ]$ p1 ?2 ^% H2 I9 g" s7 ^至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

" y- S  `0 {/ r$ y如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
. ?) }( b! v, u4 t$ }什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
+ j! W2 u: U' r& o你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
  Z2 K: t  E' f  o/ g3 O8 z建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
/ q3 P: h' V: G( y- s, \$ G紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

5 }. L: l4 R  {0 B: `& ~. i因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
5 O. b* F2 Q  e5 {' `紫光 发表于 2009-12-22 14:09

- {: I# y) R7 d& b' G6 B6 r你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

4 F+ \3 B, [, o7 a' i, d/ g! g看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
& j0 }2 }/ |" E# A高潮 发表于 2009-12-22 14:54

! M1 A, W3 j( L. t你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
5 E, L9 F0 d  }) V范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
+ Y! _$ c$ x& \; h* v" W' b为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
. y- N/ \& M$ n- _! s为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

! ^7 C1 U5 P! ]2 U/ y; j6 B8 j. ]+ S答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

8 s+ A  X* h2 X4 @: w别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
' x& S0 w+ U: H为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
% I& X/ P7 ~; e# F. o4 d( m紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
& j/ d- t6 h$ j# `! b$ g9 x要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
$ v" I4 O' e# Z. K高潮 发表于 2009-12-22 15:35

- c2 F1 [: W0 B8 B8 q3 |6 l问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
7 @/ ?8 q0 R" U1 f这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
. D5 e4 H1 X, C' y0 m紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
/ `3 Y2 v) N# I* @; b5 d紫光 发表于 2009-12-22 16:00

0 y& D  y: h: g3 c5 [! p9 t你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
7 P& k* E5 [+ K& O紫光 发表于 2009-12-22 16:06

3 c( g( E" u. H  B& j, |2 t1 R! i' k所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

& M5 z! z8 h; l" A3 K1 k4 R下班了，明天继续。