基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
6 E, C0 b6 w; N' m/ o
5 ^2 |0 M! z0 V罗马书
6 Y1 N5 G& c* a+ v13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
, `+ {! c5 L& c3 W" p8 i3 w13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
- z' {& K6 x: {3 L2 g
" t3 Q5 _! w3 w. @3 c8 F( s彼得前书
+ E) `( }$ T$ m* t2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
. G1 R( }2 f0 B* A# o' D
看清楚没有？


$ r! M9 g1 V8 F- U. J! L: H“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
0 a! Z' L" l8 b基督徒们看得懂看不懂？

“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？
4 |  G3 ^# D: n. w
“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
! v0 `, z$ q$ o. [http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

" K; i; k* _% q% g6 y1 h违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
2 u) [+ E$ `) f0 S, K7 H  Z! ?
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
高潮 发表于 2009-12-22 00:43

+ c" t/ A$ N! x$ c; d" H什么叫“民主斗士”你先解释一下。
7 e6 m) r$ W; _7 d三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
& O( X/ h7 b: }这种低级的文章你也转？
8 ^  \# W& k$ A紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
: _2 K+ ~+ _* v: b5 b( u! P  \( R  E
至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
+ M: x2 P. b9 V# o- s% k4 w8 s
至于 ...
2 Y0 c: o3 r5 m& r( M( S0 C9 Y高潮 发表于 2009-12-22 12:12

$ B$ k$ y+ N  k* _$ |如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
. O; _, I8 G: z4 o+ }9 Y' l建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
: w4 t% R) g1 i紫光 发表于 2009-12-22 12:41

& M. H8 `1 u& s$ W* q7 i1 P8 b5 oOnesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

; l! ^% E9 A* N0 s9 S: N因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
' p% h, J# A* I8 q5 `1 {紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
. d2 W" A* R( T8 J, _, {* y高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
- h/ L) C8 i3 W我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
& s# H  _9 V4 K$ ~8 d我又没有说不准转贴。
4 D- v( n  d1 u2 V! t8 i# U紫光 发表于 2009-12-22 14:30

5 f  G4 ^- R( b% g4 p% i3 U你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
/ k' s7 z: C& G+ q5 i范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
$ I, k7 F: I& e" _* x  V$ J$ b为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
# X( C  R* @3 {  v7 |0 z% D2 G4 g3 t# F所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
, m+ z, }" x! m) c+ ^& d" k9 ]# Y范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
  b9 e2 w% q3 R+ @( _2 ]; V为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
9 W! c$ `! P& M而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
: z% J, F# ^2 u- b  `6 d紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

7 H+ Y1 i# d3 z! l  `4 J别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
2 b; c, w. Z1 r* n7 b, T紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
* m4 X' u- U. w- |5 R# ~要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
7 M8 G" c4 b3 x' s; c要不请斑竹把这个帖子沉了？
& d5 K8 t* R3 F$ E# C紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
+ |( q% H# K5 |; n" y' ^7 O% i高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
$ m" q5 b- ?$ k& x: H7 _高潮 发表于 2009-12-22 15:37

0 J# v9 j8 L& O' V别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
' u4 M7 v& u% b4 G这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
# @. o1 A8 C- |1 V& w7 E“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
  @3 Q: _) E: P5 s9 p: z$ v“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

; H3 d4 ~2 n! s! @不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

: ~1 J/ I, q; |( r2 A8 f/ O# A你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
) j1 ]# ^: d; D) ~高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
8 L# ?+ l/ ?- @& ?) |紫光 发表于 2009-12-22 16:06

3 J3 i% x+ p0 S; b所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

% R. k2 c! e0 _) i1 }下班了，明天继续。