基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
: L. f. o' O* {" H( {" T$ u
5 e$ g: b% w. r, m9 B. t有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
/ }& ]; ]3 n3 {: M  a
' l- d- A, x# Z& M" h罗马书
7 P$ B4 o0 S5 i6 m, A' a  N13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
0 g- W9 s8 p# l) E0 y. P13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

1 q. \- {- _8 _. A2 q. m彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

& W. F+ e8 w* |' U# g. L; v看清楚没有？

* E. D) v. w; X' F
8 Q3 }3 p. u1 R: @4 S“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？

8 \2 M- `' C; A& l' I“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
: S2 [: B4 s" H6 B& p: q# B& F基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？

* y, V7 _; a( K, r“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
8 W  Z, |3 o7 y
违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
# o2 }6 B" x. b7 b- f2 u/ X2 ~3 y
7 h7 E0 j, b' x- b$ E! s有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
" C4 E1 k- k- C! L& G高潮 发表于 2009-12-22 00:43

- Y/ D  o7 |; k) Y" [. n$ M$ y% ~什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
  q5 }4 d3 a$ T& u$ ]发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
/ E) q: O$ R8 |三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
& P: v! b8 n* J1 u+ v紫光 发表于 2009-12-22 09:04

" h9 h2 ^9 R* Z偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
" z* i' m1 t# t  y) X不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

至于 ...
# p, B7 q: D  H. a高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
9 d5 c4 p0 @$ |: v& T4 a3 N你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
7 m7 y. w$ W' N. \- N紫光 发表于 2009-12-22 12:41

  ]: k9 n/ H$ ~# v6 SOnesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
8 A7 ^* l/ u9 b; O1 d3 q6 D高潮 发表于 2009-12-22 12:55

8 \- Y- U! W7 Y6 U因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
7 L5 M" z; I7 X紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

' i  L+ I1 c6 ?看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
8 b* N' u3 R; Y, N3 Q我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
; W) U9 m; e  \紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
0 |' t/ X  j: z, X, g8 x为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
4 \3 W# O7 m! a, s0 M所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
/ R5 Z4 n4 K" c9 i为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
) U- O. D* d8 X而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
, h4 t, u4 @; O8 _$ m) Z高潮 发表于 2009-12-22 15:18

2 y! X4 j. h) S% [: O( S别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
- O0 m% u$ L* \  p5 n+ L( x" d为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
- \2 N, }! Z. Z. f& _紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
1 G$ ~- T& c1 f要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
8 }- F" G7 ?/ S: X  P要不请斑竹把这个帖子沉了？
) H$ u  e$ h+ I) ^% K, _4 R, B紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
: p. T; O; c! }- z9 [) t高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

( g+ n. y* T6 y" U* k! k7 K) i/ X7 t别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
4 S1 l" X( U" Q2 T1 c& @5 F( I“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
( g6 V  e, H& y7 }9 b“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
4 z3 N  I9 u/ H4 z5 o5 T高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
' o& T! q, u9 U  ]- D我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

- V0 P; n* F: u0 @  r3 U$ E所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
9 ]& _# y; b; A5 x1 A$ |高潮 发表于 2009-12-22 16:21

* t( s7 m( C8 Y7 C4 i下班了，明天继续。