基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
/ p5 T3 i8 C" [; \* _9 v5 l) `
2 F+ ?* I9 h" M5 D$ h$ A  ?有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

  y, N7 {# B3 c, m罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
% V# B2 T# X( F$ ~9 d# A3 K6 Z13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
4 l% N1 H$ e. F+ J& h
彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
, `$ z0 @8 H% D9 V- O
: P4 S) Q  `) M9 U- F. H* Y看清楚没有？


* t' F: R% _  H& \( [$ I, ]“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
; r+ g8 U' t4 G" M3 A9 F2 M基督徒们看得懂看不懂？

, d* i9 _, h2 P- M# Z! `" m“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？

9 E+ Y7 t$ {2 U+ I* ?“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？
  j5 I) L, h, j/ s8 e
0 H. T  ]8 f( L2 C2 D) P: b* W“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
' Q/ W+ H2 I; r+ t* q) Y+ h
/ e8 K+ s6 I7 L违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
3 K* l4 r9 I) ]# P! X# [0 Z" g
& d! A5 j5 }) s- _2 \有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
* `2 d" {6 a3 P1 P: B% V2 X三味茶馆里的人算吗？
$ h' ]% u: L  p3 f) L$ b) Z* g发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
4 Y$ F9 [8 f2 h& A+ s7 d7 l这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
9 O5 I/ M6 a6 D6 R) I& g$ o; b三味茶馆里的人算吗？
$ _9 O) P  D+ ?8 ]发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
2 w4 S7 ^7 ^$ u2 k0 M& b( i4 g' C这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

* @5 @0 U$ H1 G$ f/ C偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
4 y: f* @/ l# w
8 ^9 n, @% U1 w& o) H至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

/ \# n; Z2 P# e1 r至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
( c/ W6 P0 O) J9 ]/ v7 f你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
1 u: x, g  i. x/ f: S6 r建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
# s+ P4 L/ E2 m! [建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

. b/ K) F# z* [* {4 q因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

& O. G$ L* M( D* @; [/ F* a8 d你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
) M- N. M5 l% ?4 E9 u7 r为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
5 E/ N1 O4 \1 k& j- e$ P而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
5 Y* {; ]* }: e( f* I4 c) Z! C* u3 e紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
( F3 @' u, D) P8 N5 [$ F; W; Y9 s高潮 发表于 2009-12-22 15:18

& E- }5 @3 q& {# p, M" _别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
; l9 s. b0 {: ^) D为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
6 }8 m' u+ _3 p. U4 W为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

# T( {- V3 T8 I- L1 K那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
- y+ \0 ]  g. @* R# h9 e要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
1 q: X: Z; ~; X2 }- J3 C- f- y$ s高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
4 D  X/ S' L9 C/ A1 H6 t3 X1 M& Z0 _高潮 发表于 2009-12-22 15:37

0 R$ W$ X" ?* |2 f# m4 I; v) Y别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
9 _' g( ^2 `7 S2 e“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
) m$ F/ [5 \+ a& I4 }! w2 o' a“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

2 ~; r6 ]( `. u不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
% s/ d7 I) I8 q0 }: x8 B2 {紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

# p9 D6 H* E  }1 W$ |原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
" @- @3 ]8 X3 j, ~: j+ r$ m高潮 发表于 2009-12-22 16:21

# ]& h% c9 ?; ]1 i1 m2 R) k下班了，明天继续。