基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
% @# m6 G/ n# r6 t5 |4 r) P6 ]  b13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
) ?* s" L- [2 |' I) \, D
$ ]" z6 H! b6 ~$ i3 @彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

  a3 p1 f1 {& R# {* R4 v看清楚没有？
! o4 n  R/ u1 n) f% Y

, v, U4 X2 F% e1 q“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？

“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
4 S, N2 t, C7 O$ i) [基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
! {  U2 P) a) }6 H2 A. m' {/ l: C# X
. G# |. Z, }0 r- l( {# o7 C5 S; S违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
4 Y* M* J+ M" K/ _高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
$ s3 m* _' E) C+ T% I2 _! a, Y三味茶馆里的人算吗？
, ]9 E3 a9 l/ Z# E1 e- R发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
/ }- v! B+ d* _; Z2 T( H2 Q1 c& ^1 Z三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
5 d3 D/ k# G  b: S; f* `这种低级的文章你也转？
8 N1 o: |% k. x( \2 G紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
  k7 J" ?$ e5 M* Y
至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
5 }' p% ]6 Z6 o- |不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
1 Q6 n& B7 b; x6 k/ f& ]( H
/ w8 q& _& K% F  Q7 c, ^3 r, u至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

3 w- q  T. l$ b+ r如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
7 F. ^# t! b6 U0 W* {什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
. p" u  {. n& q/ |$ }% o0 F3 `你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
  Y; O% M! o  R# I# \建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

+ _7 n( |# n& Y, q5 P8 V# C# |Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
2 K3 e- o* J: N8 K4 n+ y* ]高潮 发表于 2009-12-22 12:55

# U* v3 K4 F& f0 M+ a' M  q: H因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
8 Q0 @( F7 s+ M8 ?$ [  u( S紫光 发表于 2009-12-22 14:09

$ i: Y3 i$ r& _: z你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
, I, W( @7 M% T' e1 Q高潮 发表于 2009-12-22 14:15

  f2 L, `. J/ f- [看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
+ U9 A) e  E& ^高潮 发表于 2009-12-22 14:54

0 S0 s+ q0 x* U4 O! q  f! n9 ?你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
  L& W9 ^& b' k为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
& r, P* j7 I- Z" s+ i& Q2 a% g而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
+ T# V" w% G& u$ P( B范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
8 p+ C- M3 C7 H/ Y. f, N! S而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

0 L6 k5 r; u; T$ N0 O: R( q% _答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
" G$ K% B; u, `2 [- D+ Q3 h为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
5 x5 j. N  Y0 X4 c3 m紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
% u: w( w$ b. c' v% a0 t要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
2 U' V$ D: X4 w2 A7 U+ L- ?+ h要不请斑竹把这个帖子沉了？
4 d& F) X7 O; o+ W, q& h* V) e. ]紫光 发表于 2009-12-22 15:35

' u6 b0 T) P- U5 e# f# _3 h9 ^% Z现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

( j! s2 B: g" y& \问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
+ g" B. R& M' {这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
$ H" ~, T4 W2 r( `6 a“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
1 B2 W0 T" P! b. B# }3 r9 n5 Z紫光 发表于 2009-12-22 16:00

2 r3 Y/ k: K* m- i/ T5 Y你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
( l8 i' T, i6 B) U  G高潮 发表于 2009-12-22 16:03

) @% e, k) T+ }. Q9 s3 ]9 k5 I" ?* S/ m原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
+ S! o8 ]0 o/ V( m我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
0 N3 z7 r& m2 W5 r我服了。
& X! b: \- W" G+ D/ Y3 R& n$ L% ~紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。